Anti-Theft Bitcoin Tracking Proposals Del Bitcoin Community | DK.democraziakmzero.org

Anti-Theft Bitcoin Tracking Proposals Del Bitcoin Community

Anti-Theft Bitcoin Tracking Proposals Del Bitcoin Community

Alle Bitcoin transaktioner er lige, men, at fejlcitere Orwell, bør nogle Bitcoin transaktioner være mere lige end andre?

Et forslag opstod i denne uge, der kunne behage regulatorer og ordenshåndhævere ens, ved 'markering' Bitcoin transaktioner eller adresser til at gøre ulovlige aktiviteter lettere at spore.

Og et andet forslag fra en New York-baserede start vil øge regulator tillid ved at binde identiteter tættere til Bitcoin adresser.

Mønten mærkning Forslaget kom fra Mike Hearn, formand for Bitcoin Fondens lov og politik udvalg, der har haft en hård dag på Reddit.

Han blev anklaget for ”skubbe sortlister bag kulisserne” i denne Reddit indlæg. Den Redditor fået adgang til en udstationering, der Hearn foretaget på Bitcoin Fondens interne forum, som kun er tilgængelig for medlemmer, og reposted det.

Hearn ønskede at åbne debatten om mærkning Bitcoins (noget, som han oprindeligt kaldt ”redlisting” i posten). Men hvordan ville det arbejde, og hvorfor skulle folk gøre det?

Bitcoin transaktioner bruger input og output. Outputtet fra en transaktion bliver de indgange til andre, og så videre, hvilket betyder, at du kan spore, hvor dine input kom fra, gennem blokken kæden.

Hearn idé er at identificere Bitcoin udgange, der er blevet stjålet eller anvendes til kriminel aktivitet, og markere dem.

Hvis en udveksling bliver hacket, for eksempel, og udgangene sendes til en bestemt adresse, vil disse udgange markeres. De ville forblive markeret, da de blev sendt til nye adresser, selv når de blev opdelt i mindre udgange.

Når en person har modtaget en ydelse der stammer fra en tidligere udgang, der er markeret, kan deres Bitcoin klient programmeres til at advare dem - selv om det skete masser af transaktioner senere.

På trods af den Redditor overskrift, er Hearn bevidst ikke bruger udtrykket 'sortlistning', fordi han ikke ind for, at eventuelle begrænsninger er sat på Bitcoins.

”En mærkningsordning, som [den ene] Jeg foreslog, ikke / bør ikke påvirke spendability af mønter,” sagde han. ”Det er rent oplysende - lidt ligesom en 'ønskede plakat' for internettet alder.”

Core udviklere debattere forslag

Core udvikler Gregory Maxwell synes at være imod mærkning på alle. Faktisk opfandt han en mekanisme til at øge privatlivets fred for Bitcoin transaktioner, kaldet CoinJoin.

”Hvis du har 'gode' og 'dårlige' mønter, der ødelægger fungibilitet, hurtigt. Alle skal screene mønter de accepterer eller risikerer at blive efterladt med posen,”sagde han, i en online indlæg. ”Fungibilitet er en væsentlig egenskab ved en penge som godt og uden det pengene kan ikke fjerne transaktionsbeslutning friktion.”

Sure, men Bitcoin er ikke helt ombyttelige, fortalte Hearn CoinDesk.

”Bitcoins kan ikke være forfalsket, men de kan være dobbelt-brugt, i hvilket tilfælde du kan miste penge, du accepterede,” sagde han.

”Således, en ubekræftet transaktion med nul gebyrer er på en måde ikke så god som en, der er allerede er begravet under 1000 blokke. Selvom teknisk de er begge Bitcoins, den ene er bedre end en anden.”Eller som Orwell kunne have sagt, seks bekræftelser godt, nul bekræftelser dårlige.

Hvad med at blande tjenester, som tager Bitcoin udgange og bevidst omdirigere dem fra en pulje, obfuscating deres kilde?

De repræsenterer en teknisk udfordring, indrømmer Hearn, fordi alle de udgange, der passerer gennem dem sandsynligvis ville ende markeret. Men det er ikke uovervindelige. En skurk mønter ville næsten altid være mærket, påpeger han.

”Nu når udvekslingen ser en konto, der modtager markerede mønter 80% af tiden i stedet for 5% af tiden, det er en meget stærk fingerpeg om, at måske denne fyr bør undersøges lidt nærmere,” sagde han.

Men kernen udvikler Jeff Garzik, også er imod mærkning. Han sammenligner Bitcoin til kontanter.

”Cash i dag kan være mærket, såsom i et bankrøveri med 'markerede regninger', men din gennemsnitlige Starbucks eller andet cash-accepterende købmand kontrollerer ikke hver regning modtaget mod en sortliste. Det ville være besværligt for de enkelte købmænd,”sagde han.

”Vi er nødt til at modstå mærkning mønter som 'god' eller 'dårlige' på teknik systemniveau.” I stedet kan retshåndhævelse bruge eksisterende værktøjer såsom stævninger, og beslaglæggelser på Bitcoins, siger han (selv ofte med sjove resultater).

For et par måneder siden, Garzik havde sendt CoinDesk kommentarer til en anden artikel om afsmag analyse og stjålne mønter, og efterfølgende gjort dem til et blogindlæg af sin egen her.

Uanset hvad folk mener, bør ikke diskussioner som disse blive spillet ud i offentligheden, for alle at se? Den eneste grund til, at samfundet så dette var fordi nogen reposted det.

”Man skal huske på, at instituttet er medlem-drevet organisation. Enhver er velkommen til at deltage, og prisen er omkring 0,9 [note: senere korrigeret til 0,06 BTC] til en årlig medlemskab,”påpegede JINYOUNG Englund, talsmand for instituttet.

”Dette er bestemt ikke uoverkommelige. Per definition jeg mener, at dette rent faktisk gør os inklusive.”Der er heller ingen regler om deling med ikke-medlemmer, påpeger hun.

Mens Hearn søger at øremærke Bitcoin transaktioner, en gruppe af newyorkere synes at komme på tingene fra en anden retning.

Mønt Validering arbejder med amerikanske myndigheder

Coin Validationwants at udvikle processer til at kontrollere identiteten af ​​disse holder specifikke Bitcoin adresser, hvilket gør disse adresser mere pålidelig end andre for regulerede virksomheder til at gøre forretninger med.

De arbejder med Matt Mellon, formand for New York republikanske parti Finansudvalg, hvis familie har en lang bank afstamning. Mellon ville sandsynligvis give en venture ligesom Coin Validation betydelige kudos med regulatorsand Bitcoin businesseson sin radar.

Virksomheden er ikke at give meget væk om, hvordan det rent faktisk ville arbejde, andet end at sige, at det ikke er whitelisting. Det handler om kontrol.

”Coin Validering er ikke involveret i at lave whitelister eller sortlister af sig selv Bitcoin adresser eller mønter,” siger Guo. Han har været en vigtig figur i Bitcoin samfund, at være blandt de første til at tilbyde ASIC mineudstyr. Men problemer med leverancer efterladt mange kunder ud af lommen.

Coin Validator, der beskriver sig selv i dokumenter som leverer en one-stop overholdelse suite for AML og KYC, er bare at indsamle juridiske data compliance, forklarede han. Hvis en virksomhed vælger ikke at tjene en kunde baseret på svigagtige aktivitet rapporteret af en anden virksomhed, der ville være dens prærogativ.

”Vi vil gerne validere adresser tilhører en person på samme måde, at compliance selskaber kontrollerer, at en bankkonto tilhører en bestemt person. Vi arbejder med lovgivere at standardisere politik, ”fortsatte Guo.

Et oplagt kundegrundlag her ville være udvekslinger. ”Kontrol finansieringskilde er en vigtig søjle i hvidvask af penge praksis,” siger Ryan Singer, medstifter af stadig-benched Bitcoin udveksling Tradehill.

Tradehill nylig kørte en auktion for Guo er fast, Avalon ASIC. Det hardware firma vil være den første til at bruge mønt Validation tjenester, ifølge Forbes.

”Coin Validering kan tage de første skridt til at have noget at sige om at verificere kilder til Bitcoin indskud. Jeg ser nøje," siger Singer. Men han har reservere dom, indtil han har set demoen.

Lukasiewicz kunne virkelig bruge betroet Bitcoin adresser - han har endda mandat, at hans amerikanske klienter bruger de samme adresser til Bitcoin ind- og udbetalinger. Men efter at det, han stadig ikke vil være at bruge mønt validering.

”På trods af de forhindringer, vi står over for, ville det være bedre, at identitet verifikation til Bitcoin adresser forbliver decentraliseret i modsætning til at give oplysninger til en central for-profit kilde,” sagde han. ”Det ville absolut gøre det nemmere for os som Coinsetter, men jeg kan ikke se nogen fordele for forbrugerne til det overhovedet.”

Men ligesom mange udvekslinger, er Coinsetter fokuseret på likviditeten. Coin Validering vil opfordre at ved at gøre Bitcoin sikrere for større aktører, siger Guo. ”Hvis regulatorer udtryk for, at de er komfortable med Bitcoin og Bitcoin virksomheder, der opererer i USA, store enheder, som er meget på vagt over for juridisk risiko, ville komme ind på markedet, hvilket øger likviditeten."

Hvad sker der nu?

Det er to forskellige tilgange, men dem begge søger at gøre ejerne af Bitcoin adresser mere ansvarlige.

Faren med en af ​​dem er, at mens de kan opt-in og frivillig i starten, kan vi ikke forudsige, hvad der kan ske senere.

Hvordan kan vi garantere, at lovgiverne ikke vil begynde at målrette Bitcoin brugere med nye krav, når der findes sådanne teknologiplatforme?

Kamelens noseis en længe forstået metafor, hvor en tilsyneladende uskyldig handling kan efterlade folk åbne for mere alvorlige, skadelige handlinger senere.

”Der er to meget forskellige samfund inden for Bitcoin. Vil de være i stand til at mødes på midten?”

På den ene side dem, der tror på en helt decentral valuta og er bekymret over enhver form for centraliseret kontrol ønsker at beskytte sig mod denne, og er ofte mistroiske over enhver form for indgriben fra en central myndighed.

På den anden side, dem, der forsøger at bygge større virksomheder baseret på Bitcoin ønsker at arbejde med regulatorer for at undgå straffeforanstaltninger ned linjen.

Der er to meget forskellige samfund inden for Bitcoin. De kommentarer om Guo og Coin Validering i dette threadillustrate det. Vil de være i stand til at mødes på midten?

”Det er en udfordring, der kan overvindes, hvis vi afsat de 20%, vi er uenige om og fokusere på de 80%, hvor vi er enige,” argumenterede Englund. ”Ved at identificere de prioriteter og mål, vi deler, kan vi derefter udvikle en produktiv plan for at komme videre sammen.”

Relaterade nyheter


Post Handel med kryptokurrency

Inside Whale Club: Handelsrummet, der elsker Bitcoin prisfald

Post Handel med kryptokurrency

ACI baner vejen for centralbank blokker

Post Handel med kryptokurrency

BitVC bytter socialiserede fremtidige tab for nyt risikosystem

Post Handel med kryptokurrency

Coinigy hæver $ 100k til Boost Bitcoin Trading Suite

Post Handel med kryptokurrency

Udvekslingsstammer Drive Crypto Exchange Kraken til Trim Trading Par

Post Handel med kryptokurrency

Livet i Crypto Time

Post Handel med kryptokurrency

CGI lancerer Blockchain Lab for Trade Finance

Post Handel med kryptokurrency

Australske Bitcoin Industri Reagerer til Skatteforslag

Post Handel med kryptokurrency

Millioner Gone? Broker tager ild til Bitcoin Cash Freeze

Post Handel med kryptokurrency

Bitstamp til at lancere New Ripple Trading Par

Post Handel med kryptokurrency

Bucks til Bitcoin: Top Exchange Platform Gebyrer Sammenlignet

Post Handel med kryptokurrency

Real Volumes Revealed? Hvordan Kinas Bitcoin Market tilpasser sig gebyrer