Hvorfor Bitcoin Remittance Virksomheder er stadig Shrugging Off Swift | DK.democraziakmzero.org

Hvorfor Bitcoin Remittance Virksomheder er stadig Shrugging Off Swift

Hvorfor Bitcoin Remittance Virksomheder er stadig Shrugging Off Swift

Man kan sige, at Swift er under angreb.

I en foranderlig global betalinger samfund, SWIFT-en af ​​verdens største finansielle transaktioner messaging medier - har stået over for nye kritik fra dem, der siger det har undladt at holde trit med de behov, det globale finansielle marked.

Konkret mener nogle Swift viser sig at være ineffektiv i afviklingen af ​​grænseoverskridende betalinger, på grund af sin manglende evne til at styre realtidsafvikling for enhver transaktion beløb og dets mangel på gennemsigtighed i afviklingen risiko og betaling status.

For at løse dette, har Swift introduceret sin Global Payments Innovation (GPI) Initiativ, som - ifølge Swift - vil give mulighed for samme dag tilgængeligheden af ​​midler til business-to-business overførsler inden for samme tidszone, betaling sporing ende-til- ende, beskyttede oplysninger eftergivelse og forbedret gennemsigtighed i gebyrer.

Den første fase, som gik i luften i januar 2017 og er i brug med 12 banker - herunder Bank of China, Citi, Danske Bank og ING - vil udelukkende fokusere på business-to-business betalinger. Swift har også lovet yderligere forbedringer til sin grænseoverskridende systemet betalinger, herunder eventuelt indarbejdelse af et distribueret hovedbog teknologi proof of concept, i fremtidige udrulninger.

Dette skridt til at reformere sit globale messaging service, kan imidlertid være for lidt, for sent, i sit forsøg på at indhente mod at løse den globale betaling clearance, afregning og betaling flaskehals, især for ikke-bankkunder.

En demografisk arbejder allerede på disse spørgsmål er de nuværende og tidligere Bitcoin betalingsudbydere, nystartede, der i dag ved hjælp af forskellige blockchains at flytte penge internationalt.

Et sådant firma, Juster Commerce, har gjort en impressionin den fintech verden på grund af sin $ 20.25m i finansiering.

Virksomhedens administrerende direktør, Marwan Forzley, sagde han ser blockchain og distribueres ledgers som en "næste generation" mulighed - en bil i forhold til den gamle bank hest og buggies.

Forzley fortalte CoinDesk:

"Vores teknologi er bygget på at bringe fordelene ved ny teknologi direkte til forbrugeren i modsætning til at vente på ændringen til at ske gennem global bank vedtagelse."

Forretningen af ​​små transaktioner

Grænseoverskridende betalinger har traditionelt været det svage led i den globale finans-kæden.

Alt $ 26tn i 2014, globale betalinger svarer til mere end en tredjedel af det globale bruttonationalprodukt. Men uden nogen konsistens eller standardisering blandt lokale infrastrukturer, de fleste af disse midler er låst i den moderne ækvivalent af en besked-for-flaske system.

For at sende en betaling på tværs af grænserne, skal en kunde finde og ansætte en sender til at håndtere overførslen, hvilket ville have kontakt med de finansielle institutioner i både sende- og modtagerlandene. Yderligere komplicerer processen, kan disse banker har deres egne formidlere.

Hver af de institutioner, der håndterer overførslen opkræver sine egne gebyrer for tjenesten. Hele processen kan tage op til en uge.

Mens corporate sektion af det globale marked - anslået til $ 15.7tn i 2014 - kan forhandle omkostningerne til 1% til 2% af det samlede beløb for betalingen, kan små og mellemstore virksomheder og fra person til person transaktioner se et tillæg på op til 15%.

Denne serie af 'skjulte gebyrer' kan påvirke dem mindst i stand til at håndtere det hårdest.

Skulle en kunde hagl fra en underforsynede eller banktjenester samfund, kan han eller hun ikke har adgang til veje, der ellers ville give mulighed for forenklede grænseoverskridende betalinger, såsom at bruge en transnational bank om at overføre betalingen ved hjælp af deres infrastruktur.

Dette efterlader forbrugere og små virksomheder tilbøjelige til internationale pengemarkeder sendere, såsom Western Union og SwiftPay, hvis transaktionen gebyrer kan være både ublu og uforudsigelig.

Fremkomsten af ​​Bitcoin remittance selskaber - som tillader forbrugerne at foretage transaktioner uden kant til en lav, kontrolleret omkostninger - har været med til at afbøde dette problem på en lille skala. Mens Swift har lovet at hjælpe med at gøre grænseoverskridende betalinger mere gennemsigtig med GPI, det giver ingen lindring vedrørende omkostninger for kunder, der ikke har adgang til gebyr forhandling.

"Langt de fleste af verdens pengeoverførsler ikke ske via banker, men ved kontant pengeoverførsler butikker," George Harrap, administrerende direktør for Bitspark, fortalte CoinDesk. "Dette vil ikke påvirke, hvordan de forvalter deres forretning eller transaktioner."

Hong Kong-baserede Bitspark er en af ​​de største Bitcoin pengeoverførselstjenester betjener Sydøstasien, og trods manglen på trækkraft, det føles stadig det har den bedste langsigtede side, hvis for et særskilt marked.

"Cost vil forblive den samme som remittance virksomheder batch betalinger alligevel, så - potentielt - reduktioner i wire gebyrer påvirker ikke virksomheder, der overfører $ 10m pr overførsel og trækker ned på denne balance for små ansvarsområder," siger han og tilføjer:

"Tråden gebyr på $ 10m er ligegyldig."

Et vedvarende problem

På grund af denne opdeling, da det er i dag, er det usandsynligt at påvirke Bitcoin pengeoverførsler i væsentlig grad Swift GPI.

Alan Safahi, administrerende direktør for ZipZap, der rejste $ 1,1 mio i 2014 til at finansiere en udvidelse af selskabets cash-til-Bitcoin tjeneste, er enig.

"ZipZap bruger en kombination af traditionelle (Swift) bank betaling skinner og blockchain teknologier til at finde den billigste og mest effektive overførsel option. Swift GPI er primært for B2B betalinger, så det ikke vil påvirke ZipZap nuværende business flow," sagde han.

Dette kan dog ændre sig, når fase tre af GPI lancerer.

Mens Swift hensigt produktet for at forbedre den globale betalingstransaktion indspilning for sine medlemsinstitutioner, er det muligt, at GPI-inspirerede innovationer kan ses i andre blockchain-aktiverede fintech applikationer.

For eksempel, Swift er medlem af HyperLedger Project, hvis Stof projekt kan danne fundament for fremtidige grænseoverskridende rammer.

Men som Swift GPI ikke tilbyder real-time behandling, men tilbyder real-time afstemning af sine kontosaldi 'nostro', GPI behandler ikke de nødvendige ændringer af grænseoverskridende betalinger - især for ikke-bankkunder.

Som Ripple angivet på sin Insight blog, GPI er mere af et forsøg på en økonomisk gigant at forblive relevant end en ægte indsats mod modernisering.

Virksomheden hedder:

"Swifts gpII behandler ikke forældede infrastruktur, der gør realtidsafvikling en konstant udfordring. Det blot gør en mindre justering til de nuværende krav tvister."

Relaterade nyheter


Post Ripple

Ripple Rebound? XRP pris springer til 7 uger høj

Post Ripple

LakeBTC Exchange giver brugere mulighed for at overføre bankoverførsler med krusning

Post Ripple

Hvorfor CGI fordoblet på Ripples Distributed Ledger Tech

Post Ripple

Bitcoin Opportunity Corp investerer $ 250k i svenske Exchange Safello

Post Ripple

Betalinger Firma CGI nyeste til at tilføje Ripple Tech til produktlinje

Post Ripple

Kunne XRPs Frenzied Rise Herald fremtidige vækst?

Post Ripple

Ripples XRP værste hit i januar Markedsnedgang

Post Ripple

$ 100 milliarder kontrovers: XRPs Surge rejser hårde spørgsmål til krusninger

Post Ripple

Global Banks Test Ripples Digital Valuta i New Blockchain Trial

Post Ripple

Sibos fremhæver Swifts komplicerede forhold med Blockchain

Post Ripple

Brock Pierces Blockchain Capital hæver Futher $ 7 Million

Post Ripple

Bill Gates: Bitcoin fremhæver brug af digitale penge