Private blokker for Bitcoin Maximalists | DK.democraziakmzero.org

Private blokker for Bitcoin Maximalists

Private blokker for Bitcoin Maximalists

Martin Hagelstrom er en Bitcoin entusiast, projekt udøvende og konsulent arbejder på it-projekter hos IBM.

I denne udtalelse stykke, Hagelstrom tager på det private vs offentlig blockchain debat, argumenterer, at mens Bitcoin kan være en mere interessant teknologi, private blockchains tilbyde reel forretning nytte. 

Jeg er sikker på at læse kommentarer til dette stykke vil ikke være smuk.

Der er utallige blogindlæg beskriver, hvad en blockchain er, og især hvad private blockchains er, men du kan bemærke den sjove faktum, at ingen af ​​dem er enige med hinanden.

Jeg vil ikke forsøge at give en anden definition. I stedet vil jeg forsøge at tilføje nogle mere benzin på bålet. Private blockchains giver mening, og ja, jeg har til hensigt at argumentere for, at punkt, selvom jeg betragter mig selv en Bitcoin maksimalistisk.

Lad mig tage fat på noget af det, jeg forventer vil være dine vigtigste argumenter:

'Private blockchains er ikke så sikker som den Bitcoin blockchain'

Sikker på, hvad så?

Har du nogensinde tænkt, at niveauet af sikkerhed er nødvendig for en åben og anonym netværk er ikke det samme behov for én, hvor alle deltagere er kendt og har en vis grad af tillid mellem hinanden?

'Du har brug for en token til at tilskynde minearbejdere at sikre netværket'

Selvfølgelig, men kun hvis du ønsker at bruge dokumentation for arbejdet. Når transaktioner er ikke anonyme, kan du ønsker at bruge en enklere konsensus mekanisme.

Efter alt, du kun ønsker at holde dataene konsistente mellem knuder og være i stand til at opdage, hvis nogen ikke følger reglerne.

I Bitcoin, minearbejdere har brug for et incitament til at investere ressourcer uafhængige af de transaktioner, de vil være validering og sikring. Efter alt, hvad de ved ikke engang, hvem der transaktionsomkostninger og hvad disse transaktioner er for.

På den anden side, i en privat blockchain, er deltagerne fremmes ved målet er etableret på den pågældende virksomheds netværk. Hvis de tror, ​​at ved at opnå flere samarbejdsorganisation på en bestemt proces vil bringe dem omkostningsreduktion, der er incitament nok til at spille deres rolle på netværket.

'Der er ikke reel uforanderlighed uden bevis for arbejde'

Vi er enige igen. Men, vi er nødt til at skelne mellem forfalskes, og anbrudsindikerende systemer.

Hvis gruppering af data i blokke og at kæde dem gennem hashes gør det muligt at registrere, at en person har ændret historien, kan det være nok, hvis jeg er i stand til at identificere den, der gjorde.

Husk, vi taler ikke om anonyme medlemmer, så tingene kan være lettere, når der er kontrakter på plads, der styrer, hvad der sker, når nogen snyder.

'Use cases Disse kan løses ved traditionelle databaser'

Teknologisk set, sandsynligvis.

Men, regeringsførelse er normalt den sværeste spørgsmål at tackle på intra-organisatoriske integrationsprojekter. Implementering af en traditionel database, selv en distribueret én, betyder, at organisationer har brug for at blive enige om:

  1. Hvem ejer de data,
  2. Hvem vil være den centrale myndighed at ændre eller slette disse data
  3. Hvem vil eje applikationslaget, der kører forretningslogikken som validerer transaktionerne, når det optages.

Held og lykke med det.

Men, hvis vi kan få et decentralt system, hvor alle kan få en kopi, og kun tilføje nye data valideret af resten af ​​medlemmerne af netværket, er en meget stor hindring fjernet.

'Denne teknologi er ikke virkelig interessant'

OK, men store virksomheder ikke gennemfører ny teknologi, fordi det er 'cool'eller 'interessant'. Hele pointen med at investere i teknologi er at opnå en form for effektivitet i deres virksomhed.

Hvis der kører en multi-selskab forretningsproces kan hjælpe dem til at reducere manuelle trin eller valideringer, omkostninger og risici, eller endda skabe nye indtægtskilder, kan det være nok til at gå efter det.

Faktisk deres pligt til deres aktionærer er at forbedre deres bundlinje, ikke at have den fedeste teknologi på blokken.

Synes du, at private blockchains er så revolutionerende og verden skiftende som Bitcoin? '

Bestemt nej.

Men, som jeg sagde før, så længe vi kan opnå effektivitetsgevinster eller en interessant afkast af investeringen, er det stadig en meget attraktiv teknologi for virksomhederne.

I mellemtiden kan vi alle holde lære om den teknologi, afprøve nye funktionaliteter og vokse økosystemet med menneskelige og monetære ressourcer.

Du ved aldrig, noget af det, der direkte eller indirekte, måske endda ende gavn Bitcoin.

Relaterade nyheter


Post Mining af kryptokurrency

Bitmain udgivelser Energieffektiv 478GH-s AntMiner S3

Post Mining af kryptokurrency

Hvad er Bitcoin Noder og hvorfor har vi brug for dem?

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin pris Afvis Gnister Sjældne Mining Vanskeligheder Drop

Post Mining af kryptokurrency

BitFury Træk 1PH-s af Mining Power fra Ghash.io

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin Miner ZeusHash Faces Cloud Service Shutdown

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoins fedte eksperiment: En guldminne for økonomiske forskere

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin Forked in Contentious Bud til Address Scaling Concerns

Post Mining af kryptokurrency

Big Miners Back Bitcoin Classic som Scaling Debate udvikler sig

Post Mining af kryptokurrency

UASF Developer reviderer kontroversielle Bitcoin Scaling Proposal

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin i overskrifterne: Gaffelbelastning af drama

Post Mining af kryptokurrency

Parity Team publicerer Postmortem på $ 160 millioner Ether Freeze

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin Commodity Exchange CEX.io pålægger handelsgebyr, forbereder USD