Spil af bluffs? Med UAHF bliver Bitcoin Scaling Digital Missile Crisis | DK.democraziakmzero.org

Spil af bluffs? Med UAHF bliver Bitcoin Scaling Digital Missile Crisis

Spil af bluffs? Med UAHF bliver Bitcoin Scaling Digital Missile Crisis

Lang en slags kolde krig, er Bitcoin s skalering debat eskalerer i, hvad der kan bedst beskrives som en digital Cubakrisen.

Ikke længere åben for diplomati, brugere af $ 40 mia økonomisk netværk, der ramte en all-time highin værdi sidste weekend, er nu midt i at vurdere en stadig stigende række af trusler fra forskellige netværk interessenter, som hver især søger at styre diskurs og udvikling.

I endnu en tur til skalering debat, afslørede stor minedrift firma Bitmain i går en strategi for, hvordan det vil reagere hvis en kontroversiel Bitcoin kode opgradering kaldet BIP 148 - en ændring firmaet imod - aktivere senere på sommeren.

I et blogindlæg, at selskabet skitserede sin "nødplan", hvis brugere forsøger at tvinge en protokol forandring, og derved omgå netværkets nuværende struktur, hvor disse kører sine minedrift maskiner signal for opgraderinger.

Mest bemærkelsesværdigt, ville forslaget dedikere miningresources til hårdt forgening netværket til et regelsæt med en større blokstørrelse - en opgradering, der vil sandsynligvis resultere i to Bitcoin netværk og to omsættelige Bitcoin aktiver.

Som svar, firmaet, lange centrum for Bitcoin s langvarige debat og ofte folien til open source netværkets udviklere, opfordrede bredere Bitcoin samfund til at slutte sig til indsatsen.

Lå på jorden

Ganske vist der været mange forslag, der kunne have ført til et netværk delt i de sidste par år af Bitcoin s skalering debat, men ingen har panoreret så langt ud.

I de seneste uger, har handling steget, dog med grupper begyndt at danne omkring to skalering forslag, SegWit2x og BIP 148. Hver håber at indvarsle en kodeskift kendt som olietankskibe med separate Witness (SegWit) på en anden måde. Men, hver har også en risiko for opsplitning Bitcoin i to aktiver og påvirker værdien af ​​nettet og dets brugere. (Selv om, som i morges, det ligner de to forslag kan gøres kompatible.)

Som sådan har de forslag været meget politiseret, hvilket skaber usikkerhed på markedet og forvirring, der har velsagtens forværret en diversificationby investorer i andre digitale aktiver.

For eksempel har nogle gået så langt som til at kalde BIP 148 s aktivering dato Bitcoin s "Independence Day", da det skubber gennem en ændring uden at anmode om minearbejdere at signalere støtte til det først. Filosofisk, bevægelsen tager det argument, at Bitcoin minedrift aldrig skulle være så centraliseret, og at dem, der bidrager ressourcer til sikring af sin hovedbog ikke var meningen at have outsized kontrol.

Men, Bitmain, blandt andre, er uenig, at BIP 148 s bruger-aktiverede blød gaffel (UASF) er den bedste måde at presse igennem opgraderinger til cryptocurrency. Som få andre, er den gruppe, citerer den offentlige sikkerhed i sine bemærkninger.

"BIP148 er meget farligt for udvekslinger og andre forretninger," virksomhedens indlæg læser.

Andetsteds har selskabet beskrevet sin plan om at hårdt gaffel som en måde at spare brugere mod følgerne af en split gang BIP 148 aktiverer.

Et potentielt problem med UASF er det, der kaldes en 'reorganisering', hvor brugernes transaktioner kunne senere blive slettet fra blockchain historie. Dette kunne ske, hvis to kæder fortsætter midlertidigt, men derefter flette tilbage i en kæde, sletning transaktioner, der fandt sted på den 'miste' kæde.

Virksomheden fortsætter senere at udvide sin plan om at hård gaffel (eller mine på en anden version af Bitcoin s blockchain historie) som reaktion på UASF i et forsøg på at gøre opdelingen mere permanent.

Opgørelsen læses:

"Bitmain vil bruge nogle af sine egne hash sats og arbejde med bygherren samfund til at have en nødplan baseret på [brugeren-aktiverede hårdt gaffel]. Vi vil udvikle muligheder for minearbejdere til frivilligt at slutte sig til os."

Bitmain sagde, at det vil kick off den hårde gaffel, som det kaldes en "User-aktiveret Hard Fork (UAHF)", omkring 12 timer efter UASF starter. Selvom firmaet har planer om at udvinde det privat i tre dage, før det åbner for andre minearbejdere.

Ligefremme plan

Med hver ny drejning, er Bitcoin s Bitcoin skalering debat vokser mere forvirrende og sværere at følge. Flytning hurtigt fra forslagene så forskellige som SegWit, SegWit2x, UASF og nu UAHF, at situationen hidtil i år kan være for kompliceret at beskrive fuldt ud.

I lyset heraf dog nogle mener styrken af ​​UAHF forslag er, at den bevæger sig på markedet til en slags sikkerhed.

Cornell University datalogi lektor Emin Gün Šírera mener, at det er et godt tegn, i det mindste i at parterne er ved at blive "gennemsigtig" om deres fremtidige planer.

"Det faktum, at de bliver ligefremme om det er rart at se Set fra en person, der ikke er på begge sider [af debatten], dette er en velkommen udvikling," siger han og tilføjer:

"Du kan se på dette, og du kan planlægge, hvad de skal gøre næste. Det, vi har brug for i dette rum mere end noget andet er, om ikke et kompromis, i det mindste nogle forudsigelighed. Det er, hvad vi synes at bevæge sig hen imod."

Andre har argumenteret på samme måde, at bemærke, at forslaget skitseres en måde til at bage i sikkerhedsfunktioner, herunder modstand mod 'replay-angreb' bør netværket split. (Dette var et problem i kølvandet på ethereum s splitinto ethereum og ethereum klassiske sidste sommer).

Bitcoin Ubegrænset udvikler David Jerry Chan arguedon sociale medier, at ændringen beskytter den vigtigste blockchain fra en UASF.

Stadig andre iagttagere tror, ​​at intet resultat er sandsynligt, og at der ved slutningen af ​​dagen, vil ingen af ​​parterne ofre netværkets påløbne værdi og markedsførende position for en lille teknisk skift.

Oppositionen

Som sædvanlig, selvom, reaktioner på planen blev delt, generelt mellem dem, der støtter frivilligt udvikler gruppe Bitcoin Core tekniske køreplan, og dem der ikke gør.

SatoshiLabs CEO Marek Palatinus, selskabet bag minedrift pulje Slush Pool, rapporterede, at virksomheden har været "overvågning" debatten, men "situationen bliver virkelig tåget".

Han hævdede, at han fortolkede blogindlæg til at betyde, at Bitmain vil mine et privat blockchain, der ville være omfattet af selskabet.

Han fortalte CoinDesk i en e-mail:

"Det ser ud som Bitmain forbereder hårdt gaffel til en form for privat minerede blockchain som [midler] vi ikke kan tilbyde minedrift på sådan [a] kæde for vores kunder. Vi tror på åben udvikling, og derfor anser vi [det] meget uheldigt, at en sådan vigtige beslutninger sker bag [den] tæt dør af [a] privat selskab. Vi vil ikke kalde sådan [en] privat blockchain 'den Bitcoin'."

Langs disse linjer, Henry Brade, administrerende direktør for europæisk cryptocurrency handelsplatform Prasos, tilføjede, at han mener Bitcoin brugere er resistente over for tanken om minearbejdere, der kontrollerer reglerne i netværket.

Mens han mener minearbejdere spille en "afgørende" rolle for Bitcoin, sagde han, at Bitmain nye køreplan er et tegn på, at selskabet forsøger at diktere reglerne for, hvad der formodes at være en "decentraliseret" online valuta.

"Det er godt, at Bitmain frigivet i denne 'plan' selv om, fordi det viser alle, at det, de virkelig ønsker, er fuld kontrol over Bitcoin," sagde Blockstream CSO Samson Mow, at sætte den samme idé på en anden måde.

Andre, såsom pseudonyme udvikler Alphonse Pace, hævdede, at den hårde gaffel er en "komplet bluff", hvilket bidrager til tanken om, at dette blot en optrapning af krav.

"De gør ingen detaljer om, hvor meget hash magt til at forpligte sig til det. Det kan være så ubetydelige, at det har næsten ingen blokke, og de vil ikke engang offentligt vise, hvad de er minedrift, fordi det sandsynligvis vil være pinligt lille," udvikleren sagde.

Mere snak om en UASF

Alligevel er nogle tager begivenheden som et tegn på, at den 1. UASF august måned fungerer som det skal.

Brade, der favoriserer UASF, fortalte CoinDesk, at han er "meget optimistisk" om den vending, begivenhederne og hævder, at Bitmain ville ignorere UASF hvis de troede, det ville ikke fungere.

"Det er et tegn på, at Bitmain faktisk mener UASF samfund planen er legit. De er bange for, at det kommer til at ske. Tilsyneladende de ikke kan lide det," sagde han.

Endvidere mener han, at det vil yderligere skubbe brugere mod et UASF, en opgradering mekanisme, han favoriserer.

Han tilføjede:

"Den måde, de kommer over det, jeg tror, ​​det kommer til at kun styrke beslutsomheden hos den UASF bevægelse. Jeg tror, ​​de vil få mere støtte. Folk i Bitcoin kan ikke lide tanken om, at der er en minearbejder, der har en masse strøm."

Faktisk for nogle, appellen af ​​en UASF er, at det har flere af en psykologisk effekt. Pseudonyme udvikler Shaolinfry, som populariseret tanken om et UASF et par måneder siden, arguedthat truslen om en UASF er, hvad der førte minedrift puljer til i sidste ende at støtte SegWit på litecoin, for eksempel.

Endvidere trods Bitmain argumenterer, at en reorganisering er en grund til at splitte ud i en anden kæde, andre har claimedthat sikkerhed er nøglen grunden til at de vil opgradere til BIP 148. På den måde en brugers Bitcoins er mindre tilbøjelige til at forsvinde i tilfælde af en split.

Uanset hvad, denne usikkerhed (som Šírera hentydede) er en grund til, at nogle udviklere hævder, at Bitcoin virksomheder og brugere bør sætte en pauseon Bitcoin transaktioner på omkring dette tidspunkt at bo sikkert.

For én, mens 30 eller deromkring firmaer har lovet støtte til UASF, de store spillere, at en sådan opgradering mekanisme er betinget af (f.eks udvekslinger som Coinbase og Kraken) har ikke.

Længere sigt køreplan

Efter den hårde gaffel, Bitmain skitserede også en længere udseende teknisk plan for den resulterende blockchain hvis dens opgradering fungerer som planlagt.

Selskabet sagde, at tre Bitcoin udvikler grupper arbejder på UAHF kode, som vil være klar senest den 1. Juli. Langsigtede planer er i sidste ende at tilføje skalering optimering SegWit, en RSK sidekæde, der ville port ethereum-stil smarte kontrakter til Bitcoin, udvidelse blokke, den skalerbare protokol Bitcoin-NG og andre funktioner.

Alle, der sagde, at selskabet sagde, at det stadig understøtter SegWit2x, en nylig skalering 'aftale', der kan prale støtte fra de fleste større Bitcoin virksomheder og koncerner, der kontrollerer mere end 80% af den strøm minedrift. Som med den hårde gaffel, svar på køreplanen var blandet.

For én, kan nogle af de teknologier, der indgår uforenelig med, hvad udviklerne arbejder på lige nu.

Lyn Labs medstifter Elizabeth Stark bemærkede, at teknologien Lumino er ikke kompatibel med Lightning Network. Udviklere af flere forskellige versioner af transaktionen-styrke software udarbejdede standarder sidste Octoberso at de alle ville arbejde sammen.

Stadig, andre er håbefuld om selskabets langsigtede køreplan.

Šírera sagde, at han ikke var overrasket over at se, at Bitcoin-NG, en potentielt mere skalerbar version af protokollen, at han var med til Architected med andre forskere på Cornell University, var inkluderet.

"Det viser, at de ikke er bare sparker dåsen ned ad vejen. I stedet har de en mellemlang til lang sigt for, hvordan man virkelig løse skalerbarhed problem," sagde han.

Game of bluffs

Alligevel er der tegn på, at debatten, på trods af sin mangfoldighed af forslag, bliver mere og mere dikteret af følelser.

I bemærkningerne, Haipo Yang, administrerende direktør for Bitcoin minedrift pulje ViaBTC, for eksempel, fortsatte med at udtrykke sin støtte til Bitmain og dens forslag om det grundlag, at det kan fjerne netværksoverbelastning og gebyrer.

På spil er imidlertid en kompliceret underliggende ideer og motiver.

Yang, for eksempel, mener høje gebyrer tvinger væk potentielle brugere (ikke fremvisning, at efterspørgslen er stigende og voksende), at udviklere søger for meget kontrol (på trods af stort set stadig opbakning det samme forslag til måneder), at brugerne skal kunne vælge fra flere klienter (selvom de teknisk set kan og er ikke), og at en opdeling i to netværk er bedre for alle involverede (selvom der kan påvirke værdien af ​​brugernes midler).

På disse spørgsmål (og mere), der er argumenter for at tage på hver side.

Men i denne fremskaffelse af kontrol, kan vandringen af ​​investorernes midler i alternative protokoller vise sig at være at tilføje pres for, hvad nogle kalder en 'magtkamp'.

Endelig forbitrede over denne mistænkeliggørelse, Yang konkluderede:

"Jeg ved ikke, hvilken side [vil] vinde. [A] split til to Bitcoin er bedre, tror jeg."

Spørgsmålet er nu, kan være, om dette marked ændring vil tvinge handling, og hvis det gør, om brugerne vil blive fanget i et nedfald.

Relaterade nyheter


Post Mining af kryptokurrency

Tænk Bitcoin er Small Business? Bitfury gør næsten $ 100 millioner årligt

Post Mining af kryptokurrency

Ethereums fjerde blokchain gaffel: så langt, så godt

Post Mining af kryptokurrency

Super UASF: Kunne en smart ide bryde Bitcoins Scaling Deadlock?

Post Mining af kryptokurrency

CoinTerra Ships første Terahash Mining Rig

Post Mining af kryptokurrency

Hvem brød SHA1-algoritmen (og hvad betyder det for bitcoin)?

Post Mining af kryptokurrency

Byzantium Countdown: Hvad er venstre før Ethereums næste gaffel?

Post Mining af kryptokurrency

HashPlex lancerer Hydropowered Miner Hosting Facility

Post Mining af kryptokurrency

Silicon Blockchain: Intels distribuerede Ledger-strategi handler om hardware

Post Mining af kryptokurrency

Forhåbentlig er Højmorgenes Ethereum Gaffel vil ikke være som den sidste

Post Mining af kryptokurrency

Nyt papir analyserer køleudfordringer i Bitcoin Mining Industry

Post Mining af kryptokurrency

DigitalBTC løser Bitcoin Mining Agreement med Cloud Hashing

Post Mining af kryptokurrency

KnCMiner lancerer Neptune ASIC Bitcoin Miner med 3. kraft