Bitcoin Developers advarer Ethereum Fork Sets Unsettling Precedent | DK.democraziakmzero.org

Bitcoin Developers advarer Ethereum Fork Sets Unsettling Precedent

Bitcoin Developers advarer Ethereum Fork Sets Unsettling Precedent

Den ethereum økosystem er på vej tilbage til normale forhold efter en højt profileret hack sidste måned, der resulterede i næsten $ 60m værd af investorernes midler ender under kontrol af en ukendt gruppe eller enkeltperson.

Den 'tyveri', som nogle ville mærke det, blev til sidst vendt gennem det, der kaldes en hård gaffel, en ændring i koden, 'godkendt' af en uformel samfund stemme, der effektivt flyttede de omstridte midler til en ny konto, hvor investorer kunne trække deres oprindelige investering.

Men mens den umiddelbare virkning var begrænset til ethereum platformen, har konsekvenserne af sine beslutninger gav genlyd over hele blockchain samfund, der påvirker alle fra allerede glødende ethereumdevelopers til bank consultantsseeking at bygge private blockchain løsninger.

Vær med denne større diskussion har været Bitcoin s softwareudviklere, hvoraf mange har offentligt hævdet, at ethereum beslutninger ikke kun permanent ændre værdi udsagn i sin platform, men har genereret negativ omtale, der kan skade alle blockchain applikationer.

I modsætning til traditionelle database teknologi, en af ​​de særlige kendetegn ved en blockchain er, at dens hovedbog af transaktioner er fordelt blandt alle brugere, hvilket giver deltagerne involveret tillid kende de bruger den samme post af kredit og debet.

Men disse udviklere og infrastruktur arkitekter vokser mere og mere bekymret for, at nu, hvor ethereum har sat en præcedens for konsensus dannelse baseret på ledelse af individer, kan andre blockchains blive tvunget af myndighederne til at foretage yderligere ændringer.

Bitcoin Core bidragyder Peter Todd fortalte CoinDesk:

"Dette er potentielt en meget negativ ting for Bitcoin fordi det sætter en præcedens, som en mulighed for at gå aftale med en af ​​disse fejl er at gå nulstille kæden, reverse tingene, og så videre. Det opfordrer virkelig spørgsmålstegn ved immutabilty af alle disse systemer."

Den selvopfyldende profeti

Todd er ikke alene med sine bekymringer.

Fellow Bitcoin udvikleren Eric Lombrozo er også urolige, at den lethed, hvormed den ethereum blockchain blev kløvet kan ses som bevis af investorer og lovgivere, at andre gafler kunne være muligt i betragtning af den rette motivation.

I tilfælde af ethereum, Lombrozo, en tidlig bidragsyder til ethereum projektet samt, hævder, at den demokratiske proces, hvorved konsensus blev opnået var mere af en flerhed fordi så få peoplevoted.

Faktisk et mindretal af ethereum brugere fortsætte med at udvinde de oprindelige kæden, under konsensus regler forudgående, en advent nogle siger point til vanskeligheden ved digital konsensus, og at nogle har brugt til at sætte spørgsmålstegn ved, om distribuerede hovedbøger er endda ledgers overhovedet, givet at de er modtagelige for en revision af sociale kræfter.

Lombrozo gjort gældende, at Vitalik Buterin og andre indflydelsesrige stemmer i ethereum samfund ville have været i stand til at fremkalde de afgørelser, de ønskede fra vælgerne.

Beslutningen om at hårde gaffel på denne måde, Lombrozo sagde, blev i sidste ende var ikke overraskende.

"Det er muligt for en lille gruppe til økonomisk tvinge andre til enten ikke stemme eller stemme imod deres langsigtede politiske interesser," sagde han.

Han senere tilkendegivet, at det ikke var den hårde gaffel, men den metode, hvor det blev henrettet der var problemet, likening det til en redningsplan for midler, der går imod de grundlæggende principper for ligge til grund for den Bitcoin netværket.

Han sagde:

"Selv hvis vi kunne gøre det her uden en hård gaffel, det ville være utænkeligt i Bitcoin."

Indstilling af en præcedens

Sådan en top-down struktur af indflydelse er en, der Coin Sciences grundlægger Gideon Greenspan er bekymret i sidste ende kan føre til kampe inden digital valuta som et investeringsselskab.

Greenspan i øjeblikket arbejder på at konstruere en åben platform til at bygge, styring og implementering blockchains, og han er bekymret for, at hvis ethereum kontrakter blive en "populær investering køretøj" i fremtiden, kunne den præcedens føre til "uendelig påstand længere nede på linjen".

Han tilføjede:

"Min personlige opfattelse er, at det er en forkert beslutning på lang sigt. Det har skabt forventning om, at en hjælpepakke kan og vil ske igen i fremtiden, måske næste gang en populær Smart kontrakt ikke virker som forventet."

Sådanne udsagn ekko dem, der foretages af Buterin, der erklærede, at samfundet nu skal være bekendt med de forventninger de hårde gaffel sæt med brugere.

Bitcoin s gaffel historie

Spørgsmålet om, hvorvidt Bitcoin nogensinde har udført en hård kløvet med vilje er stadig et spørgsmål om dyb debat i samfundet.

En utilsigtet hårdt gaffel fandt sted i marts 2013, der senere blev revideret gennem indsats fra samfundet. Yderligere er der debat om, hvorvidt eventuelle hårde gafler blev henrettet ved Bitcoin skaberen Satoshi Nakamoto i de tidlige dage af Bitcoin, før Bitcoins med en eller markedsværdi.

Todd skelner mellem tidlig Bitcoin hårde gafler og den etheruem hårdt gaffel på onsdag på grund af mængden af ​​penge involveret i projekterne, når de splits indtraf.

Ud fra følgende betragtninger ethereum havde en markedsværdi på omkring $ 1 mia dengang, med mere end 10% af den låst op i DAO, indtraf Bitcoin s hårde gafler under meget forskellige vilkår, siger han.

"Dengang markedsværdi på Bitcoin var nul," siger Todd og tilføjer:

"Når man ikke har nogen penge på linjen kan du gøre noget, og det gør ikke noget."

En mulighed for at lære

Bekymringen for Bitcoin Core udviklerne er måske ikke overraskende i betragtning af den implicitte konkurrence mellem blockchains for adoptanter, selv om flere blockchains ender sameksisterende.

En indflydelsesrig iagttager af digital valuta, Cornell University professor Emin Gün Šírera, fortalte CoinDesk stemningen er "generelt ganske positive" i ethereum samfund efter den hårde gaffel. Taler fra en ethereum udviklere konference han i øjeblikket co-hosting, sagde han, at evnen af ​​et fællesskab ved hjælp af en blockchain til at komme til enighed var et tegn på styrke.

En åbenhjertig criticof Den DAO, som han bebrejder for at frigive unvetted kode til offentlig brug, Gün Šírera ser hardfork som en mulighed for at lære.

"Der er en masse af lektioner at lære af dette, og ikke kun for ethereum," sagde han. "Faktisk slet ikke bare for smarte kontrakter og ethereum systemet, men for Bitcoin, er der masser af lektioner."

Især citerer han den mangeårige ethereum dusør tilbydes kodere der hjælper debug netværket som en lektion Bitcoin udviklere kan lære af.

"Hver mønt uden en dusør er sårbar, og jeg ved ikke, at Bitcoin har en," sagde han. "Så de er meget, meget selvsikker, ganske nonchalant, i deres evner og synes ikke at have etableret en dusør."

Forbandet, hvis du gør.

En anden Bitcoin supporter tog en anden holdning, mens du stadig at udtrykke bekymring over de mulige konsekvenser af den hårde gaffel på Bitcoin.

Principal arkitekt af Bitcoin sidekæde opstart Blockstream, Christopher Allen sluttede både Todd og Lombrozo i at sige, at beslutningen om at hårde gaffel blev lavet i, hvad ethereum samfund synes at være enige var i sin bedste interesse, og at "alle svar havde risici forbundet med det".

Men han tilføjede, at hvis den hårde gaffel ikke var blevet gennemført, det ville have sandsynligvis resulteret i regulatorisk involvering, der ville påvirke alle digitale valutaer.

Selv efter at udtrykke en vis støtte til beslutningen fordoblet-down han på lignende bekymringer, at den hårde gaffel kunne have langvarige konsekvenser andre steder i branchen.

Allen konkluderede:

"Det påvirker os enten måde. Lad os sige, at de ikke gjorde noget, og alle mistede alle deres penge og angriberen formået at snige sig ud de penge, han ulovligt tjente, ville det rejse en masse spørgsmål ved regulering og andre mennesker, og at potentielt kunne reflektere dårligt på Bitcoin."

Korrektion: Der er stadig påstand omgivende om en 'hård gaffel'der nogensinde har været med vilje udføres på Bitcoin blockchain. CoinDesk har revideret sprog for bedre at illustrere denne debat.

Relaterade nyheter


Post Mining af kryptokurrency

Salon tilbyder læsere valg mellem annoncer og mining Monero

Post Mining af kryptokurrency

BitFlyer lancerer Japans første Bitcoin Crowdfunding Platform

Post Mining af kryptokurrency

En af Bitcoins største minearbejdere lancerer en anden pool

Post Mining af kryptokurrency

Californien Konkursdommer siger Bitcoin er ejendom, ikke valuta

Post Mining af kryptokurrency

Nedbrydning af Butterfly Labs FTC Klagerdata

Post Mining af kryptokurrency

Uundgåelig Bust? GPU-producenter ser Crypto Mining som kortsigtet salgsforøgelse

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin Miners Følg fortjeneste til Ethereum Blockchain

Post Mining af kryptokurrency

Relief og Disbelief: Bitcoin Reagerer til Sudden 2x Suspension

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin Mining Pool BTC Guild til Luk, Blames BitLicense Gray Area

Post Mining af kryptokurrency

Alpha Technology initierer Scrypt ASIC Tape-Out

Post Mining af kryptokurrency

Med Ethereum Ice Age Incoming, Momentum Bygger til Miner Pay Cut

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin opstart afbrudt af overtrædelse af værdipapirloven