Forbud, dumping og angreb på minedrift: Kan Bitcoin blive kapret? | DK.democraziakmzero.org

Forbud, dumping og angreb på minedrift: Kan Bitcoin blive kapret?

Forbud, dumping og angreb på minedrift: Kan Bitcoin blive kapret?

I et par korte år, har en hel økonomi vokset op omkring Bitcoin. Bitcoin nuværende markedsværdi står på nogenlunde $ 8b, en position, bakkes op af en stærk og lidenskabelig samfund. Virksomhederne er begyndt at acceptere den digitale valuta som betaling for varer og tjenesteydelser, mens nystartede bruge sin innovative teknologi til at danne kernen i deres produkter. I mellemtiden, forbrugernes interesse og viden vokser på verdensplan.

Men er det muligt, at en vis form for koncentreret angreb på Bitcoin alvorligt kan skade branchen og alle med interesse i den digitale valuta? Desværre er der en række af mennesker og organisationer, der har nok indflydelse og ressourcer til at forårsage betydelig skade.

Bitcoin distribuerede teknologi har gjort det, hvad det er i dag, giver køretøjer til adgang, der muliggør åben adgang til finansielle ressourcer. Men der er sårbarheder, der kan resultere i investormøder tab, en forhøjet risiko for fiasko for Bitcoin virksomheder, og en minedrift samfund tilbage med pebret udstyr gjort værdiløs ved en alvorligt devalueret digital valuta.

Som Jeff Garzik, en Bitcoin kerne udvikler, opsummerede essensen af ​​den digitale valuta sårbarhed:

"Bitcoin er bare en maskine. Det kan købes. Eller angrebet. Eller brudt."

Men hvis Bitcoin kan forstyrres, beskadiget eller endog ødelagt, hvordan kan denne proces spiller ud af præcis?

Dumping prisen

Den Bitcoin Ordrebogen tværs udvekslinger er forholdsvis tynd. Så mens der er en høj pris at købe en massiv mængde af mønter på markedet, gælder det samme for at sælge dem.

Visning Bitcoin markedet dybde diagrammer, er det nemt at se, hvordan en større frasalg af kun et par tusinde mønter kunne rocke priser.

"Nogen kunne købe en masse Bitcoins og derefter gå videre til at dumpe disse mønter på forskellige børser, og det ville dyppe prisen," siger Matt Young, som hjælper med at køre Modpart, et decentraliseret finansielt marked, der kører på en abstraktion lag af Bitcoin.

Der var en udbredt opfattelse ængstelse, at dette ville ske efter den nylige amerikanske Marshal auktion på omkring 30.000 BTC. Men denne frygt viste sig ubegrundet, da den vindende tilbudsgiver, investor Tim Draper, bagefter afslørede planer om at bruge mønterne til at øge vedtagelse i emerging markets.

Men Fabio Federici, hvis opstart Coinalyticsstudies blok kæde data, sagde, at angribe Bitcoin pris ikke ville være en betydelig slag.

Det kan diskuteres, sagde han, at brugen af ​​Bitcoin som en valuta er, hvad der holder sin sande værd. I stedet er det den distribueret system bag Bitcoin, der vil have den største effekt.

Federici bemærkes:

"Den sande forstyrrende magt bag Bitcoin er den decentrale tillid. Denne teknologi er kommet for at blive og vil forstyrre mange andre brancher."

At angribe minearbejderne

Med Bitcoin, pris og infrastruktur er tæt forbundne. Hvis pricedrops som sælgerne losse mønter på markedet, og det efterlader mindre incitament til minersto drive deres energikrævende udstyr - og minearbejdere er afgørende for Bitcoin netværket, behandling af transaktioner og skabe nye mønter.

Samtidig, hvis infrastrukturen i minedrift bliver angrebet, kunne investorerne begynde frygtsomt sælge enorme mængder af mønten, yderligere droppe prisen på Bitcoin.

Eksperter er enige om, selv om, at enhver form for infrastruktur-relaterede angreb på Bitcoin vil sandsynligvis kræve millioner af dollars til at trække ud, et beløb, der fortsætter med at øge den samlede netværk magt.

Dave Hudson, hvis blog Hashingitand arbejde på PeerNova er fokuseret på Bitcoin infrastrukturspørgsmål, siger, at det ville være en meget dyrt forslag, og vil trække en masse opmærksomhed, hvilket kan være kontraproduktivt at en sådan indsats.

Han påpegede: 

"Enhver form for åbenlys angreb på Bitcoin synes sandsynligt, at tilføje mere legitimitet til [det] i øjnene af mange iagttagere, da dette må være virkelig vigtigt, hvis [nogen] er indstillet på at bruge $ 100 til at angribe det."

Men igen, hvad kan ikke blive dræbt, er ideen om værdien og distribueret tillid til, at disse kryptografiske systemer nu til stede for early adopters.

"Mens [en kapring af en slags] ville være ødelæggende for mange Bitcoin investorer i første omgang, i sidste ende, vil vi stå tilbage med den protokol, der er, når værdien er, og folk vil fortsætte med at samles om det," sagde Modpartens Matt Young.

Banning Bitcoin

I mange lande, regeringer har en masse kontrol over vigtige økonomiske sektorer. Banking, telekommunikation og energi er almindelige brancher, der er statsejede på steder, hvor den udøvende magt er stramt holdt.

Desuden er mange lande, der har en masse af offentlige midler bundet i banksektoren generelt har et omstridt forhold til cryptocurrencies.

Thailand var et af de første lande til at tage en fjendtlig holdning til bitcoinafter en indenlandsk udveksling ejer præsenterede den digitale valuta til landets centrale bankfolk. Bank of Thailand siger nu digitale valutaer er ikke ulovligt, men advarede Bitcoin har potentiale til at blive værdiløse og er ikke en holdbar form for betaling.

Endvidere i juni, Bolivias centralbank forbudt Bitcoin. Disse typer af bevægelser kan tolkes som fjendtlige handlinger, der benyttes af offentlige politiske beslutningstagere til at afskrække borgerne fra at tænke på at bruge roman digitale penge.

Den udviklede verden er ikke immune over for muligheden for at begrænsninger, enten. For eksempel i Rusland, blev en Bitcoin konference i Moskva aflyst i april i frygt for, at landet wouldban den digitale valuta.

Flavien Charlon, grundlæggeren af ​​Predictious, en Bitcoin forudsigelse marked, siger, at Bitcoin en dag vil være lige så allestedsnærværende som internettet. Som sådan, vil der være dybere konsekvenser for økonomien i fremtiden, når regeringerne forsøger at tage sådanne dristige skridt.

Charlon sagde:

"[Forvisning] ville helt sikkert skade Bitcoin. [Men det er virkelig betyder] et andet land ville blive den nye knudepunkt for Bitcoin nystartede og investeringer."

Hvad en stor hijack kunne se ud

Sandsynligvis en af ​​de værste ting der er sket i Bitcoin korte historie var det skræmmende fortælling om sammenbruddet af Mt. Gox. Det er det nærmeste, til hvad en altfavnende udveksling kapre kunne se ud.

Der har været andre børser, der har kørt ud med folks penge, en af ​​de mest bemærkelsesværdige er GBL, der vandt $ 4,1 mio i kundemidler ved blot at forsvinde natten over. Og mens Mt. Gox gik igennem en lang langsom tilbagegang, folk stadig holdt penge i sin hostede tegnebog indtil udgangen tro, at det ikke var et fupnummer.

Det er svært, men at se tilbage og ikke overveje alvorlige betænkeligheder ved udveksling. Mt. Gox plejede at have en indflydelsesrig rolle på markederne, og dens kommmenterer forårsagede en Bitcoin pris nedbrud i april 2013 samt sin fuldstændige nedsmeltning tidligere på året.

I februar, Mt. Gox angiveligt mistede 744.400 BTC, ifølge en lækket dokument. Hvis sandt, ville det betyde det mislykkedes udveksling havde mistet næsten 6% af alle Bitcoin i eksistens, baseret på 12.560.925 BTC i omløb på det tidspunkt.

Men mens investorerne miste betydelige bidder af Bitcoin i tilfælde var problematisk for industrien som helhed, var det ikke stave en dødsstødet for stigningen af ​​cryptocurrencies.

Faldet af Mt. Gox kan have været et sort mærke i øjnene af mainstream pressen, men for at komme videre, til tider lidt af ødelæggelse er påkrævet.

Unge, hvis arbejde på modparten er et forsøg på at bygge decentrale cryptocurrency udvekslinger for at forhindre Gox-lignende katastrofer, mener, at mens dramaet i februar var en forfærdelig begivenhed, det viste sig elasticitet.

Med så mange interessenter, et scenario, hvor den cryptocurrency samfund ikke ville samles om Bitcoin synes uudgrundeligt for ham. Forhåbentlig Young har ret: Gox er det bedste eksempel endnu at mange er tvunget til at holde Bitcoin thrivingno uanset hvor dystre situationen kan synes.

"The Bitcoin samfund håndteres [Mt. Gox] særdeles godt, og denne hændelse kan give en indikation af, hvad der vil ske, hvis en fjendtlig part [har] hensigt at styrte ned på markedet," siger han.

Minedrift

Relaterade nyheter


Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin-ambassaden lancerer i Polens hovedstad Warszawa

Post Mining af kryptokurrency

Anklagere File Charges i angiveligt $ 250 millioner Crypto Mining Svig

Post Mining af kryptokurrency

Miner Argument fortsætter over Ethereums byzantium økonomi

Post Mining af kryptokurrency

Acquisitions and Partnerships Brændstof Bitcoin Mining Sector Expansion

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin Miners Ditch Ghash.io Pool over frygt for 51% angreb

Post Mining af kryptokurrency

Efter stigning 1.000%, Usikkerhed Clouds Ethers Price Projections

Post Mining af kryptokurrency

BTC.com Domæne solgt til GAWMiners for Record $ 1,1 Million

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin Miner ZeusHash Faces Cloud Service Shutdown

Post Mining af kryptokurrency

Logisk eller ej, Bitcoins Coming Fork er at øge sin pris

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin Forked in Contentious Bud til Address Scaling Concerns

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin 0.8.6 Fixer fejl og opdateringer Block Size Limits

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoins Scaling Debat: Udsigten fra Kinas Minearbejdere