Under mikroskopet: Økonomiske og miljømæssige omkostninger ved Bitcoin Mining | DK.democraziakmzero.org

Under mikroskopet: Økonomiske og miljømæssige omkostninger ved Bitcoin Mining

Under mikroskopet: Økonomiske og miljømæssige omkostninger ved Bitcoin Mining

Hass McCook er en statsautoriseret ingeniør og frisk præges Oxford MBA. Han har forsket Bitcoin løbet af de sidste mange måneder, og for nylig blev medlem af Lifeboat Fondens nye penge Systems advisory board.

Her, i den første i en serie af artikler om Bitcoin bæredygtighed, søger han at analysere de økonomiske og miljømæssige faktorer involveret i processen med Bitcoin minedrift.

Der har været en masse usikkerhed omkring holdbarheden af ​​den Bitcoin netværk, med denne fascinerende spirende teknologi over for flere udokumenterede påstande, at det er yderst uholdbar fra et socialt, økonomisk og miljømæssigt perspektiv.

Jeg derfor påtog forskning for at modbevise eller støtte for disse krav og give en ordre-of-størrelsesorden sammenligning af den relative bæredygtighed i Bitcoin sammenlignet med både det etablerede banksektor, guld industri, og processen med trykning og prægning fysisk valuta.

Faktisk min forskning konstateret, at bredt tilgængelige offentlige informationer kraftigste afviser påstande om, at Bitcoin er uholdbar, og viser, at de sociale, miljømæssige og økonomiske konsekvenser er en ganske lille brøkdel af påvirkningerne, at arven rigdom og monetære systemer har på både vores samfund og miljø.

Resultaterne af denne forskning er nu blevet forvandlet til en række artikler til CoinDesk (hvoraf dette er del 1), som undersøger de økonomiske og miljømæssige faktorer af Bitcoin minedrift.

Transaktionsbeslutning bedrageri

Fordi Bitcoin er resistent over for transaktionsbeslutning svig og alle transaktioner kan spores gennem sin offentlige hovedbog, er der ingen negative sociale eksternaliteter eller omkostninger, som direkte eller indirekte fra Bitcoin minedrift.

Selvom Bitcoin adresser er pseudonyme, vil et godt team af detektiver kunne fange en forbryder, der ikke har været professionelt omhyggelige i at skjule deres skridt, hvilket er meget svært at gøre på en offentlig hovedbog.

Den mindste bortfald af pleje vil gøre nogen let identificerbar for myndighederne, og kriminelle afsløring satser vil være meget højere end den succesrate på 1% nydes af myndighederne i at inddrive hvidvasket penge (Forenede Nationers Kontor for Narkotika og Kriminalitet, 2008).

Økonomiske og miljømæssige forudsætninger indvirkning

Nedenstående tabel viser nogle eksempler på ASIC minedrift teknologi, der er i øjeblikket tilgængelig (Kilde: Bitcoin Wiki, 2014), samt energieffektivitet pr GH af hashing magt.

På grund af den hurtig bevægelse og fuldkommen konkurrence karakter af Bitcoin-netværket, er det antaget, at hashrate og energiforbrug ydeevne vises af disse enheder snart vil mætte markedet minedrift, og højst sandsynligt blive overskredet i betydelig grad hver seks til 12 måneder.

** HashCoins har haft flere produktionsvanskeligheder siden konkurs HashFast, og vil ikke blive behandlet yderligere

*** Minerscube og Extolabs synes at være scam enheder, på grund af deres usædvanligt lavt energiforbrug og hashrate for pris punkt, og manglende information om virksomhedernes omdømme tilgængelige på internettet. Uanset, er det ikke uden for realm af fantasi til at forvente at se disse hashrates og energimæssig ydeevne tal i 6-12 måneders tid (de Extolabs ydeevne tal endnu hurtigere), som vil gå videre til at reducere miljøbelastningen fra Bitcoin netværket.

Den bedste resultater ASIC fra en legitimitet, elektricitet og pris synspunkt er det KNC Neptune ASIC, og basen sagen vil antage, at hele Bitcoin netværket er drevet af dem til at opretholde de økonomiske love perfekt konkurrence og de forudsætninger, der er anført ovenfor.

Miljømæssige omkostninger Bitcoin minedrift

Med et netværk hashrate på 110 mio GH / s, netværket behov 0.7333 x 110 mio Watt = 80.666 kW. Dette svarer til 80.666 kW x 24 timer / dag x 365,25 dag / år = 707.120.500 kWh / år.

Det svarer til 2.540.000 GJ / år, og 424,725 tons CO2 / år.

På $ 100 / MWh, ville denne elektricitet koster $ 70.712.000 / år.

Nedenstående tabel viser forskellige energiforbrug, carbon footprint, og elektricitet omkostninger under antagelse af en anden række W / GH gennemsnitlig netværk effektivitet, men opretholde et netværk hashrate på 110 mio.

Selv om Bitcoin mineindustrien bør være effektive i teorien, og man ville forvente de største minearbejdere at have den mest effektive udstyr, er det ikke let bevislig. Forskellen mellem de mest effektive og mindst effektive minearbejdere er helt klart, og det giver mening, at de store professionelle minearbejdere løbende geninvestere overskuddet i at opdatere deres udstyr flere gange om året.

Ved anvendelsen af ​​denne størrelsesorden sammenlignende undersøgelse, vil jeg antage, at industrien ikke er effektiv, og gennemsnitlige netværk energieffektivitet er i den høje ende, 1,1 W / GH - 30% mindre effektive end de KnCMiner Neptune enheder.

Denne generøse tilskud vil også omfatte virkningen af ​​at producere de ASICs, da flere undersøgelser viser, at den grove størstedelen af ​​effekten foretaget af elektronik sker under deres brug, og ikke under produktionen.

Også 98% af elektronisk affald er fuldstændig genanvendeligt (MRI, 2014).

De økonomiske omkostninger ved minedrift

Den minedrift cyklus er vanskeligt at fortolke, da det afhænger af markedsprisen på Bitcoin.

Svarende til store guldgravere, når markedsprisen på det underliggende aktiv falder, minearbejdere har tendens til at holde deres aktiver for at begrænse udbuddet, der forårsager en eventuel stigning i prisen. Minearbejdere, der ikke har råd til at gøre dette typisk slukke deres udstyr, og afslutte minedrift spil.

Når markedet prisstigninger, dette trækker flere minearbejdere inde i kampen, stigende netværk hashrate og vanskelighed, som kræver yderligere investeringer fra etablerede minearbejdere, hvilket også fører til højere driftsomkostninger.

Så længe markedsprisen overstiger minedrift omkostninger, vil minearbejdere komme ind på markedet, og så længe omkostningerne minedrift overstiger markedsprisen, vil minearbejdere enten forlade spillet, eller tilbageholde levering - lige som fysiske råvare minearbejdere gør.

Problemer stigninger har været ret konsekvent i det forløbne år, med typiske hver fjortende dag hashrate stigninger på mellem 10% og 20% ​​(BitcoinWisdom, 2014). På grund af dette, levetid mest mineudstyr er kun omkring tre til seks måneder.

Kapitaludgifter

Teoretisk set bryde 110 mio GH / s hashrate ned i tilsvarende KnCMiner Neptune ASIC enheder (3000 GH hver), resulterer dette i ca. 36.670 enheder, til en pris på $ 9.995 hver - i alt $ 366.5m.

Antages dette skal bruges to gange om året, at anlægsinvesteringer (CAPEX) på omkring $ 733m behov investeres i netværket. På den aktuelle blok belønning på 25 Bitcoins per 10 minutter, er 1,314,900 Bitcoins udvindes årligt. Dette svarer til årlige anlægsinvesteringer på $ 733 m / 1.3149m Bitcoins = $ 557,45 pr Bitcoin.

Brug af mindre effektive CoinTerra minearbejder som benchmark netværk gennemsnit, ville årligt CAPEX svare til $ 659.9m om året, eller $ 501,85 per mønt.

I forbindelse med denne rapport, vil jeg tage et gennemsnit på $ 530 per mønt, eller $ 696.9m.

Driftsudgifter

Som beregnet tidligere, ville årlig el driftsudgifter (OPEX) for en CoinTerra-gennemsnit netværk være $ 106.1m, eller $ 80,69 per mønt.

Brug KnCMiner forbrugstal, driftsomkostninger pr mønt ville være $ 70,71 millioner, eller $ 53,77 per mønt

I forbindelse med denne rapport, vil jeg tage et gennemsnit på $ 67,23 per mønt, eller 696,9 tusind $.

Udgifter i alt

Tilføjelse af CAPEX og OPEX tal resulterer i en omkostning til at udvinde en Bitcoin på $ 597,23, og en samlet årlig omkostning på $ 785.3m. Interessant, dette er den nøjagtige Bitcoin prisen i skrivende stund.

Det må forventes, at prisen på Bitcoin bør vokse proportionalt med prisen på nettet CAPEX og OPEX baseret på hash sats fra dette punkt og fremad.

Dette går en lang vej at forklare den cykliske boble karakter af Bitcoin markedspris, og giver os indsigt i lokale mindstepriser efter en burst Bitcoin cyklus boble.

Nu har vi kigget på bekostning af Bitcoin minedrift, er det tid vi sammenlignet det med omkostningerne ved at generere andre butikker i værdi. Stay tuned for den næste artikel i serien, hvor Hass McCook undersøger bæredygtigheden af ​​guldminedrift.

Relaterade nyheter


Post Mining af kryptokurrency

Ledger lancerer Blockchain Wallet for Smart Contract Era

Post Mining af kryptokurrency

Tidligere GAW Manager: $ 8 millioner ZenMiner investering A Total Lie

Post Mining af kryptokurrency

Rolig før gaffelen? Segwit2x går stille som Bitcoin Split Looms

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoins nye kontrovers: de AsicBoost-påstande forklaret

Post Mining af kryptokurrency

Cointerras 500 Gigahash pr. Chip byder på at ændre ASIC-markedet

Post Mining af kryptokurrency

KnCMiner tager levering af ASIC boards

Post Mining af kryptokurrency

GHash forpligter sig til 40% Hashrate Cap på Bitcoin Mining Summit

Post Mining af kryptokurrency

KnCMiner tilbyder Plan B i tilfælde af Neptune Miner Delivery Delay

Post Mining af kryptokurrency

Alpha Technology initierer Scrypt ASIC Tape-Out

Post Mining af kryptokurrency

Antbleed: Bitcoins nyeste nye kontrovers forklaret

Post Mining af kryptokurrency

Shitshow til succes? Bitcoin Golds lancering har været noget, men glat

Post Mining af kryptokurrency

KeepKey lancerer New Bitcoin Hardware Wallet