Fork Fallout? En Bitcoin Split kan blive en juridisk rod | DK.democraziakmzero.org

Fork Fallout? En Bitcoin Split kan blive en juridisk rod

Fork Fallout? En Bitcoin Split kan blive en juridisk rod

Skulle Bitcoin netværket pludselig opdelt i rivaliserende netværk, kan de, negativt påvirket i en ryste-up være ude af stand til at henvende sig til domstolene for anvendelse.

I samtale med CoinDesk, juridiske eksperter diskuterede de mere bemærkelsesværdige krav, der er opstået midt eskalerende discussionsabout en potentiel Bitcoin hård gaffel, en proces, hvorved en del af netværket kunne migrere til ny software, muligvis oprette to separate blockchains - og to Bitcoin poletter - i processen.

I de seneste dage, har Bitcoin s minearbejdere og udviklere vist en stigende vilje til at bakke separate visioner for teknologiens vej fremad, i processen hævdede, at visse foranstaltninger truffet af den anden part kan resultere i juridiske konsekvenser.

På den ene side har minearbejdere rakte ideen, de kunne sagsøge developersfor ændringer Bitcoin konsensus algoritme, bør det resultere i deres manglende evne til at operere rentabelt. På den anden side kunne udviklere har underforståede minearbejdere står konsekvenser bør de handle aggressivt, eller skadeligt, at forstyrre den ene af de to resulterende blockchains.

Først og fremmest, advokater forespurgte af CoinDesk rapporterede, at kompetencen var tilbøjelige til at bevise den største hurdle i enhver retssag på grund af de forskelligartede placeringer af Bitcoin nøglepersoner.

Stephen Palley, råd i Washington, DC, advokatfirmaet Anderson Kill, fortalte CoinDesk:

"Juridiske teorier er ikke den hårde del her, kompetencen er. I mangel af en udtrykkelig aftale mellem en person med Bitcoin og en person, der kan ændre reglerne, du træder ind i en verden af ​​underforståede kontrakter og rimelige løsninger."

Andrew Hinkes, en advokat på Florida advokatfirma Berger Singerman tilbudt en lignende bekymring.

På begge sider, han bemærkede, at domstolene er afgrænset af geografiske, noget, som internet-baserede økonomiske netværk forenet af blockchains er ikke.

"Der er kun visse mennesker, som jeg kan sagsøge i en Miami domstol. Retten skal have emnet jurisdiktion, og så er du nødt til at have den rette person til at sagsøge der," sagde han.

Hinkes gik på at bruge eksemplet med en anonym udvikler ved navn Voldemort, berømt for sit forfatterskab af Bitcoin s MimbleWimble forslag, som et eksempel, at bemærke, at kompetencen ville være svært at bevise, hvis kan først ikke etableres identitet.

"Jeg ved ikke, hvem Voldemort er. Det ville være et problem. En masse devs er uden for USA. Hvis jeg ønsker at sagsøge en fyr i Kina, hvor de fleste af minearbejderne er, jeg er nødt til at sagsøge der," han fortsatte.

Alligevel advokater adspurgte rapporterede en meget bredere række emner, der vil foreslå sådanne retskrav ville sandsynligvis være byzantinske, hvis ikke umuligt, i praksis skal en gaffel resultat i eventuelle krav.

Udvikler risiko lav

I diskussioner, en tendens, der opstod var tanken om, at minearbejdere sandsynligvis ville være i stand til at sagsøge protokol udviklere da der ikke findes en defineret kontrakt mellem parterne.

Ifølge Marco Santori, fintech føring Cooley LLP, ville sådanne krav skal spærres, i det mindste i USA.

"Rent økonomiske skader, som er de eneste skader, jeg kunne forestille en minearbejder ville lide, kræver, at der er en kontrakt mellem sagsøger og sagsøgte," sagde han til CoinDesk. "Jeg er ikke bekendt med nogen sådan kontrakt mellem minearbejdere og protokol udviklere."

Hinkes enige om, at manglen på en direkte kontrakt mellem parterne skulle vise sig problematisk, bør en minedrift gruppe (som et eksempel) forsøger at sagsøge.

"Det har alle været gjort med den stiltiende forståelse, at disse ting kan ændre sig. Der har aldrig været garanterer konsensus algoritmen vil ikke ændre sig. Kort sagt, vil de have svært ved at forsøge at finde en person, der lovede, at" han sagde.

Også her Hinkes opdraget det faktum, at, mens udviklere kan frigive ny kode til Bitcoin-netværket, er de ikke i stand til at tvinge andre til at køre det, hvilket betyder, at bevise en sådan forbindelse vil være problematisk.

Mulige indstillinger

Alligevel kan der være muligheder.

Hinkes måske tilbudt den mest dybtgående vurdering af dette scenario, hvilket tyder på tre potentielle måder at udviklere kan sagsøges.

Disse omfattede påstande om skadevoldende interferens (en proces, hvor en person ikke er involveret i en eksisterende kontrakt tager en forsætlig handling, der forstyrrer det), retfærdig afskæring af indsigelse (en form for lov, hvor parterne er afhængige af udsagn fra andre parter) og et påbud (hvorved en ret ville udtrykkeligt bar et parti fra bestemte handlinger).

Af de tre, Hinkes spekuleret på, at en skadevoldende indblanding krav kunne have den mest fortjeneste, selv om han gentog, at kompetence og identitetsspørgsmål var sandsynlige kompleksiteter.

"Ved at udbrede ny kode, kan du sige, at du direkte skadet mig. Men du er nødt til at sige, at du havde en aftale. Hvis du er en minearbejder, der er at aftale med? Hvad med de investorer? Hvem gør de har en aftale med? der er nogle problemer der," sagde han.

Equitable estoppel, han begrundede, ville nedbryde bør den part, regres være ude af stand til at bevise en sagsøgt havde en allerede eksisterende position på et problem, og at den direkte ændring i denne position resulterede i økonomisk skade.

Ligeledes påbud, sagde han, var tilbøjelige til at være lige ineffektive, da de ville kræve udviklere at blive fundet og serveret i en placering, der kan være svært at afgøre.

Miner trussel

Af de to grupper, advokater adspurgte syntes at antyde, at minearbejdere var måske mere tilbøjelige til at blive holdt ansvarlig for handlinger, selvom de erkendte dette afhang af, hvor forbryderiske eventuelle skridt kunne anses.

"Det ville afhænge af, hvad disse ondsindede handlinger var. Blot at flytte hash strøm fra den ene gaffel til en anden ville ikke være tilstrækkeligt," sagde Santori.

Skal handlingen være tilstrækkelig ondsindet dog Hinkes bemærkede der stadig vejspærringer. Nemlig, ville en person fra en retshåndhævende myndighed har brug for at tage sagen op og være villig til at vove sig ind sine kompleksiteter på grundlag kunne det være frugtbart for fremtidig retspraksis.

Han foreslog også, at præcedens her er usikkert, da det er en almindeligt holdt forestilling om, at en såkaldt mindretal blockchain (en, der var lille nok til at blive angrebet og taget offline) forventes at falde bort i tilfælde af en gaffel.

"Hver gang du angriber tilhører en anden person, du stadig nødt til at bevise og kvalificere skader. Har mindretal kæden har nogen værdi overhovedet?" spurgte han.

Alligevel Hinkes og Palley foreslog, at selv om de aktioner, der kan opfattes som kriminel, ville kompetencen sandsynligvis vise sig endnu et vanskeligt hindring.

"Lad os sige, at du kunne overbevise en amerikansk domstol, at du er berettiget til nødhjælp, er ikke de fleste minearbejdere offshore, i Kina og andre steder? Det er ikke umuligt, men det er højst usandsynligt," Palley sagde.

Hvor der er en vilje

Men nogle foreslog, at den rette mængde kreativitet (og den rigtige situation) kan kombinere for en effektiv juridisk sag.

For eksempel BakerHostetler fintech bly Carol Van Cleef spekuleret på, at en straffesag kunne være muligt, afhængigt af de finansielle indsatser er involveret, og i hvilket omfang parterne blev krænket ved noget som helst resultat.

Van Cleef sagde blot:

"Der er juridiske teorier der kan konstrueres fra eksisterende love. Og disse kan forfulgt af kreative advokater og klienter med ressourcer."

Relaterade nyheter


Post Mining af kryptokurrency

Kinesisk Power Provider nægter Bitcoin Mining Ban

Post Mining af kryptokurrency

5 Faktorer Eksperter siger Drove Bitcoins Rise til $ 700

Post Mining af kryptokurrency

Logisk eller ej, Bitcoins Coming Fork er at øge sin pris

Post Mining af kryptokurrency

Ethereums fjerde blokchain gaffel: så langt, så godt

Post Mining af kryptokurrency

Sådan følger Ethereum Hard Fork, som det sker

Post Mining af kryptokurrency

Mining Roundup: Nye Viper Tests og Bitmains Debut Cloud Mining Service

Post Mining af kryptokurrency

KnCMiner tilbyder gratis hastighedsforøgelse med første bitcoin miner overførsler

Post Mining af kryptokurrency

BitFury Backs BIP 100 blokkeringsforslag

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin Exchange byder på Hard Fork Contingency Plan

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin Mining Firm KnCMiner hæver yderligere $ 15 millioner

Post Mining af kryptokurrency

Analytiker: Cryptocurrency Mining er at øge AMD og Nvidia aktiekurserne

Post Mining af kryptokurrency

HashFasts $ 1 million spørgsmål: er Bitcoin en valuta eller vare?