Brænde minearbejderne? Radikale ideer fremkommer som Bitcoin Fork Talk Escalates | DK.democraziakmzero.org

Brænde minearbejderne? Radikale ideer fremkommer som Bitcoin Fork Talk Escalates

Brænde minearbejderne? Radikale ideer fremkommer som Bitcoin Fork Talk Escalates

Bitcoin er i undtagelsestilstand - eller i det mindste, samfundet tænker så.

Spændinger er høje som Bitcoin mangeårige skalering debat eskalerede denne uge, med nogle minearbejdere taler åbent om at tvinge en mulig Bitcoin gaffel, som kan resultere i to konkurrerende mønter.

Hvis det ikke er nok af en bekymring, har nogle minearbejdere endda diskuteret et muligt angreb på den gamle blockchain når de bevæger sig videre til minedrift den nye - dialog, der har bedt om statementsfrom udvekslinger og andre industri nystartede.

Det er uklart, om enten vil ske, og andre er ikke særlig bekymret, med nogle går så langt som til at beskrive den seneste vanvid som et forsøg på kursmanipulation.

Men midt i alt dette, udviklerne synes at være mindst reagere på community pres, sætte frem kreative, hvis kontroversielle, løsninger, såsom en måde at gøre opgraderinger til at bitcointhat afhænger af økonomien snarere end minedrift pools.

En anden idé er selv begyndt at tage form, der kan være bedst betragtes som en nødforanstaltning bør minearbejdere være seriøse om at tvinge en opgradering af systemet.

Tanken er, at hvis en sådan efterfølgende angreb skulle opstå, så udviklerne kunne gå så vidt som til at foreslå et skifte til Bitcoin s proof-of-arbejde algoritme, der ville humpe dagens minearbejdere ved at gøre deres nuværende computer hardware overflødig.

Mens Bitcoin Core udviklere måske ikke enige om meget, de har en aversion mod gafler uden nær enstemmig støtte. Denne algoritme kontakt, selv om - for nylig at tage form i et mere formelt forslag kaldes Bitcoin Proof-of-Work Initiative (komplet med en hjemmeside og en Twitter-konto) - kræver en.

En udvikler kaldte det selv en "sandsynligvis" fremgangsmåde, i det mindste i de rette omstændigheder.

James Hilliard, en udvikler og tekniker på Bitcoin forsyning mineselskabet BitmainWarranty, fortalte CoinDesk:

"Hvis nok minearbejdere var til, sige, gaffel Bitcoin Ubegrænset og angribe den ikke-kløvet kæde uden støtte fra samfundet så den sandsynlige reaktion ville være at ændre proof-of-arbejde."

I samtale, Bitcoin Core udviklere understregede, at sådanne diskussioner er sonderende - og at de stadig ikke overbevist denne trussel af en gaffel er anderledes end tilsvarende indsats i fortiden.

Alligevel ser det ud som bestræbelser i gang for at tage strategisk planlægning fremad.

"Alt er på bordet," siger Core bidragyder Eric Lombrozo.

Solidifying en idé

Tanken om, at Bitcoin kunne erstatte sin konsensus algoritme er en ældre en, med Bitcoin Core bidragyder Luke Dashjr kodning op en prototype for en sådan ændring sidste år.

"Det er ikke noget nyt, det er en slags den forudsatte beredskabsplan for håndtering af minearbejdere går imod ønskerne fra brugerne," siger Hilliard.

Endvidere konceptet er almindelig i andre blockchain netværk - for eksempel ethereum planer om at skifte fra bevis for arbejde til en alternativ længere nede sin køreplan.

Men måske dens tilsyneladende popularitet i Bitcoin være ny, med de seneste begivenheder giver ideen nyt liv. Udviklere synes at mene, hvis minearbejdere punge og ender angribe den gamle netværk (som rygter), at dette ville være den rigtige nødsituation om dens anvendelse.

En måske mindre populær idé, selv om, er, at netværket allerede har brug for ændringen.

"Den blotte tilstedeværelse af en enhed med kontrol på over 50% [af netværket] er et problem berettiger til en forandring," sagde Dashjr.

Som yderligere bevis ideen udvikler sig hurtigt, BitTorrent opfinder Bram Cohen pegede outthat skifte algoritmen er muligt med en blød gaffel - en bagudkompatibel måde at foretage ændringen.

Responsen

Stadig, trods støtte, er det stadig et omstridt idé.

Næstformand for bestyrelsen på den blockchain teknologivirksomhed BitFury Group George Kikvadze gik så langt som til at tweetthat hans selskab ville hyre advokater til at sagsøge udviklere, der arbejder på en sådan ændring.

"[V] i vil spare nogen ressourcer," skrev han.

Andre har kaldt udviklere, der fremmer en sådan algoritme swap hyklerisk, da de har været i modsætning til så store Bitcoin ændringer i andre forhold. Alligevel tilhængere ser det som en nødvendig sidste udvej.

Pseudonyme Bitcoin Core bidragyder BTCDrak fortalte CoinDesk:

"En POW ændring vil ikke ske, medmindre minearbejdere angribe Bitcoin kæde, tag ikke fejl, vil det ikke ske uden en krise til at retfærdiggøre det."

Én minedrift pulje leder aftalt.

"Som svar på post-split angreb med hensigt at dræbe oprindelige kæden, skiftende POW ville være den bedste løsning i det øjeblik," SatoshiLabs medstifter og administrerende direktør Marek Palatinus, der kører Slush Pool, tweeted.

Faktisk lige nu, drivkraften synes at være diskussion af en potentiel post-gaffel angreb, selvom hvorvidt forslaget vil blive sat i spil er stadig uvist.

Bedre løsninger?

Stepping tilbage lidt, ETH Zürich datalogi postdoc forsker Arthur Gervais påpegede, at en sådan gaffel, hvis det anvendes, ville kun adresserer et symptom på, hvad han kaldte et større problem.

"[T] hans egentlig ikke løse problemet med minedrift puljer eller potentiale til at bygge ASICs. Det ville være en midlertidig 'quick fix'," sagde han.

Gervais pegede på eksperimenterende projekter, der kan have mere langsigtet løfte i bekæmpelsen aspekter af minedrift centralisering. SmartPool, for eksempel, er en pulje i færd med at blive bygget ved hjælp af ethereum smarte kontrakter. En anden papir skitserer en ny minedrift puslespil, der kunne afskrække minearbejdere fra formning minedrift pools.

Alligevel nogle Bitcoin udviklere synes at ville sende en besked til minearbejdere i den nærmeste fremtid.

Hilliard konkluderede:

"[T] han er en grund til, at det ikke er i den bedste interesse for minearbejdere at presse på for en kontroversiel gaffel."

Korrektion: En tidligere version af denne artikel fejlinformation Kikvadze titel. Dette er blevet rettet.

Relaterade nyheter


Post Mining af kryptokurrency

KnCMiner reagerer på tilbagekobling af kunden over misbrugskompensation

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin eller Bitcoin2x? Nyheder og vejledninger til at navigere i november gaffel

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin Miner ZeusHash Faces Cloud Service Shutdown

Post Mining af kryptokurrency

Galleri: Brand ødelægger Thai Bitcoin Mining Facility

Post Mining af kryptokurrency

GAW Miners Lawsuit slutter med $ 340k Default Judgment

Post Mining af kryptokurrency

HashRabbit hæver $ 500k til sin Bitcoin Mining Software Solution

Post Mining af kryptokurrency

BTCS Filing: Væsentlig tvivl om Bitcoin Firms Future

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin Miner Hosting Firm HashPlex hæver $ 400k i Ny finansiering

Post Mining af kryptokurrency

ASIC Bitcoin Miners: The Definitive Coindesk Roundup

Post Mining af kryptokurrency

På $ 400 millioner om året, akademisk argumenterer Bitcoin Mining værd at koste

Post Mining af kryptokurrency

DAO Critic forsvarer Ethereum Hard Fork som Rite of Passage

Post Mining af kryptokurrency

Bitcoin Mining Pool Backs Rootstock Smart Kontrakter Indsats