Scaling Revisited: Hvad hvis Bitcoins Big Problem er dens store styrke? | DK.democraziakmzero.org

Scaling Revisited: Hvad hvis Bitcoins Big Problem er dens store styrke?

Scaling Revisited: Hvad hvis Bitcoins Big Problem er dens store styrke?

"Måske er det ikke så stort et problem, som vi synes, det er."

At følelser, opsummeret af Bitcoin udlån opstart grundlægger Shawn Owen, var en af ​​de mere bemærkelsesværdige tråde at dukke i går på den tredje årlige Satoshi Roundtable, en, der fulgte næsten seks timers debat om udfordringer teknologien.

En indsamling til gode forbindelser early adopters, top tekniske sind og institutionelle evangelister i det solrige Cancun, Mexico, begivenheden var vært for drøftelser om et bredt sæt af spørgsmål (token salg, regulering, politik, osv). Dog skalering, eller de midler, hvormed den open source-teknologi regler kunne ændres til at rumme flere brugere, var højt på dagsordenen.

Selvom kort på konklusioner (måske på grund af problemer med denne tilgang i sidste år), diskussionen var kendt for sin vifte af tilgange til emnet.

Langt fra bare et teknisk problem, men synes der at være en følelse blandt Bitcoin s ivrige tilhængere, at de aktuelle udfordringer er mere filosofisk og social, forværret af indgroede interesser, der har et økonomisk incitament til rådgivende udvalg.

Blandt de emner op til diskussion var udviklingen inden for industrien dialog selv, med fortalere fra Bitcoin vigtigste teknologiske lejre - dem til fordel for løsninger som olietankskibe med separate Witness samt såkaldte 'on-kæde' skalering med initiativerne kun at nå til enighed måske problemet er nu næsten helt nedsunket i uenighed.

Alligevel er udtalelser om udviklingen inden for industrien diskussion udvikler sig på uventede måder.

For eksempel er en anerkendt område af afbryde er i stigende grad spørgsmålet om, hvorvidt Bitcoin selv har et problem. Selv uden skalering, ræsonnementet går, de priceis høje og renter i platformen og dens sikkerhed er fortsat stærk.

Som fremført af BitGo software ingeniør Jameson LOPP, måske Bitcoin største problem er egentlig ikke en overhovedet.

Han fortalte CoinDesk:

"Nogle mennesker ser problemer omkring transaktionsgebyrer og brug, andre ser problemer omkring skalerbarhed og andre mennesker ser ingen problemer overhovedet. Nogle ser en robust og sikkert system, der er faktisk så sikker, det kan ikke engang blive ændret, selv om dette er potentielt til det bedre."

På spil her er, hvilken version vil kunne bidrage til en stærkere platform, og som man klæber mere til dens oprindelige trolovet værdier - hvoraf nogle mange netværksdeltagere har brugt år af deres liv på at opnå.

"Du har 'decentraliseret og sikkert', og så har du 'købe en kop kaffe'," en deltager sagde.

'Nedsunket i politik'?

Lige så bemærkelsesværdigt var forsøg på diskussion deltagerne til at forstå motiverne på hver side af midtergangen.

Meget tanke, for eksempel, blev sat ind i SegWit (et forslag forfattet af Bitcoin vigtigste teknologiske arbejdsgruppe), og hvorfor det er endnu ikke vedtaget af netværkets minearbejdere.

I fremmøde var en repræsentant for Kinas minedrift samfund, der indrammede det problem som en, der var næsten al politisk, hvilket tyder på, at minearbejdere blev blokerer forslaget rent ud af en mistillid til sin teknisk arbejdsgruppe, Bitcoin Core.

Det skal bemærkes, at de store minearbejdere, sagde han, har nok aktiepost i netværket for at blokere fremskridt i forslaget - i næsten enhver form.

En idé - at SegWit først afprøves på den alternative blockchain platform litecoin som betyder at fremvise sine fordele - blev mødt med lignende forhindringer. Mens nogle argumenterede litecoinhas måske en bedre chance for at vedtage foranstaltningen, er mange af sine minearbejdere også Bitcoin minearbejdere, der kunne lige så let hindrer fremskridt der.

Også diskuteret var, om Kinas minearbejdere selv opfattet der at være nogen problemer med selve netværket, og hvis deres fortsatte modtagelse af belønninger vil tilskynde denne gruppe ikke at forfølge enhver handling ud af en mangel på indlysende behov.

'Misguided dialog'

Men der var en minoritet, at Bitcoin manglende evne til at opnå nogen teknisk enighed om en ændring var måske en '-funktion ikke en fejl', for at bruge en industri analogi.

John Carvalho, en marketing manager på Bitcoin livestreaming platform Xotika.tv, for eksempel, hævdede, at dialogen i sig selv er måske misforstået, og at Bitcoin er simpelthen at bevise sig selv at forsvare komplekse sociale og politiske angreb.

"Alle her er projicere deres egne kommercielle interesser på Bitcoin at sige, at det er stagnerende eller mangel," siger han og tilføjer:

"Alle sammen, er Bitcoin bare sidder der, de gebyrer er meget overkommelige, og de vil fortsætte med at være overkommelige."

LOPP hævdede, at BitGo, for eksempel, er onboarding flere brugere, og at det i sidste ende denne vækst, der skal definere samtalen.

Men Justin Newton, administrerende direktør for digital identitet opstart Netki, tilbydes en anden tage.

En veteran fra dot-com dage, han hævdede, at den opfattelse, at Bitcoin manglende evne til at opnå nogen bottom-up beslutningsprocessen er ikke en, der bør nødvendigvis rost.

"At sige, at du ikke har en styringsmodel, betyder ikke, du ikke gør det," sagde han. "Det kan ikke være en gennemsigtig proces, der er kontrollerbar og gentagelig, men processen eksisterer."

Kompromis og ingen kompromis

Andre steder var der tegn på, at der var en stigende appetit for en diskussion, der ville bryde månederne ubeslutsomhed om, hvordan Bitcoin kunne forbedres.

Der syntes en vis interesse i at bygge bro mellem de to lejre med et kompromis, der ville finde Bitcoin udviklere at forpligte sig til at øge netværkets blokstørrelse, et længe omstridt tekniske data, der afbøder transaktion volumen, til 2 MB, en ændring, som vil ledsage godkendelsen af SegWit.

Alligevel var der ikke bred enighed om, at konsensus kunne opnås.

Midt en baggrund af egoer kæmper egoer, andre advarede om, at selv den idé, at den 'skalering debat' var en begrænset problem, der skal løses vanskeliggør fremskridt.

Som begrundet af Kraken ansat Yifu Guo, alle skalering løsninger er midlertidige rettelser til kampe, der vil fortsætte, indtil teknologien går mainstream.

Han konkluderede:

"Måske skalering er en god problem at have."

Relaterade nyheter


Post Litecoin

Nærliggende bund? Litecoin Priser Konsolidering efter Rough September

Post Litecoin

CRXzone lancerer som Singapores første Bitcoin og Litecoin Exchange

Post Litecoin

Litecoin pris ser nordover midt i koreanske volumen spike

Post Litecoin

Køb Litecoin? En sandsynlig Tech Upgrade vinder over handlende

Post Litecoin

Lynbank Ledgers? Bitfury og Ripple Demo Ny Twist på Bitcoin Tech

Post Litecoin

CoinMKT altcurrency udveksling offentlig beta til lancering næste uge

Post Litecoin

Atomic Action: vil 2018 være året for cross-blockchain swap?

Post Litecoin

Kleiner Perkins Fund Debuts Edgecoin, A Blockchain til opstart Grundlæggere

Post Litecoin

Liv efter Coinbase: Kan Charlie Lee holde Litecoins Revival Alive?

Post Litecoin

Litecoins Emerging Scaling Debat Forklaret

Post Litecoin

Litecoin pris tilbagekøb fra All-Time Highs, men er $ 100 i rækkevidde?

Post Litecoin

8-timers minermøde slutter med Litecoin Scaling Agreement