Vil Amerika følge Washington States Lead og klassificere Bitcoin som penge? | DK.democraziakmzero.org

Vil Amerika følge Washington States Lead og klassificere Bitcoin som penge?

Vil Amerika følge Washington States Lead og klassificere Bitcoin som penge?

I løbet af de sidste par måneder, har en lang række centralbanker og nationale tilsynsmyndigheder udstedt advarsler mod brugen af ​​Bitcoin og andre digitale valutaer.

USA har ikke klemt ned på endnu Bitcoin, selv om der er en række begrænsninger hindrer vedtagelsen af ​​digitale valutaer i USA. Disse omfatter restriktive FinCEN regler, regulatoriske flertydighed og manglende en sammenhængende politik på føderalt niveau.

For det meste, er det op til staterne at regulere sagen. New York State vil afholde offentlige høringer om Bitcoin denne uge, men det er uklart, om de vil resultere i væsentlige konklusioner eller handlinger.

Østkysten vs West Coast

Finansielle regulationremains et kontroversielt emne i USA, men i modsætning til mange kontroversielle lovgivningsmæssige forsøg i landet, støtte og kritik af digitale valutaer transcendere partiskel. Dette gør det meget vanskeligt at sige med sikkerhed, hvad amerikanske lovgivere og regulatorer kan være ved at gøre med hensyn til digitale valutaer.

Advokat Adam Ettinger fortalte Bloombergthat enhver stat, der bliver Bitcoin-venlige vil se "en enorm stigning i selskaber" i den digitale valuta rum. Det faktum, at Californien har masser af tech talent kommer i handy, også. Ettinger forklarer:

"Det vil betyde de lyseste hoveder arbejder på nogle af de mest innovative betaling teknologi, vi har set i et stykke tid."

For tiden, at indsatsen omskrive - eller bare skrive - regelsættet synes at være i hænderne på Silicon Valley og Wall Street. Geeks, af natur, elsker digitale valutaer - så der skulle være nogen mangel på folkelig opbakning, i hvert fald ikke i Californien. Statslige embedsmænd har angiveligt mødt med advokater og eksperter compliance for at drøfte sagen, men lidt er kendt om forhandlingerne.

Men østkysten etablering er ikke så begejstret. Adskillige højprofilerede bankfolk har allerede givet udtryk for deres bekymringer, og den finansielle sektor er ikke nær så Bitcoin-venlig som mange tech virksomheder og online forhandlere.

Juridisk uklarhed stadig et problem

Den juridiske status for Bitcoin og andre digitale valutaer i USA er fortsat uklart, og det faktum, at USA har 50 forskellige jurisdiktioner hjælper ikke. For eksempel, Washington State Department of Financial Institutions understreger, at digitale valuta er et medium for udveksling ikke er godkendt eller godkendt af nogen regering.

I Washington digitale valuta er omfattet af definitionen af ​​"Money" i Uniform Money Services Act (UMSA), kapitel 19,230 rCW:

"Penge betyder et medium for udveksling, der er godkendt eller vedtaget af USA eller en udenlandsk regering eller andre anerkendte medium for udveksling. 'Penge' omfatter en monetær regningsenhed etableret af en mellemstatslig organisation eller efter aftale mellem to eller flere regeringer. "

Som et resultat, Washington State kræver virksomheder, der ønsker at overføre penge til sine borgere til at kontrollere, om de har brug for UMSA licens. Hvis de gør, så skal de få en licens, før de kan begynde at fungere.

Men i andre stater og på nationalt plan, er der simpelthen ikke enighed om sagen. Washington kan ses som en undtagelse, som de fleste andre stater simpelthen ikke har nogen lovgivning, der gælder for digitale valutaer og de ikke se dem som "penge" i juridisk forstand.

Sidste år staten New York besluttede at bruge subpoenasto tilskynde Bitcoin nystartede til fil yderligere dokumentation på deres virksomheder. The New York Department of Financial Services (NYDFS) planer om at afholde offentlige høringer om regulering af digitale valutaer den 28. Januar og 29..

"I august 2013 NYDFS annoncerede, at det havde indledt en undersøgelse af de relevante regulatoriske retningslinier for virtuelle valutaer. Som en del af en igangværende fact-finding indsats informerer om, at undersøgelsen, NYDFS annoncerede efterfølgende sin hensigt om at afholde en offentlig høring om dette spørgsmål, herunder den potentielle NYDFS udstedelse af en 'BitLicense' specifikke for virtuelle valutaer," afdelingen sagde.

Californien er en smule mere liberal. Det kræver digital valuta virksomheder, der sender penge til at opnå licenser fra Department of Business Oversight. Der er dog stadig en række spørgsmål, der forbliver ubesvarede.

Vil andre stater følge?

Californien og New York tendens til at være bellwethers når det kommer til finansiel regulering, så mener mange mindre stater vil simpelthen falde i tråd når de indfører deres digitale valuta rammer. Det er dog op til de enkelte stater at beslutte, hvad de skal gøre næste, så meget af den regulerende myndighed er på statsligt niveau, ikke den føderale niveau.

Dette problem vil ikke gå væk. Uden harmoniseret lovgivning på tværs af alle 50 stater, kunne brugen af ​​digitale valutaer som pengeoverførsel køretøjer står mange udfordringer. Skat er et eksempel på ikke-harmoniserede lovgivning i USA - nogle stater har det, andre gør ikke, og den varierer fra stat til stat. Dette faktum irriterer forbrugere og virksomheder, og hvis hver stat vælger at behandle digitale valutaer forskelligt, kan det forårsage en masse flere problemer end et par forskellige salg skattesatser.

Formand for de penge Transmitter Regulators Association Stephanie Newberg siger Bitcoin vil dominere foreningens dagsorden på grund af sin vage juridiske status. Hun sagde:

"Nogle stater har vedtægter, der er bred nok til at gøre det med det samme, andre stater ikke. Det er en state-by-state spørgsmål."

Som om det ikke var nok, er der dem, der tror pengeoverførsel regulering bør ikke gælde for digitale valutaer overhovedet.

Advokat Marco Santori, der rådgiver flere Bitcoin nystartede i New York, hævder, at Bitcoin overførsler ikke skal ses som pengeoverførsler, da midlerne ikke bliver transmitteret. Han mener lovene er sørgeligt utilstrækkelige og ikke i nærheden af, hvad de ville være for at regulere Bitcoin virksomheder.

Finansiel Regulationsilicon dal

Relaterade nyheter


Post ICO

Ingen panik: Køligere hoveder Se frem som SEC Casts Shadow på Cooley ICO Event

Post ICO

Hvor SAFT Falls Short

Post ICO

ICOer på vores vilkår og betingelser

Post ICO

Hybrid ICO? Overstock er tZERO for at bygge tjenester i sikkerhedstoken

Post ICO

Til månen? Tid til at vokse op, Bitcoin

Post ICO

Bitcoin Investment Trust og Genesis Trading Settle With SEC

Post ICO

Hvorfor ICOer vil være værdipapirer

Post ICO

SAFT Ankom: Enkel investoraftale sigter mod at fjerne ICO-kompleksiteter

Post ICO

Argentinsk Bitcoin Exchange mister sine bankkonti

Post ICO

S & P 500 eller Cryptocurrency: Hvor stor er Bitcoins priseksplosion?

Post ICO

Kan Bitcoin hjælpe med at forudsige fremtiden?

Post ICO

5 amerikanske stater, der er berettiget til at fremme bitcoin-friendly regulation