Til Månen - Eller Bust? Spørgsmål til Spørg Ved Evaluering af ICOer | DK.democraziakmzero.org

Til Månen - Eller Bust? Spørgsmål til Spørg Ved Evaluering af ICOer

Til Månen - Eller Bust? Spørgsmål til Spørg Ved Evaluering af ICOer

Bruce Fenton er direktør for Chainstone Labs og Atlantic Financial. Han har arbejdet i investment management branchen i over 25 år og er medlem af bestyrelsen for den Bitcoin Foundation og Medici Ventures, og er vært for Satoshi Roundtable begivenhed.

I denne udtalelse stykke, Fenton tilbyder en række kriterier, som investorerne kan analysere ICOs og cryptocurrencies, med en huskeregel enhed inspireret af en af ​​branchens foretrukne slogans.

Før Bitcoin kom, jeg var en finansiel rådgiver i mange år. Så jeg kan virkelig ikke lide at se folk gør tåbelige beslutninger, der koster dem en masse penge.

Det er klart, digitale aktiver er kommet for at blive. Muligheden er spændende, men vi skal også være bekymret over den grasserende spredning af lav kvalitet tilbud og svindel.

For at gøre tingene værre, behøver digitale aktiver ikke engang et fælles sæt af kriterier, som vi vurderer dem. Med offentlige virksomheder, kan vi sammenligne indtjening, balancer og andre lignende beregnede målinger. For digitale aktiver, kan der ikke engang være en balance; du måske være at gøre en donation til en non-profit eller købe en API nøgle.

Der er behov for et ensartet sæt kriterier, som folk kan for at evaluere den fordel forskellige aktiver. For at hjælpe investorerne sortere de sjældne perler fra den overflod af junk, jeg har lavet et simpelt værktøj kaldet Spacesuit X til at analysere investerings- berettigelsen af ​​mønter, poletter, ICOs og lignende projekter.

Hvad er det?

Rumdragt X er en rating skala fra 0-100, som er baseret på et akronym for 10 kategorier, som investorer og analytikere kan overveje om poletter, mønter og ICO tilbud. Den tiende kategori er "X Factor", som gør det muligt for analytikere til at tildele deres egne kriterier for evaluering.

Standardværdien for hver kategori er 10. Analytikere score hver kategori på en skala fra 0-10, hvor 10 er det højeste. For eksempel, hvis en analytiker følte Bitcoin havde meget god sikkerhed, de kan bedømme det en 9 eller højere.

Hver kategori tilsættes derefter op og udgjorde i alt. Dette giver projekter en endelig score på 0-100, med højere scores bliver bedre. Standard vægtning for hver kategori er 10, så 10 point hver i 10 kategorier tilføje op til en maksimal score på 100. Analytikere, der ønsker at vægte en kategori forskelligt kan gøre det. For eksempel, hvis nogen mener sikkerheden bør gøre op 20 procent af et projekts rating, ikke bare 10 procent, de kan ændre vægtningen til 20, og justere de andre nedad, så de samlede rester på 100 point.

Alternativt kan analytikere beholde standardindstillingen vægtning og anvende deres egne supplerende skærme eller målinger. For eksempel: "Brug den standard vægtning på 10 for sikkerhed, men jeg vil ikke overveje ethvert projekt, som har en sikkerhed score på mindre end 7 og en samlet score på under 75."

Der er en stor grad af fleksibilitet for analytikere at tilpasse systemet til deres egne præferencer. For eksempel afsnittet "samfund og forvaltning" viser kun kriterier, der bør overvejes. Denne analyse protokol gør ikke en vurderingssag, om noget er godt eller dårligt. Det er op til den enkelte analytiker. Så hvis en analytiker stærkt foretrækker open source versus en corporate model, de kan afspejle, at i deres rating. En analytiker kan placere en tung vægt på en fast levering, kan en anden sats en mønt højt på regnskabs- og juridisk, afhængigt af den kompetence, at de er i. Dette giver hver analytiker at vurdere hver kategori i henhold til deres egne præferencer.

Uden videre, er her de kategorier af analysen:

Sikkerhed

Hvor sikker er dette? Sikkerhed er grundlaget for enhver crytpo eller blockchain projekt. Faktorer, der skal overvejes, er sikkerheden i blockchain bliver brugt, centralisering, kontrol og en analyse af angrebsvektorer på kæden, mønten, projekt og eventuelle relaterede smarte kontrakter.

Deltagelse

Hvad er du deltager i med denne token eller mønt? Hvad del af indtjening eller egenkapital i et projekt har min token repræsenterer (hvis nogen)? Har du købt en sikkerhed? En app-API-nøgle? En del af fremtidens indtjening? Har du bare doneret til en non-profit tech fundament? Hvad del er blevet fortyndet og hvordan? Hvor retfærdig og gennemsigtig var udstedelsen proces?

Regnskab og juridiske

Hvordan beholdninger opgøres? På et offentligt, åbent blockchain eller af en central part? Hvad, hvis nogen, er selskabsstrukturen af ​​dette projekt? Er det open source? Er der væsentlige juridiske risici for eventuelle vigtige bidragydere, ledere eller enheder, der er involveret i dette projekt? Er dette projekt lovligt i de jurisdiktioner, der er vigtige for dig? Hvad brugerrettigheder (hvis nogen) er en naturlig del af koden?

Fællesskab, ledelse og team

Hvem arbejder på dette projekt? Er der et fællesskab? For FOSS (gratis og open source-software), der bidrager hvordan, hvornår og hvorfor? Er det åbent eller kontrolleres? For virksomhedernes, ikke-open source-projekter, der er det hold, og hvad er deres track record? Hvem er de ledere bag denne? Hvad har de gjort før? Har de nogensinde lykkedes tilsvarende mængder af penge og antal medarbejdere med succes?

Indtjening

Hvad er den økonomiske størrelse af transaktioner i dette aktiv? Hvad er de indtjening og forventede indtjening i dette projekt og / eller denne del af branchen (hvis nogen)? Forventede vækstrater? Er det bliver brugt eller købt for noget andet end spekulation? Hvem er køber? Hvad gør de betale? Hvad vil disse beløb være i fremtiden? Vigtigst er det, hvordan gør min token slips til denne indtjening (hvis overhovedet)?

Udbud og efterspørgsel

Er forsyning fast eller begrænset? Hvor mange mønter eller poletter vil blive udstedt? Hvordan? Hvem kan ændre dette? Hvem styrer store mængder af mønter? Hvad er den virkelige styrke på markedet og markedsværdi værdi? Er der nok marked dybde til rent faktisk at understøtte betydeligt salg til en lignende pris eller er det for tyndt handles?

Anvendelighed

Hvad vil projektet, mønt eller token bruges til? Hvis ikke brugbar direkte, hvad der er den andel af egenkapitalen det giver dig? Er projektet en nyttig anvendelse? Er token repræsenterer noget andet af værdi? Hvad? Hvordan? Hvad betyder denne token, mønt eller projekt gøre? Hvad er problemet løst ved dette? Har folk eller vil folk bruge det? Hvorfor?

Industri / institutionelle opbakning

Er selskaber eller venturekapitalister deltager? Gør udvekslinger liste dette token eller mønt? Har virksomhederne opbygge virksomheder omkring dette? Har projektet har nogen større industri eller ikke-industrielle partnere? Hvad er det samlede marked retning? Hvad med for denne type projekt? Hvad er status for branchen? Hvem er konkurrenterne? Hvad er dette projekt ledelse i rummet til dette brug sag?

Teknisk

Hvad er de tekniske detaljer? Hvis dette er ved hjælp af en blockchain, behøver det ene? Hvor meget er dette blevet testet? Er hastigheden og effektiviteten ulemper ved en blockchain værd for dette projekt? Hvorfor? Er dette blockchain åben eller permissioned? Hvor modstandsdygtig over for censur er denne blockchain? Hvad anonymitet funktioner gør tech tilbyde?

X-faktor

Hvilke andre faktorer vil du gerne medtage i din analyse? Hvad er den overordnede tese? Hvorfor vil markederne placere værdi på det? Hvilke andre risici er der?

X-faktor slot er din chance for at tilføje eventuelle kriterier, som jeg har savnet.

Så du tally det hele op.

Samlet score

Sikkerhed: Score 0-10 ___

Deltagelse: Score 0-10 ___

Regnskab og juridisk: Score 0-10 ___

Fællesskab, ledelse og team: Score 0-10 ___

Indtjening: Vurdering 0-10 ___

Udbud og efterspørgsel: Score 0-10 ___

Usability: Score 0-10 ___

Industri / institutionel: Score 0-10 ___

Teknisk: Score 0-10 ___

X-faktor: Score 0-10 ___

Totalt: Score (0-100) ____

Forhåbentlig andre analytikere vil bruge Spacesuit X metode til at bedømme poletter og forklare deres egne beslutninger. Dette værktøj er publishedunder Creative Commons licens og er gratis og open source. Jeg har prøvet at gøre det fleksibelt nok for nogen at bruge og offentliggøre en analyse. Du er velkommen til at bruge og tilpasse som du ønsker det.

Bare husk: Hvis du laver noget som modig, og risikabel, som flyver til månen, bringe din rumdragt.

InvestmentsTokensICOs

Relaterade nyheter


Post ICO

ICO Debat udstiller Rift i Enterprise Ethereum Alliance

Post ICO

Bitcoin Price Climbs Tidligere $ 460 efter Craig Wright Stumble

Post ICO

ICO Pros opfordrer til selvregulering med henvisning til SEC Risk

Post ICO

IMF undersøger ICOer og centralbankmønter i New Blockchain Note

Post ICO

Ingen Joke: Blockchain startup Tierion til at søge $ 25 millioner i Ethereum Token Sale

Post ICO

BitPay åbner kontorer i San Francisco og New York

Post ICO

Black Market Reloaded tilbage online efter kildekode offentliggørelsesfejl

Post ICO

Bitcoin pris slutter turbulent uge som Bull Run Fades

Post ICO

ICO Mania har lavet en smule - og det er ikke så dårligt

Post ICO

Skrot hvidbogen: Sådan vurderer du Tokens og Blockkæder

Post ICO

Ikke en overraskelse: Blockchain Industry Saw SEC ICO Action Coming

Post ICO

Hvorfor Bitcoin behøver sin egen fikmælk?