Skrot hvidbogen: Sådan vurderer du Tokens og Blockkæder | DK.democraziakmzero.org

Skrot hvidbogen: Sådan vurderer du Tokens og Blockkæder

Skrot hvidbogen: Sådan vurderer du Tokens og Blockkæder

Rob Maj er den administrerende direktør for Talla.com, selskabet bag Botchain, en blockchain til styring autonome intelligente agenter og forfatter til en maskine intelligens nyhedsbrev.

Hvis du har brugt nogen tid på cryptocurrency sektor, eller kigge ind i indledende mønt tilbud (ICOS), du ved, at processen kredser om "det hvide papir."

Dette er et dokument, der udstikker fakta om blockchain, protokol, eller distribueret program (DAI), der er ved at blive bygget, og beskriver, hvordan de tokens vil arbejde. Nogle gange er det en dybt teknisk dokument. Andre gange er det for det meste markedsføring.

Jeg synes, det er for det meste irrelevant.

Crypto investorer elsker white papers, selvom jeg ikke er sikker på at de virkelig læse dem. For det meste de skimme dem og spørge "hvorfor kan du ikke gøre dette med en database i stedet for en blockchain?"

Det er et gyldigt spørgsmål. Selvfølgelig er det også et gyldigt spørgsmål, hvorfor du selv har brug for en database. Du kan bruge et regneark i stedet, eller endda en kommasepareret fil. Eller du kan mejsel din hovedbog på stentavler også.  

At stille de rigtige spørgsmål

De fleste krypto investorer spørger ikke gode spørgsmål. Faktisk er de fleste krypto fora fyldt med indlæg af folk beder de samme ting igen og igen eller udsteder de samme tre eller fire kritikpunkter blockchains at de læser et andet sted.

Men blockchains og det generelle koncept for decentrale systemer, låse en masse nye, fede muligheder. Og den måde at forstå dem, er ikke til at vurdere de tekniske fordele ved en blockchain via det hvide papir. Det er ligesom at evaluere Amazons e-handel kapaciteter baseret på dens low-level design server-infrastruktur.

Blockchain teknologi er tidligt, og som sådan, skal det vurderes, mere ligesom den måde nystartede evalueres. Og med fokus på den underliggende teknologi via det hvide papir er beslægtet med at kigge primært på en start arkitektur diagrammer til at beslutte, om du skal investere. Det giver ingen mening. Det er en lille datapunkt ud af mange.

De ting token købere der mangler, når de ser på et hvidt papir er, at blockchain under overvejelse næsten helt sikkert vil ændre sig. Hvorfor? Fordi teknologiske ændringer. Use cases vil ekspandere. Andre blockchains vil konkurrere om opmærksomheden.

Med andre ord sker innovation og der er ingen grund til at tro, det vil ikke ske for blockchains. Hvad du virkelig ønsker at tænke på dengang, er, hvordan det sker for DAI eller blockchain eller netværk, du evaluerer.

VC tankegang

Jeg synes, det er meget bedre at evaluere en blockchain den måde, du evaluere en start - du antager udgangspunktet er et udgangspunkt, ikke et slutpunkt. Crypto købere, det forekommer mig, at vurdere en hvidbog som et endeligt produkt, og det er, hvor de går galt.

Når jeg ser på krypto tilbud, jeg tænker over et andet sæt af ting. Jeg tænker over, hvor de er begyndt, og hvor de kan forventes at være i et årti, og stien for at komme der.

Hvis du ønsker at vurdere mulighederne på den måde, her er fire ting at overveje.

  • Team-- Dette er, hvad jeg ser på først. Opbygning af et netværk er hårdt. Kan dette hold tiltrække partnere og deltagere? De fleste af dem, jeg ser, er tvivlsomt. Jeg ser for et hold, der er ikke bare en flok super techie blockchain dudes. Jeg ønsker at se forretningsfolk, der forstår markedsføring og evangelizing.
  • Vision-- Hvor er dette netværk hen? Hvad er mulighederne forbi den første brug sag? Jo mere et netværk kan gøre på længere sigt, jo mere værdifuld vil det være.
  • Scope-- Hvor bred eller snævert defineret er de use cases for dette blockchain? Dette er en hård en, og det svarer til, hvordan man kan evaluere en ny software applikation. For bred og messaging og positionering blive fortyndet. Værktøjet bliver spist levende af mere fokuserede konkurrenter. For smal og målrettet, og værktøjet ejer en lille niche og aldrig vokser ud af det.
  • Ny vs Eksisterende Market-- jeg kender min mening her er i mindretal, men jeg tror simpelthen ikke blockchains kommer til at forstyrre de fleste eksisterende markeder. Den forskanset økosystem har intet incitament til at ændre. I stedet tror jeg blockchains kommer til at gøre det muligt for nye markeder, hvor tillid var svært før, og nu er det muligt. Jeg er skeptisk over for blockchains for ting som eksisterende fast ejendom.

Så næste gang du ser på en brik eller et netværk, bare skimme det hvide papir. Gør det til en sekundær faktor i din beslutning, ikke den primære ting, du køber på.

Tilbring din tid i stedet at kigge på holdet, forstå den store vision, forsker mulighed markedet, og tænker counterfactually om de mulige fremtider i netværket. Du vil træffe bedre beslutninger.

White PapersTokensBlockchain tokens

Relaterade nyheter


Post ICO

Jeg elsker Bitcoin. Det er derfor jeg Sue Exchanges

Post ICO

ICO M & A? Tokenudgange kunne blive uhyggelige

Post ICO

SEC suspenderer OTC-Traded Emerging Markets investor over ICO Concerns

Post ICO

Bitcoins pris Flirts Med $ 750 som Zcash Fervor Fades

Post ICO

ASIC på Blockchain: Australiens værdipapirvagthund Usandsynligt at regulere ICOer

Post ICO

New Bitcoin Foundation Chapter er tegn på Bitcoins Bright Future i Mexico

Post ICO

Kærlig Digital Kattunger er Clogging Ethereums Blockchain

Post ICO

Blockchain Ideologies Clash som Money2020 Spotlights Capital Markets

Post ICO

Bitmarkets lancerer Decentralized Bitcoin Marketplace med Tor support

Post ICO

Black Market Reloaded tilbage online efter kildekode offentliggørelsesfejl

Post ICO

SEC-udtalelser Spur ShapeShift til anmeldelse Cryptocurrency Listings

Post ICO

Ex-SEC advokat forudsiger samlingslinje for ICO Håndhævelse