Hvorfor ICOer vil være værdipapirer | DK.democraziakmzero.org

Hvorfor ICOer vil være værdipapirer

Hvorfor ICOer vil være værdipapirer

Lindsay Linis et råd og programleder atLightyear.io, et selskab, der udnytter open source Stellarprotocol at opbygge digitale betalinger infrastruktur og tjenester.

I denne udtalelse stykke, Lin hævder, at udstedere af ICOs ikke blot skal acceptere, men omfavne regulatorer klassificering af deres brikker som værdipapirer.

I det forløbne år, har de fleste organisationer, der udfører indledende mønt tilbud (ICO) desperat forsøgt at undgå, at deres brikker kategoriseret som værdipapirer.

Disse organisationer har en tendens til at understrege, at deres brikker er "nytteværdi tokens", mere beslægtet med en omsættelig gavekort eller software licens end en sikkerhed. Andre udforme deres ICOS asdonation initiativer, hvorved de, der bidrager Bitcoin eller ether i bytte for tokens anses for at have barmhjertigt bidraget til en fond eller almennyttig enhed.

Men SEC filosofi er "indhold frem for formalia." Det er stadig unclearwhat symbolske egenskaber vil være tilstrækkeligt til at undgå kategorisering som en sikkerhed, og analysen kan afvige tilstand.

I modsætning til populær stemningen, der er flere grunde til, at organisationer planlægger ICOs kan faktisk ønsker at overveje at udstede sikkerhedstokens snarere end at forsøge at undgå etiketten. Når sælges i en kompatibel måde, sikkerhedstokens har potentiale til at skabe retssikkerhed (ergo lavere risiko), styrke køber beskyttelse og levere bedre afkast.

I betragtning af den usikre lovgivningsmæssige landskab, der er endda fordele til at antage, at et token ville blive kategoriseret som en sikkerhed.

Som SEC ramper upinvestigations og håndhævelsesforanstaltninger, organisationer, der udsteder brikker på kompatibel måde vil have sikkerhed for, at de ikke kommer til at lide væsentlige forretningsmæssige afbrydelser fra SEC håndhævelse og private søgsmål som følge af uregistrerede værdipapirer tilbud.

Gambling på 'nytteværdi'

Hvis en arrangør frit udsteder poletter, som senere anses for værdipapirer, kan det åbne op for en Pandoras æske af potentielle ansvar.

Udstedelse uregistrerede værdipapirer er en overtrædelse af § 5 i Securities Act af 1933, og, ud over betydelige bøder, kunne udstederne stå over for en højst fem års føderale fængsel. Sekundære handelsmarkeder, der letter transaktioner i tokens kunne selv være ansvarlig for bøder for manglende registrere som broker-dealer, ombytning eller alternativt handelssystem (ATS).

Velsagtens, i betragtning af at SEC har begrænsede ressourcer til at iværksætte håndhævelsesforanstaltninger kan private sagsøgere være den mest udbredte mareridt for dem, der udsteder uregistrerede, ikke-fritagne sikkerhedstokens.

For eksempel kunne symbolske købere anstifte private søgsmål i henhold til § 12 (a) (1) i Securities Act, hvor de kunne få økonomisk erstatning eller ophævelse af salget. Hvis prisen på de symbolske nosedives under den oprindelige ICO pris, kan symbolske købere finde denne mulighed ganske attraktive. Desuden kunne symbolske købere, der føler sig vildledt eller bedraget udnytte privat søgsmålsgrund i Regel 10b-5 i Securities Act.

En organisation, der hævder, at dets tokens er ikke-sikkerheds nytte poletter, og ikke registrere eller bruge en registrering fritagelse, også skal vurdere de "Blå Sky" værdipapirer lawsof alle stater, hvor symbolsk købere bor.

Derimod hvis du stole på en SEC fritagelse ligesom Regel 506 (c), 506 (b), og forordning Crowdfunding, føderale preemption undgår bekymringer med nogen bestemt stats "Blå Sky" værdipapirlovgivningen.

Klarhed og regres

Det endelige mål for SEC er at beskytte almindelige investorer og forhindre dem i at blive udnyttet af svigagtige enheder.

Mange compliance krav, såsom oplysninger og høvle, bidrage til at tydeliggøre symbolske købernes forventninger og rettigheder. Begrænsning visse salg til akkrediterede investorer og indstilling investeringsrammer for ikke-akkrediterede investorer med til at beskytte dem, der ikke har råd til at tabe penge på investeringer med høj risiko.

Regler mod urimelige eller svigagtige adfærd, såsom Regel 10b-5, giver en privat søgsmålsret til svigagtige aktiviteter, bekræftende vildledning og materielle udeladelser, markedsmanipulation, insiderhandel og meget mere.

Værdipapirer love er blevet udviklet og løbende forfinet i årtier. Sikkerhed tokens ville arve et væld af juridiske fortilfælde, der ville belyse token køber rettigheder, beskyttelse og forventninger.

Derudover ville de afklare opgaver og forpligtelser udstederen.

Fleksibilitet i token struktur

Hvor stor en procentdel af symbolske købere købe ICO poletter til nytte, i stedet for udelukkende som en investering?

Sandheden kan være, at de fleste token købere er HODLingtokens som en investering, ikke fordi de har til hensigt at bruge dem personligt. Mens der er forbrugsmålere tokens, der er struktureret til at have nogen investeringskarakteristika, de er få og langt imellem.

Hvis en organisation erkender, at dens token er en sikkerhed, så det kan erkende det som en investering. Organisationen kunne give token købere med fordele som udbytte, profit aktier og stemmerettigheder, som den normalt ville undgå, hvis det ønskede at undgå sikkerhedsangivelsen. Dens sikkerhed token kunne stadig har betydelig "nytteværdi" attributter; Det kunne stadig bruges i native transaktioner i en organisations tjeneste eller et produkt.

Desuden kan organisationen være mere gennemsigtig med købere om token økonomi og hvordan de agter at øge symbolsk værdi.

Bundlinie

Hvis du skulle dedikere år af dit liv til at opbygge et revolutionært produkt og erhvervslivet, ville du ikke have sikkerhed for, at din ICO er ikke en tikkende retssager tidsindstillet bombe?

Hvis du er en symbolsk investor søger høje monetære afkast fra dine poletter, ville du ikke ønsker at have definerede beskyttelse mod kursmanipulation og organisatoriske forseelser?

Den cryptocurrency samfund skal revurdere sin holdning til sikkerhedstokens. I stedet for noget at frygte, og undgå, kan sikkerhedstoken ICOs faktisk være vejen frem.

Særlig tak til Terrence Yangfor give indsigt i indholdet af dette indlæg.

SECStellarICOs

Relaterade nyheter


Post ICO

Blockchain Ideologies Clash som Money2020 Spotlights Capital Markets

Post ICO

Pantera investerer $ 3 millioner i deling af økonomit Token Oprindelse

Post ICO

Vil Amerika følge Washington States Lead og klassificere Bitcoin som penge?

Post ICO

Ingen Token Response: UNICEF er åben for at gøre sin egen ICO

Post ICO

Buttercoin CEO afslører taktisk fejl, der førte til selskabets afslutning

Post ICO

Bitcoin Priser Stabilt Som Volatile Ethereum Tegner Trader Interesse

Post ICO

Den enkleste måde at forstå, hvorfor DAO var en sikkerhed

Post ICO

Dette Token lover ikke at spamme dig på sociale medier

Post ICO

DarkMarket Team Vind Toronto Bitcoin Expo Hackathon

Post ICO

ICO Governance Deficit

Post ICO

ICO Ban? Canadas tilsynsmyndigheder giver et tegn salg en stor pause

Post ICO

Tilbage over $ 300: er Ether Building Momentum?