Gentrification of ICOs er undervejs | DK.democraziakmzero.org

Gentrification of ICOs er undervejs

Gentrification of ICOs er undervejs

Dr. Paul Ennis er assisterende professor ved Center for Innovation, Teknologi & Organisation på University College Dublin, har specialiseret sig i Bitcoin og blockchain undersøgelser.

I denne udtalelse stykke, Dr. Ennis tager læserne på en rundtur i de cryptocurrency metropol, sammenligner ICOs til et kvarter, når hærdet, der er i vente for et kulturelt skift.

I årevis har jeg beskrevet blockchain som gentrificering af Bitcoin, betød positivt.

Bitcoin er, uden tvivl, hvad det er, fordi det har en kant, en Wild West dimension. Men beboerne i "Bitcoin land" kender denne kvasi-lovløshed kommer med en pris, specielt dens appel til svindel og kup. Når reversibilitet af transaktioner er forbudt, vil fredløse vises, ingen tvivl om det.

Det er aktiveret, fordi Bitcoin handler om at kanalisere den gamle cypherpunk ånd og blive som dereguleret som muligt ved hjælp af tekniske midler. Dette er en form for total frihed, hvor de risici og belønninger virkelig begynder at accelerere.

Vores tid, så godt, er en tid med acceleration, og med hensyn til teknologi, der betyder en tid med deregulering gennem exit. Dette koncept af exit, udvikle sig i 1970'erne af Albert O. Hirschman, er den libertære ideal kondenseret til en mulighed, at muligheden for at fravælge og leve i overensstemmelse med ens egne betingelser ( "at leve, som om man var allerede fri," som Graeber udtrykker det).

Bitcoin har forsøgt at skabe lommer, hvor man gør netop dette, små øer af frihed, men altid er klar over, hvor den sande magt ligger. Dette efterlader potentiale bitcoin som en "regulative ideal" som beskrevet af Kant et mål at stræbe efter.

Dette har spillet i mange former, mest notorisk forsøg på Ross Ulbricht at engagere sig i "rentable civil ulydighed," førende ham til at skabe hans skygge Amazon - narkotika direkte til din dør, købte ved hjælp af en glat grænseflade med alle dragt af en klar -net e-handel site.

Inden for disse verdener, hvad enten med cryptocurrency eller cryptomarkets, der altid har eksisteret side om side de idealister og udbytterne.

Crypto er et groft kvarter, men ligesom vores mursten og mørtel versioner, finder vi sand innovation der ( "stress"). Vi finder også en tendens til at tilegne ideer og kultur derfra, tiltrukket af den benhård og brokket ønske om at gøre noget for ingenting.

Og alligevel er der den mere entydig proces med gentrificering, hvor tiden er en uønsket kvarter ændret lidt efter lidt, kaffebar ved café, indtil den lokale befolkning begynder at kigge rundt og spekulerer på, "Hvornår dragter ankommer? "

Folk begynder at tale anderledes, at tale om blockchain, snarere end blockchain. Huslejerne gå op, de lokale føler sig marginaliseret. Hvad sker der, men når digital snarere end fysiske rum er besat? Omkostningerne ved afkørsel blevet meget lavere, evnen til at ignorere hinanden meget lettere.

Bitcoiners og blockchainers kan sameksistere, til- og frakobling med hvad intriger dem.

Times en skiftende

Gentrificeringen er nu tydelig med den hurtige ekspansion af oprindelige mønt tilbud (ICOS).

Hvad har ændret sig? Tja, for én, traditionelle virksomheder er ikke mindre henledes på deregulationist tendens end cryptocurrency dem. De er dog ofte mere forsigtige, ubrugt til de "bedre-til-ask-tilladelse" Filosofien bag adskillige krypto innovationer.

, Med succes af Uber, Men det lader til, at et kulturelt skift kan finde sted, der spørger, hvad nu hvis, måske er man i stand til at selv-fond? Eller rettere, at finansiere på egne vilkår og i den demokratiseret måde ICOs tillader. Eller sagt på en anden måde, hvorfor netop ville vi ikke selv-fond, især i et samfund med rod i en libertære politik selvforsynende og en cypherpunk DIY etos?

Retorten, selvfølgelig, er, at der findes regler for at begrænse grasserende udnyttelse af naive investorer og uden tvivl ICO plads vil have mange af disse. Men betyder det, ICOs bør engagere sig i færd med at vedtage lovgivningsmæssige rammer, der vil appellere til denne målgruppe?

Svaret er, at stort set de allerede er. Den nye race af ICO opererer i en "post-forbud" fase, hvilket betyder, at de forskellige advarsler og overgreb har fundet sted, er ikke blot teoretisk, som de var for det oprindelige bølge af ICOs (f.eks Gnosis).

Det er derfor, det ikke er ualmindeligt at høre disse dage om "passerer Howey testen."

I tilfælde af ICOs, vil denne test afgøre, om et token er en sikkerhed og derfor er underlagt SEC regulering. Og hvad seneste kommentarer fra SEC foreslå, er en "tankevækkende" tilgang bliver taget, en, der vil sørge for at vurdere ICOs efter omstændighederne.

For nu er spørgsmålet åbent, det ontologiske karakter af poletter parentes for tiden.

Finde os

Så her er der, hvor vi befinder os, på det punkt, hvor den cypherpunk indsigt - vi kan hæve vores egen kapital inden denne cryptocurrency samfund, ved hjælp af vores egne kreative teknologier - begynder at tiltrække eksterne interesse, bringe i nye naboer, alle skarpe jakkesæt og erhvervslivet købmandskab.

Her er der, hvor jeg tror, ​​at løftet om cryptocurrencies begynder at sive igen.

Med stridsspørgsmål med transaktioner gebyrer rendering ældre cryptocurrency ambitioner, såsom at tjene uden bankkonto, næsten smuk i sin idealisme, finder vi åbningen af ​​en ny plads af muligheden, en hængsling på kreativitet. For hvad ICOs tillader er mulighed for udførsel fra endeløse runder af venturekapital, orienteret mod en udvalgt nogle af angel-investorer.

I stedet ICOs demokratisere processen til et massivt-distribueret netværk af mennesker, der giver dem mulighed for at vurdere situationen, og give dem en chance for at få adgang til investeringsmuligheder på en måde, der normalt kompliceres af formidlere og mellemmænd (husk, det er det, alt dette er om).

Disintermediation af gamle forretningsmetoder er altid en lille smule rodet, en lille smule af et kulturchok.

Men krypto er ikke nogen almindelig shake-up, det går lige til hjertet af, hvad der antages om karakteren af, hvad tingene er. Bitcoin disintermediates penge; ethereum kontrakter og ICOs kombinere både at disintermediate kapitaltilførsel.

Den bedste del af alt dette?

Virksomheder vil endelig være i stand til at fokusere på deres projekter; i denne ånd lad tusind ICOs flor.

RegulationICOsHowey Test

Relaterade nyheter


Post ICO

SEC-udtalelser Spur ShapeShift til anmeldelse Cryptocurrency Listings

Post ICO

$ 300 Million Lockup: Storj Clarifies Token Economics i overraskelse afslører

Post ICO

Centralbankers næste lov: Hjælper Merchants Mint Cryptocurrency

Post ICO

Basecoin Revealed: A16z, MetaStable Seek Crypto Hellig Graal Med Stabil Token

Post ICO

Bitcoin-prisen passerer $ 420 Mark midt i institutionel opmærksomhed

Post ICO

Texas Regulator Orders BitConnect til Call Off Token Sale

Post ICO

FX Firm slutter sig til Mexican Bitcoin Exchanges $ 2,5 Million Fundraise

Post ICO

ICOer ændrer vejen VCs Deal med startups

Post ICO

USV, Winklevoss Bros investerer i $ 50 millioner Blockstack ICO

Post ICO

SEC Chief Clayton: Hver ICO jeg har set er en sikkerhed

Post ICO

Kinas ICO Ban: Forståelig, rimelig og (Sandsynligvis) Midlertidig

Post ICO

Jeg hader ikke Cryptocurrency, men