Blockchain og Race til Irrelevance | DK.democraziakmzero.org

Blockchain og Race til Irrelevance

Blockchain og Race til Irrelevance

Matthew Spoke er en Bitcoin og Ethereum entusiast, der har arbejdet hen imod at fremme brugen af ​​smart distribuerede protokoller gennem Rubix, et team på Deloitte dedikeret til denne vision.

I denne udtalelse stykke, Spoke argumenterer det stadig uvist, om blockchain kan være et forstyrrende eller komplementær teknologi, selv mens mange etablerede investerer på troen er det sidstnævnte.

Hvis 2013 og 2014 var de år af Bitcoin udveksling, så helt sikkert 2016 er året for virksomhedens blockchain. Med andre ord, synes der at være en fælles forståelse i samfundet, at en eller anden måde, en person, et eller andet sted nødt til at blockchain teknologi mere velkendte og forbrugsmaterialer til store virksomheder, der ønsker at udnytte det.

Uanset om de er ved at opbygge ved hjælp af Bitcoin protokollen, Ethereumprotocol eller noget helt andet, der nu eksisterer en række nystartede for hvilke dette er deres formål. Selvfølgelig inden for denne gruppe, har forskellige virksomheder valgt forskellige strategier og forskellige fokusområder.

Disse virksomheder kan differentieres ved underliggende protokoller, eller af industrien og use case, men de deler alle et fælles mål.

På daglig basis, når jeg taler med store virksomheder om blockchain løsninger, jeg ofte befinder mig spørgsmålstegn ved underliggende budskab om, hvad jeg fremme. På den ene side, jeg anerkender den enorme betydning af virksomhedernes innovation, og behovet for store etablerede virksomheder til at udfordre deres status quo.

Jeg er overbevist om, at der er en rolle for nutidens "mellemmænd" og "tredjeparter" (som de kollektivt har været bucketed i forbindelse med blockchain teknologi) til at drive overgangen til en mere effektiv og mindre centraliseret fremtid.

Men på den anden side ser jeg også ironien i dette forslag.

Som det var almindeligt retorik i de tidligere dage af Bitcoin, blockchains åbner potentialet for disintermediation af ikke blot disse etablerede virksomheder, men hele brancher. Da dette budskab syntes at lukke flere virksomhedernes døre end den åbnede, den "blockchain industri" langsomt, men mærkbart tilpasset sin messaging til at tage en mindre fjendtlig tone; hvor virksomheder var ikke længere nødvendigvis målene for den kommende forstyrrelser, men i stedet, kunne de fremsynede dem blive Kar forandring.

Konfliktramte løfter

Men ud over den messaging, har noget ændret sig grundlæggende i løftet om denne teknologi? Er mange af disse store virksomheder ikke stadig står over for en vanskelig kamp for at forblive relevant?

Tag for eksempel den voksende liste over virksomheder i kapital marketsaround verden, der henvender sig til blockchains som en bemyndigelse værktøj til at omdefinere deres virksomheder.

En kyniker kunne pege på, at disse samme centraliserede formidlere kunne være de logiske enheder, der skal disintermediated. Jeg vil ikke konkludere på netop dette spørgsmål, fordi jeg ærlig talt ikke kender svaret.

På et højt niveau selv, hvis det er stadig sådan, at teknologien kan udgøre en eksistentiel risiko for nogle virksomheder (som jeg vil hævde, det er), så hvordan kan de samme selskaber retfærdiggøre fokus og investeringer de sandsynligvis allerede ibrugtagning blockchain teknologi?

To stater

Uden at blive konkret om use cases eller bestemte typer af virksomheder, generelt jeg tror, ​​der er to 'stater' at overveje, når man ser på denne tech tendens:

  1. Blockchains som en supplerende teknologi
  2. Blockchains som alternativ teknologi.

Selvom tiden vil være den sande test, min forudsigelse er, at, afhængig af industrien og use case, vil vi se 3 forskellige scenarier for, hvordan blockchain vedtagelse udspiller sig blandt virksomhedens selskaber, overvejer disse to tilstande:

  1. Aktuelle, værdifulde, men ineffektive systemer og applikationer vil blive reimagined, udnytte blockchain teknologi til at fjerne unødvendig smerte og friktion - dvs tilstand (1)
  2. Nye, hidtil uanede applikationer og muligheder vil fremstå som et resultat af blockchain teknologi - dvs. Tilstand (2).

Fremtidige gevinster

Den gode nyhed er, at alle tre af disse scenarier resultere i en mere effektiv fremtid, hvor blockchains er frigøre nye muligheder for værdi og effektivitet.

Den dårlige nyhed er imidlertid, at mange eksisterende virksomheder i sidste ende vil komme til målet erkendelse af, at deres nuværende forretningsmodeller og værdi udsagn er bygget op omkring scenarie (1) ovenfor.
Uden at ville komme på tværs som "doomsdayer" etablerede formidlende organisationer, jeg synes det er vigtigt at have disse vanskelige samtaler i stedet for at skubbe blockchain teknologi som en kur til forældede forretningsmodeller.

I stedet blockchains nødt til at blive en tilgængelig redskab, når de planlægger længere sigt virksomhedernes strategier, med det primære fokus bliver omkring omdefinere værdi udsagn og etablere kunde-centreret løsninger for fremtiden.

Ansvarsfraskrivelse: Holdningerne her repræsenterer min egen og ikke dem af min arbejdsgiver

BankingCapital Markets

Relaterade nyheter


Post ICO

New Zealand Regulator: Cryptocurrencies er værdipapirer

Post ICO

SEC suspenderer OTC-Traded Emerging Markets investor over ICO Concerns

Post ICO

Bitcoin Rollercoaster Rides Brexit Som Ether-pris er indeholdt i DAO Debacle

Post ICO

ICOs Velkommen: Isle of Man til at afsløre venlige rammer for Token Sales

Post ICO

Blockchain Breakout? 2017 vil holde investorer på randen

Post ICO

Bitso udvider Bitcoin E-Commerce Services til Mexicos Merchants

Post ICO

OmiseGos ICO Token er Tops i Market Cap, men Heavy On the Charts

Post ICO

Et åbent brev til decentrale protokoller, der søger vækst

Post ICO

Massachusetts Sues ICO Organizer for påståede overtrædelser af værdipapirer

Post ICO

Bank suspenderer Polish Bitcoin Exchange-konti

Post ICO

500 startups Rekrutterer Ex-MySpace VP til Mentor Bitcoin Businesses

Post ICO

Pas på - ICOerne kommer