ICOer: Teknikken er her, men hvor er standarderne? | DK.democraziakmzero.org

ICOer: Teknikken er her, men hvor er standarderne?

ICOer: Teknikken er her, men hvor er standarderne?

Nick Cowan er administrerende direktør for Gibraltar Blockchain Exchange og Gibraltar Fondsbørs Group, som driver Gibraltar Fondsbørs.

Følgende artikel er en eksklusiv bidrag til CoinDesk s 2017 i anmeldelse.

Lad os se kendsgerningerne i øjnene: indledende mønt tilbud (ICOS) have gjort mere i år for at fremme vedtagelsen af ​​blockchain teknologi, såvel som dets aktivitet, opfindelse, debat og reaktion, end næsten alt andet i branchen.

Mange teknologiske purister er skeptiske over dette. De ruller deres øjne. De ser frem til en mere sofistikeret fremtid for blockchains. Dette er meget forståeligt, men det er også kortsigtet. Poletter og ICOs er en "killer app", en virkelig stor brug sag, der vil anspore vedtagelse.

Selvfølgelig er det stadig tidlige dage, og der er meget mere arbejde at gøre. For purister, i det mindste, er det ubestrideligt, at den ekstraordinære stigning i interessen for ethereum, i særdeleshed, og den fiat prisen på ETH, er faldet sammen med ICO fænomen.

Mange betragter dette første bølge af tokens som ligner internet 1.0, og de er mere interesseret i, så at sige, "tokens 2.0." Alle andre vil have bedre teknologi, også, men betydningen af ​​innovation i standarder eller kultur bør ikke undervurderes. White papers, stolper til GitHub og blogindlæg om symbolske investeringskriterier er alle en del af det, vi kunne kalde "bedste praksis 1.0."

Indtastning 2018 skal blockchain samfund gennemgå "bedste praksis 1.0" fra sidste år, og ved siden af ​​teknologi, begynde at arbejde hen imod "bedste praksis 2.0."

Tilfredshed Forbruger

Tro mod ånden i blockchains, ICO fænomenet i år har været meget decentraliseret.

Projekter på tværs af alle mulige områder og over hele verden dukkede op. Nogen var fri til at lancere et projekt og nogen var fri til at deltage. Igen, tro mod ånden i blockchains, har folk eksperimenteret for sig selv, skabt og lanceret projekter, begik deres ETH og gjort det med meget få forpligtelser eller forventninger ud over udførelsen af ​​den smarte kontrakt.

På mange måder var det meget befriende, men en manglende forpligtelse eller forventning for ofte betydet en mangel på ansvar eller ansvarlighed, hovedsagelig mod ICO deltagere. Mange deltagere gjorde fokusere på de teknologiske løfter om de projekter, som de har begået deres ETH. Mange så også ICOs som en vej til økonomisk gevinst. Og det er her, det hele begyndte at få svært.

Teknologi er blot en del af et vellykket projekt. Organisation, ledelse, en velovervejet plan, risikobegrænsende foranstaltninger, kommunikation og fuld og fair forklaringer om, hvad en person kan forvente er også vigtige. ICOs begyndte at løbe ind i vanskeligheder, fordi der ikke har været klare standarder og levering på et projekt i overensstemmelse med forventningerne.

For eksempel, tiltrukket nogle projekter meget mere for deres ICO end enten forventet eller planlagt. Spørgsmål opstod om, hvordan man håndtere det overskydende:

  • Hvor deltagerne får, hvor mange tokens?
  • Er det rimeligt at holde overskydende eller skal den returneres?
  • Har du udstede flere poletter?

Disse er blot nogle af mange spørgsmål.

Endnu værre, har nogle projekter tiltrukket sig opmærksomhed for at forvilde sig fra de planer, de er fastsat i deres hvide papirer. Med ingen forberedelse, var der ingen svar. Det har betydet mange ICO deltagere blev efterladt utilfredse.

Etiske overvejelser

Regulators er primært beskæftiger sig med at beskytte markedets integritet og beskytte investorerne.

Noget i form af ICOs, der var uventet og ikke i første omgang er teknisk godt forstået, således modregne mange advarselssignaler og i nogle tilfælde resulteret i reelle tab og forurettelse. Reaktionen har været meget forståeligt at fejle på siden af ​​forsigtighed. Strengen af ​​forbud, advarsler, erklæringer og endda retssager, som begyndte i september skulle have været helt forudsigeligt.

Mange i blockchain samfund sammenligne den fase af udviklingen og vedtagelsen til de tidlige dage af internettet.

Hvis vi er i 'internet 1.0,' eller 'token 1.0,' eller 'bedste praksis 1.0,' så skal vi overveje, hvilke andre erfaringer, vi kan lære. Når populære brug af internettet først begyndte, meget få mennesker tænkt, forudsagde eller forstået, at der kan være etisk, snarere end teknologiske spørgsmål, at vi skulle forsøge at regne ud. Disse var spørgsmål som privatlivets fred, intellektuel ejendomsret overtrædelse, identitetstyveri, internet mobning. Nylige frygt for statens propaganda og valg indblanding var bestemt ikke forventet.

Hvad vil de bekymringer fremtidens være, når det kommer til cryptocurrencies, blockchains og ICOs?

Det vil sandsynligvis tage nogen tid, og det er meget sandsynligt, at vi ikke vil forudsige dem. Dog kan vi helt sikkert begynde at tænke anderledes. Teknologisk innovation er kun den ene halvdel af, hvad samfundet har brug for at overveje.

Vi skal også give alvorlige overvejelser om standarder, eller kulturel eller etisk innovation.

Forordning er ikke et universalmiddel

Forordning og nye love kan være en velkommen start, men de er heller ikke en komplet løsning.

Selv Bitcoin oprindeligt blev startet med det formål at tage sigte på den traditionelle finansielle sektor, der er ting, vi kan lære af fortiden. Der er mange gode ideer, standarder og bedste praksis, som vi kan se og tilpasse. Der er ingen grund til ikke at holde det bedste, traditionelle finansielle tjenesteydelser havde at tilbyde, for at holde hvad der var godt og arbejdede, og tilpasse det til den bedste pasform med realiteterne i ny teknologi.

Efter alt, lovgivere selv kun har så mange ressourcer, uanset om det er tid eller ekspertise. De har ofte også mandater ikke at agere på en måde, der hindrer nye virksomheder og innovation. De gør ofte meget rimelig indsats. Grunden til at vi har set forbud og advarsler er ikke at tilsynsmyndighederne er imod innovation. De har bare ikke lyst til at blive fanget af det.

Alligevel kan regulatorer kun give så meget af svaret. For eksempel er den måde, at hedgefonde blev mainstream var ved at udvikle deres egen industri normer og standarder, som handlede på en måde, der supplerer regulering. Disse former for standarder reducerede risikoen for investorer, skabt pålidelige forventninger og i sidste ende lov at industrien til at blomstre.

Vi kan forvente at se den slags standarder og industriens praksis begynder at tage form næste år for ICOs. I stedet for at blive lukket ned på ubestemt tid, skal den blockchain samfund tage en del af ansvaret for sig selv. Det er, hvordan industrien kan billedligt vokse op, og det er, hvordan vi kan komme videre og øge vedtagelse. Hvis du ønsker at gå "til månen" så det er hvordan du kommer derhen.

Den gode nyhed er, at i det seneste år har der været nogle meget opmuntrende tegn.

Regeringen i Gibraltar, som har erfaring i at fremme væksten af ​​online gaming, meddelte, at den ville indføre en ny "Distributed Ledger Teknologi regelsæt", som skyldes, at passere ind lov i 2018. I stedet for at handle prescriptively og uoverkommeligt det i stedet sætter principper for god forretningsskik.

I USA er der et hold udvikle EDGAR-stil regler for ICOs. Electronic Data Gathering, Analysis, og Retrieval (EDGAR) regler er informations-arkivering standarder, der oprindeligt havde til formål at øge retfærdighed på værdipapirmarkedet.

SEC har udsendt nogle retningslinjer om, hvad slags poletter kan klassificeres som værdipapirer, og som ikke er det, og udsendte vejledning om berømthed påtegninger. Det japanske Financial Services Agency (FSA) har startet en tilsynsordning for udveksling cryptocurrency.

Mod bedste praksis 2.0

Disse er alle store tegn på, at, uanset om de forstår det eller ej, eller om det er særligt koordineret, markedsdeltagerne er i de tidlige stadier af opbygningen bedste praksis 2.0.

Hvis vi ønsker det næste år at blive bedre og en klar forbedring i forhold til sidste, disse er nogle af de vigtigste spørgsmål, vi skal besvare:

  • Hvilke kriterier skal vi bruge til at afgøre, om et token er en sikkerhed?
  • Hvilke standarder bør gælde for ikke-sikkerhed "nytteværdi" tokens?
  • Hvem skal have lov til at udstede tokens?
  • Hvordan du identificere en god leverandør?
  • Hvem skal være i stand til at købe, hvad slags token?
  • Hvad kan jeg sige om mit projekt?
  • Hvad er gode teknologiske, regeringsførelse, risikostyring, planlægning og kommercielle standarder?
  • Hvem skal vi holde ansvarlig for hvad?

Den blockchain samfund har en mulighed for at være proaktiv og at begynde at besvare nogle af disse spørgsmål selv. Alt for ofte en højnelse af standarder eller ændring af praksis er et svar på, hvad der skulle have været en helt undgået katastrofe. Den nedfald af finanskrisen i 2008, den samme krise, der førte Satoshi Nakamoto at skabe Bitcoin i første omgang, er en apt eksempel. Det forløbne år har allerede set søgsmål indgivet og SEC begynde at indgive sine første svig afgifter. Der er rygter om flere afgifter for at komme og af regulatorer efterforsker med den hensigt at retsforfølge.

Der er en mulighed for blockchain samfund til at revurdere, reorganisere og handle for at forhindre snarere end at helbrede.

I løbet af det næste år, skal vi se på udvekslinger at vise vejen. I traditionelle finansielle tjenesteydelser konkurrerer de med hinanden, men ellers teoretisk og praktisk, de sidder neutrale for andre markedsdeltagere. Dette skyldes, at det punkt i en udveksling er at sidde centralt som et fælles mødested for at foretage formidling af købere og sælgere. Det er en udveksling opgave at fastsætte standarder for at hjælpe med at sikre en smidig, velordnet afvikling af deres markedsplads. Udveksling træffe beslutninger om, hvem der kan deltage og på hvilke betingelser. Tilliden til markedet er nøglen - det er, hvad der giver deltagerne mulighed for at drive virksomhed og for virksomhederne vokse.

Vi bør forvente det samme i blockchain samfund.

Har ikke store forhåbninger til ICOs? CoinDesk stadig modtager bidrag til dens 2017 i anmeldelse. E-mail [email protected] at dele dine synspunkter om historisk år, der var.

Relaterade nyheter


Post Valutaveksling

BitX målretter udviklingslande med global ekspansionsplan

Post Valutaveksling

Coinbase lancerer Bitcoin Exchange i Storbritannien

Post Valutaveksling

SEC-filer Svindelpakke mod Crypto Bank ICO

Post Valutaveksling

Bitstamp Back Online, men gav Bitcoin-forhandlere tilbage?

Post Valutaveksling

Coinbase: Longest Chain Sandsynlig at bestemme Ethereum support

Post Valutaveksling

Bitcoin Spam Tests kan krænke britisk lov

Post Valutaveksling

Fed men forsigtig: London børs blokchain arbejde er historien gentaget

Post Valutaveksling

10 Aktier og varer Udveksler undersøger Blockchain Tech

Post Valutaveksling

London Stock Exchange Group bruger Blockchain til at optage Unoterede Værdipapirer

Post Valutaveksling

Jonas Schnelli ønsker dig at køre en Bitcoin Fuld Node

Post Valutaveksling

Penge i fare? Mobil Tegnebøger Bliv Battleground i Bitcoin Fork Debate

Post Valutaveksling

Coinbase Files 9 Patenter til Bitcoin Products