Coinbases IRS Dispute handler ikke kun om Bitcoin | DK.democraziakmzero.org

Coinbases IRS Dispute handler ikke kun om Bitcoin

Coinbases IRS Dispute handler ikke kun om Bitcoin

Noelle Acheson er en 10-årig veteran i selskab analyse, corporate finance og kapitalforvaltning, og er medlem af CoinDesk produkt hold.

Følgende artikel oprindeligt blev vist i CoinDesk Weekly, et specialfremstillet kurateret nyhedsbrev leveret hver søndag, udelukkende til vores abonnenter.

Denne sidste uge oplevede endnu et skridt i den igangværende slagsmål mellem IRS og cryptocurrency udveksling Coinbase.

Hvis du ikke har fulgt historien, her er en oversigt:

I november, IRS præsenterede Coinbase med en summonsrequiring virksomheden at udlevere kundens transaktioner mellem 2013 og 2015. Coinbase har antydet, at de vil hellere ikke.

Kort tid derefter, en Coinbase kunde præsenteret en motionagainst IRS, om den stævning var for bred.

I denne uge, IRS svarede og sagde hvad reelt udgjorde "gå væk". Det hævder, at eftersom denne klient har identificeret sig selv som en Coinbase bruger, er han nu udelukket fra de oprindelige stævning, og hans bevægelse er irrelevant (hvilket ville give mening, hvis alle de ønskede var kundernes navne, men stævningen beder om meget mere end det).

Denne sag har den Bitcoin samfund forståeligt nok bekymret. Bortset fra den krænkelse af privatlivets fred, der er stærkt indtryk, at dette er anklagemyndighedens.

Simpelthen gennem samarbejde med Coinbase, klienter synes at være under IRS mistanke.

Dybere spørgsmål

IRS er formentlig kun efter high-formuende privatpersoner, men skaden er sket. Hvis anmodningen er vellykket, Bitcoin brugere og virksomheder er tilbøjelige til at føle sårbare, selv når de har gjort noget forkert.

Men, den potentielle skade i form af følelser er ikke det mest presserende problem. En dybere problem er utilstrækkelig regulering.

Ifølge en november rapport fra statskassen generalinspektør for Skattestyrelsen, betyder IRS ikke havea sammenhængende virtuel valuta strategi.

Når politik ikke bliver sat til at praktisere, dette fører til forvirring og uforudsigelighed, hvoraf ingen skabe et godt miljø for udvikling.

Normalt, virksomheder og enkeltpersoner er villige til at opfylde rimelige regler. Ikke at vide, hvad disse regler er fører til unødvendige udgifter og modvilje mod at engagere.

Men selv det er ikke det største problem. En større bekymring er, at vi ikke ved howto regulere cryptocurrencies.

Bitcoin er otte år gammel, og lovgivere har stadig ikke en klar idé om, hvad de skal gøre ved det.

Langsom fremgang

Det er ikke til at sige, ikke bliver gjort fremskridt.

For at være fair, virtuelle valutaer er stadig en ganske lille del af verdensøkonomien, så de har forståeligt nok ikke været en prioritet. Deres tilstedeværelse er stigende, dog, og det forstyrrende trussel bliver mere indlysende.

Desuden står vi over for helt nye omstændigheder. Historien er ikke udlån os en hånd her. Aldrig før har vi haft så interpersonelle tilslutningsmuligheder, og nedfald fra manglende kontrol over oplysninger er ikke begrænset til området for finansiering.

Tilføj til mix den glatte begrebet Bitcoin og lignende cryptocurrencies, og forvirringen bliver endnu mere forståeligt.

De tilhører ikke nogen bestemt jurisdiktion, ingen kontrollerer dem, og ingen officiel organisation kan påvirke, hvor de går.

Hårdt loft

Hvilket bringer os til spørgsmålet: Er det muligt at regulere denne nye teknologi?

Det hjælper til at overveje, hvilken form for regulering, vi ønsker, og hvad det er, vi forsøger at kontrollere. Der findes allerede regler om forbrugerbeskyttelse i mange jurisdiktioner. Hvidvaskning af penge oplysningskrav er allerede en del af det finansielle landskab. Hverken er teknologi-specifikke.

Skatteunddragelse er ikke, heller. Cryptocurrencies kan give et køretøj, men tech er ikke problemet her. IRS træk mod Coinbase handler ikke om Bitcoin - det handler om mangel på information.

Den implicitte trussel og den ledsagende omtale af den juridiske handling vil skubbe nogle transaktioner andre steder, måske til mindre kooperative miljøer. I den proces, det truer med at skade en ung netværk med et betydeligt potentiale for at bidrage til den økonomiske udvikling.

Klare retningslinjer for oplysningskrav til enkeltpersoner og virksomheder vil hjælpe med at undgå følgeskaderne fra kortsynede stævninger, men en skarpere fokus på, hvad der virkelig spørgsmål vil bidrage til at afklare, hvilke regler der er behov for.

Ligesom denne nye teknologi gør os gentænke begrebet værdi, så vi er nødt til at revurdere, hvad regulering er for, og hvad der er nødvendigt for at håndhæve den.

Spørgsmålet er ikke cryptocurrencies eller endda deres anvendelser. Spørgsmålet er oplysninger: hvad der er nødvendigt, og som giver det.

Relaterade nyheter


Post Valutaveksling

Hvorfor nogle bitcoin-udvekslinger kunne dø i 2018

Post Valutaveksling

Blockchain søger fællesskabsstøtte til produkttestning

Post Valutaveksling

Balanceret Integrerer Bitcoin Betalinger til 450+ Online Markedspladser

Post Valutaveksling

Bitstamps Permanent Outage Echo gennem Bitcoin Economy

Post Valutaveksling

Bitcoin Exchange MonetaGo lancerer i 40 lande

Post Valutaveksling

Juridiske eksperter advarer om at komme nedbrud på udveksling af tobaksvarer

Post Valutaveksling

Jonas Schnelli ønsker dig at køre en Bitcoin Fuld Node

Post Valutaveksling

Spredninger udvides ved bitcoin-udvekslinger i kraft af Bitfinex-bankproblemer

Post Valutaveksling

Fed men forsigtig: London børs blokchain arbejde er historien gentaget

Post Valutaveksling

Altucher-Backed Crypto Exchange hæver $ 10 millioner

Post Valutaveksling

Coinbase udvider Bitcoin Services til Canada

Post Valutaveksling

1-800-Flowers.com tilføjer Bitcoin Betalinger i Marketing Drive