Bitcoins kapacitetsproblemer Intet mareridt, men højere gebyrer kan være ny virkelighed | DK.democraziakmzero.org

Bitcoins kapacitetsproblemer Intet mareridt, men højere gebyrer kan være ny virkelighed

Bitcoins kapacitetsproblemer Intet mareridt, men højere gebyrer kan være ny virkelighed

Mens Bitcoin ikke kan blive konfronteret med en "mareridt" scenarie som angivet af medierne, er digitale valuta brugere nu betale højere end gennemsnittet gebyrer og venter længere tid for transaktioner for at bekræfte, på grund af en ukendt forstyrrende netværk bruger.

Episoden har udløst en byge af spørgsmål om karakteren af ​​den øgede transaktion belastning på netværket, som det kommer midt i den igangværende debateover skalering af Bitcoin netværket.

Kendt som "blokstørrelse debat", er spørgsmålet fragmenteret den Bitcoin samfund i to lejre: Bitcoin Core, netværkets frivillige udviklere, der søger at ændre til, hvordan signaturer gemmes, hvilket øger kapaciteten så tidligt som i april i år; og Bitcoin Classic, en betinget af udviklere og entusiaster, der har lanceret software, der ville hurtigere tvinge en opdatering til 1 MB hætten på transaktioner, de tror er en hindring for brugeren vedtagelse.

Spørgsmålet, er, at når en bruger sender en Bitcoin transaktion, er en ekstra omkostning vedhæftet i form af et gebyr. Effektivt, gebyrer Bitcoin transaktion tjener som en måde for brugerne at byde til at indgå i en blok, med den omkostning stigende eller faldende med efterspørgslen efter plads.

Tilsætning til de nuværende problemer er, at en række Bitcoin tegnebøger bruge en hard-coded gebyrbeløb: 0,0001 BTC (ca. 4 cent). Gebyrer bestemme prioritet, at en transaktion vil modtage som minearbejdere bundle dem i den nyeste blok. Jo højere gebyr, jo mere prioritet det typisk modtager.

Tegn tyder på, at den almindeligt anvendte beløb, i det mindste for øjeblikket, kan ikke være nok, som igen er at påvirke tegnebøger, der stadig bruger standard gebyrer.

Resultatet er, at nogle transaktioner med lav prioritet forblive uforarbejdede, hvilket igen lægger ekstra pres på brugere og virksomheder.

Tjenester som Sydamerikansk Bitcoin udveksling Bitex.la og peer-to-peer bitcion handelsplatform BitQuick betaler mere i transaktionsgebyrer, og observatører peger på situationen, som scenariet for Bitcoin netværket.

"Vi betaler flere gebyrer og transaktionerne tager mere tid til at levere," Bitex marketingchef Manu Beaudroit fortalte CoinDesk. "For indlån det tager op til en dag og vi betaler fem [gange] mere af den [gennemsnitlige] gebyr."

På skrivende stund, data fra 21.coindicates at brugerne betaler standard tegnebog gebyr på 10 satoshis per byte skulle vente mellem fem og 67 blokke til transaktioner for at bekræfte, en proces det anslår kunne tage så mange som 13 timer.

For mere hensigtsmæssige transaktionstider, 21 tjeneste anbefaler et gebyr på 0,0023 BTC, eller omkring 97 cent, en stigning 2.200% fra standard gebyr.

Driftsforstyrrelse

Samtaler med Bitcoin tegnebog udbydere tyder på, at spørgsmål som følge af den nuværende mangel blok kapacitet er specifikke i naturen.

BitQuickCEO Jad Mubaslat sagde, at hans firma betaler tre til fire gange mere end før for transaktionsgebyrer, selvom problemerne er relateret til at modtage transaktioner i stedet for at sende dem på grund af den måde, at virksomheden beregner gebyrer.

"Mere om er på den modtagende side. Vi vil have sælgere nødt til at vente [mere end] 12 timer bare for at få deres transaktion bekræftet så deres ordre vil gå live," sagde han.

Bram Celeen, grundlægger af Holland-baserede Bitcoin udveksling Anycoin Direct, sagde, at nogle brugere af tjenesten har set forstyrret transaktioner, der er indgående - typisk et resultat af at betale lave gebyrer.

"Det har påvirket vores sælger kunder, fordi en masse kunder, der sælger mønter sende en standard eller lavt gebyr," sagde han. "Hvis de gør dette det tager meget længere tid end normalt for de transaktioner at få bekræftet. Op til tre dage (med lavt gebyr transaktioner). Eller transaktionen selv bliver afvist."

Celeen sagt, fordi Anycoin sælger Bitcoins før eventuelle transaktionsomkostninger bekræftelser, udvekslingen er i risiko for at tage et tab bør denne transaktion afvises.

Udgående transaktioner, tilføjede han, ikke har haft nogen problemer.

Notatet er imidlertid det synes for det meste hostede tegnebøger har problemer. Både BitGo og Ledger tilbyde tegnebøger med et dynamisk gebyr mulighed, hvilket betyder brugere er i stand til at reagere i realtid til stigende efterspørgsel efter transaktionen kapacitet.

Ledger CEO Eric Larcheveque fortalte CoinDesk:

"Vores brugere er ikke rigtig påvirket af den aktuelle spam angreb problem."

Situationen har hidtil skubbet mindst en købmand til offentligt erklære sin hensigt om at stoppe med at acceptere Bitcoin grund af risikoen for at have transaktioner går i stå.

Nottingham-baserede micropub The Barrel Drop sagde i en rødlig postthat det vil ikke acceptere Bitcoin betalinger "mens der er sådan en stor sandsynlighed for, at transaktioner ikke vil bekræfte".

Den micropub oplyste, at den ville genoptage tage Bitcoin når situationen er løst.

Netværk 'anomali'

Den Bitcoin netværket har været på den modtagende ende af spam-angreb i det meste af sin historie, herunder spam begivenheder sidste efterår, der blev afsløret for at være arbejdet i en enhed kaldet CoinWallet der hævdede det søgte at fremvise kapacitetsproblemer på netværket.

Men denne uges forekomst synes at være af en anden slags, der involverer en række transaktioner med relativt høje gebyrer - noget, der synes at være prissætning ud brugere, der bruger hårdt kodet gebyrer, som et resultat, der forlader dem i en ugunstig situation.

Visse repræsentanter for industrien interviewede blev også splittet om, hvorvidt at kalde de nye transaktioner 'spam' på grund af det faktum, at identificere arten af ​​den aktivitet er vanskelig.

Justus Ranvier, en bidragyder til Open Bitcoin Privacy projekt, som har til formål at vurdere privatliv featured tilbydes af Bitcoin tegnebøger, sagde transaktionerne kunne komme fra en dårligt designet udveksling tegnebog eller en ondsindet angreb "designet til at svaje debat blokken størrelse", men at der ikke er nogen måde at fortælle endeligt.

Avalons Yifu Guo fortalte CoinDesk at han mener indsatsen kan være et forsøg på at styrte mønter - eller sløre transaktionen historie af midler ved at blande dem gentagne gange.

En video lagt til YouTubefurther illustrerer aktiviteten, hvilket yderligere understøtter ideen om, at nogle person eller gruppe presser op overordnede netværk gebyrer gennem en strøm af transaktioner.

Men han bemærkede, at de transaktioner, syntes at være ved hjælp af en "fattig og forældet" metode til tumbling mønter, der ikke søger at give personlige oplysninger.

"Det eneste, det gør på nettet er stigende belastning," sagde han.

Transaktion efterslæb lempelser

Netværk data tyder på, at overbelastning problemer forårsaget af betaling af lave gebyrer kan støtteformler - muligvis som et resultat af højere afgifter bliver betalt af netværksdeltagere.

Ifølge TradeBlock, størrelsen af ​​Bitcoin netværket hukommelse pulje, som indeholder alle de transaktioner, der venter optagelse i den næste blok, er skrumpet fra mere end 50 MB på 1. Marts til omkring 19 MB på tryk tid, der udgør omkring 15.000 transaktioner på i alt omkring 77.000 Bitcoins.

Alligevel hændelsen rejser spørgsmålet om, hvorvidt tegnebog software skal være programmeret til at give mulighed for dynamiske gebyr justeringer.

BitGo software ingeniør Jameson LOPP fortalte CoinDesk, at hvis den slags mekanismer var mere almindelige, måske færre brugere se stak transaktioner - men at gebyrer sandsynligvis vil stige som følge heraf.

Han sagde:

"Jeg formoder, at hvis alle var ved hjælp af dynamiske gebyrer, ville vi ikke se så mange klager, men vi ville se et større stigning i markedet gebyr."

Pete Rizzo medforfatter dette stykke.

Relaterade nyheter


Post Valutaveksling

Bitcoin Drops næsten 20% som Exchange Hack Forbedrer prisnedgangen

Post Valutaveksling

Godkendelsesprotokol BitID lader brugere forbinde med Bitcoin

Post Valutaveksling

BitPay eller Coinbase? Shopify giver nu købmænd mulighed for at vælge

Post Valutaveksling

IRS søger at forsinke hørelsen i Coinbase Data Dispute

Post Valutaveksling

BTC38 suspenderer RMB Deposits, citerer China Central Bank Guidance

Post Valutaveksling

CoinDesk tilføjer Coinbase og ItBit til Bitcoin prisindeks

Post Valutaveksling

Coinbases IRS Dispute handler ikke kun om Bitcoin

Post Valutaveksling

Big Fish Games til at integrere Bitcoin Betalinger på alle titler

Post Valutaveksling

Hvorfor jeg kæmper for IRS Bitcoin Privacy Invasion

Post Valutaveksling

Bitcoin-processorer: PayPal-integration var måneder i fremstillingen

Post Valutaveksling

Aegis Wallet bringer Bitcoin til Android Smartwatches

Post Valutaveksling

Indledende møntilbud: Hvor SEC kan stå