IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions | DK.democraziakmzero.org

IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions

IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions

Noelle Acheson er en 10-årig veteran i selskab analyse, corporate finance og kapitalforvaltning, og et medlem af CoinDesk produkt hold.

Følgende artikel oprindeligt blev vist i CoinDesk Weekly, et specialfremstillet kurateret nyhedsbrev leveret hver søndag, udelukkende til vores abonnenter.

I en kamp, ​​der minder om den seneste finalen i Australian Open, hvor to af de ældste top tennisspillere på banen konkurrerede om titlen, er to andre veteraner viser yngre konkurrenter, der oplever spørgsmål.

Jeg taler om IBM og Microsoft, og kapløbet om at bygge et erhvervsvenligt blockchain-as-a-service (Baas) platform.

I erhvervslivet, i modsætning til tennis, kan der være mere end én vinder. Og det kan være udslæt at antage, at de gamle markedsledere vil forblive foran flokken, især i et felt så nyt. Men de seneste tiltag fra de to selskaber afstive deres cloud udbud med virksomhedens blockchain applikationer understreger deres marked slagkraft og privilegeret adgang til store kunder.

IBM nylig unveiledthe første kommercielle anvendelse af IBM Blockchain, en suite af cloud-tjenester for at hjælpe kunder med at skabe og styre blockchain netværk.

I mellemtiden har Microsoft været tilføje Baas modulesto Azure, dens cloud-computing-platform, siden 2015, hvilket gør dem tilgængelige for alle brugere sidste år.

Begge systemer synes ligner på overfladen: modulære, i skyen, baseret på open source-kode, med massive økosystemer. Men løfte motorhjelmen, og du finder en signifikant forskel.

Mens Microsofts Baas er designet til at arbejde med en række protokoller, har det vist en præference for ethereum blockchain, og soft-launchedthe service på en ethereum begivenhed i 2015.

IBM, på den anden side, har hidtil stort set holdt sig væk fra offentlige blockchains. Dens Baas tjeneste er baseret på Hyperledger s Fabric kodebase, hvoraf IBM skrev en stor del.

Forskellen går dybere, selv om. Det er egentlig ikke om offentlig vs privat- trods alt både Microsoft og IBM er ved at udvikle private anvendelser af open source-protokoller.

Forskellige slagtilfælde

Den væsentligste forskel er i styringen.

Ethereum er udviklet af Ethereum Foundation, hvoraf Microsoft ikke er medlem. Dette er en risikofaktor i, at instituttet kunne beslutte at ændre den underliggende kode, uden Microsofts input. (EEA påvirker ikke ethereum kodebase.)

Hyperledger s codebases styres af en styregruppe, som IBM isa medlem, og en vigtig en. (Microsoft er ikke medlem af Hyperledger konsortiet.) Udvalget kan beslutte at foretage ændringer i Stof, men ikke uden IBM samtykke og bidrag.

Niveauet af interaktion med offentligheden af ​​de to open source alternativer er også anderledes, og en ekstra risikofaktor. En fejl i ethereum er en offentlig begivenhed. Mens der er ingen tvivl om, at det ville blive hurtigt fast, kunne en fiasko ryste tilliden til virksomheder, der kører på en ethereum-baseret system.

På den anden side, hvis Stof skulle støder på et problem, ville det også være hurtigt løst. Men der er en chance, vi ville aldrig vide.

Når det er sagt, de overbevisende argumenter for udvikling på en offentlig blockchain omfatter den brede udvikleren base og potentialet for interoperabilitet. Mange har arguedthat offentlige blockchain tilpasninger vil vinde af disse grunde.

Som i en anspændt tennisturnering, er spillet gribende, med hver side spiller professionelt. I modsætning til en simpel kamp, ​​men vinderen vil ikke afgøres enhver tid snart, hvis nogensinde.

IBM og Microsoft har eksisteret side om side som it-chefer og konkurrenter i årtier, konstant tilpasning til nye strategier og muligheder. I en flydende felt baseret på en ny teknologi, agility er vigtig. Men så er størrelse og adgang til målgruppe.

I blockchain vilkår, har spillet lige begyndt.

Relaterade nyheter


Post Ethereum

Jeff Garzik starter Bloq til at starte Cross-Blockchain Cryptocurrency

Post Ethereum

Show of Force: Ethereum Gears Up til Devcon3 Developer Conference

Post Ethereum

Foreslået Ethereum Investment Vehicle Sparks Controversy

Post Ethereum

Hvad vi kan lære af DAO

Post Ethereum

Mød Ex-Banker ved at bruge Ethereum til at tage på traditionelle Hedge Funds

Post Ethereum

Modparten ignorerer debat med Ethereum Integration

Post Ethereum

Ruslands største bank tiltræder Enterprise Ethereum Alliance

Post Ethereum

Plan B? Ethereum Innovators Genopliver Kampen for Net Neutralitet

Post Ethereum

New Ethereum Proposal Formålet med Supercharge Smart Kontrakter

Post Ethereum

Juridisk bindende smarte kontrakter? 10 advokatfirmaer Deltag i Enterprise Ethereum Alliance

Post Ethereum

Bitcoin i overskrifterne: Bombers og BitLicenses

Post Ethereum

Bitcoin og loven om bevarelse af energi