Decentraliserede Apps: nøgle spørgsmål fra en Bank Innovation Director | DK.democraziakmzero.org

Decentraliserede Apps: nøgle spørgsmål fra en Bank Innovation Director

Decentraliserede Apps: nøgle spørgsmål fra en Bank Innovation Director

Alex Batlin er senior innovation manager hos UBS 's FinTech Innovation Lab, og lederen af ​​den schweizisk-baserede finansielle virksomheds Crypto 2.0 Pathfinder forskning i blockchain teknologi.

I denne udtalelse stykke, Batlin giver en personlig opfattelse af, hvordan decentrale apps kører en større risiko for centralisering end hardwired protokoller som Bitcoin.

I de sidste par måneder har jeg været kæmper med en mavefornemmelse der på en måde Ethereum smart kontrakt-baserede distribuerede program (DAI) model har en anden dynamik til den af ​​ledningsforbundne protokoller som Bitcoin eller Ripple.

I denne uge den følelse har krystalliseres i en semi-sammenhængende tanke.

Hardwired protokoller har ikke en adskillelse af bekymring mellem protokollen og forretningslogik. Det samme sæt af protokoller designere, softwareudviklere og minearbejdere styrer, hvordan den emergente distribuerede autonome organisation (DAO) funktioner.

Det er anderledes for dapps - der er en klar adskillelse af bekymring mellem protokollen og forretningslogik indkapslet i smart kontrakt.

Dynamikken i hvordan en DAI-baseret protokol udvikler sig kan være magen til Bitcoin, men meget forskellige for DAI selv. De kan have en klart tilskrives ejer, såsom den person eller organisation, der skrev smart kontrakt, skal den person, der har uploadet det eller den person, der opkræver et gebyr for det brug.

Centralisering risiko

Dette giver en uventet, for mig i hvert fald, risiko for centralisering.

Sure, kan protokollen fordeles og dermed driften af ​​DAI er også fordelt, men hvis mange andre dapps bruge en ensidigt kontrolleret delt Smart kontrakt, så i hvert fald på det logiske niveau du kommer tilbage til en centraliseret model, som i nogle tilfælde du måske ønsker at undgå.

Dette er ikke nødvendigvis et problem, hvis det lykkedes godt.

Meget delte smarte kontrakter kunne blive anerkendt som nøglekomponenter infrastruktur og formelt ejet og drevet af en form for åben software fundament (OSF), være, at Ethereum Foundationor et andet organ. Det centrale her er, at der ikke bør være nogen forvirring om, hvem der ejer den smarte kontrakt, og hvilke forpligtelser de har.

Alternativt kunne du skrive 'spejlede' intelligente kontrakter for at afbøde centralisering risiko. For eksempel, lad os sige to parter har brug for at spore bilaterale forpligtelser, hver ville implementere deres egen udgave af den smarte kontrakt, og hver instans ville spore nostro og Vostro udsigt over forpligtelser.

Teknisk dette er mindre effektiv, som du er dobbelt tracking-data, men det gør tilbyde en enklere ejerskab model.

Når det er sagt, er der ingen grund til, at intelligente kontakter ikke kan privatejet, selv om meget delt, så længe de giver unik værdi og brugere fuldt forstår forbundne risici. Antages det, at kontrakten ejeren løser gebyrer i koden, er prisstigning risiko mindskes i on-kæden verden sammenlignet med traditionel formidling forretning.

Velkommen til 'Dapp Store'

Når du begynder at opkræve gebyrer for brug af dine dapps, du nødt til at være klart, hvad du oplader til. Er du på betaling for licens til at installere en egen instans af en smart kontrakt og brug af DAI tegnebog - lidt ligesom at købe en app fra en App Store? Eller for en tjeneste, som en allerede indledt smarte kontrakt?

Velsagtens, da det er virkelig minearbejderne, der leverer service af faktisk bliver kørt og validering transaktionerne, det er svært at retfærdiggøre at opkræve et servicegebyr for smarte kontrakter, medmindre der er mange value-add off-kæde tjenester bundtet sammen med DAI.

Baseret på denne vurdering kan vi ende med en Dapp Store 'model, hvor folk køber en licens til at installere en forekomst af en velskrevet, standardkompatible, afprøvet og dokumenteret DAI på en blockchain.

Dette indebærer imidlertid, at DAI skaberen ikke giver driftsmæssige garantier, så hvem gør?

Der er paralleller i dag, for eksempel, iOS udviklere stole på Apple til at give enheden, OS og App Store, og begge er afhængige af bredbånd og mobile internetudbydere (ISP'er) at give konnektivitet. Men ingen af ​​dem garanterer hele front-to-back service til app brugeren.

Ny enhed, der i

Konklusionen er derfor, at en ny type enhed er nødvendig - en blockchain tjenesteudbyder (BSP). Væsentlige, det er ikke dagens Bitcoin eller Ethereum minearbejder eller validator tilsvarende, men en, der giver garantier og vedligeholder fuld knuder, der kan bruges ved letvægts slutbrugerens tegnebøger.

Den BSP vil sandsynligvis køre på en Blockchain-as-a-service (Baas) sky compute-platform, såsom Microsofts Azure-platformen er allerede supportingmultiple blockchains.

En sådan konstruktion er forpligtet til at have klar juridisk ansvar for hele forsyningskæden. En slutbruger skal formelt acceptere de vilkår og betingelser for DAI tegnebog, den DAI smarte kontrakt og BSP.

Flere sammenkoblede BSP'er vil være forpligtet til at yde passende niveau af tillid, som vil være højere end én leveret af en centraliseret tjeneste, da ingen enkelt deltager er i stand til at ændre nogen dele af systemet ensidigt.

Med andre ord, en blockchain virksomhed er en betroet virksomhed. Derefter bliver nødt til at beslutte, om du har brug for den forbedrede tillid eller ikke for din specifikke use case.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort på Alex Batlin s LinkedIn Puls side og er blevet genudgivet her med tilladelse.

Relaterade nyheter


Post Ethereum

7 Cool Decentralized Apps er bygget på Ethereum

Post Ethereum

Blockchain opstart Kronisk lancerer Ethereum IoT Registry

Post Ethereum

SPECTER Creators Søg VC Backing for Blockchain-Free Cryptocurrency

Post Ethereum

Et beskedent forslag: Vitalik afslører flerårig vision for ethereum

Post Ethereum

Åndelig oplevelse: Hot, Wild Ethereal Summit er Sign of the Times

Post Ethereum

Priserne på siden er Cryptos Tech Stack stadig forbedret

Post Ethereum

Bitcoin Pioneer Charlie Shrem lancerer New Blockchain Venture

Post Ethereum

Til månen? Blockchains Hiring Crunch kunne sidste år

Post Ethereum

Analytikere forudsiger $ 100 pris for Ethereums Ether Token

Post Ethereum

Crypto 2.0 i 2018: Drejer Bitcoin Theory Into Big Business

Post Ethereum

Hvad vi kan lære af DAO

Post Ethereum

Kan et nyt socialt operativsystem reparere DAO?