Offentlig udtalelse Split Da DAO Rakes in Ethereum funding | DK.democraziakmzero.org

Offentlig udtalelse Split Da DAO Rakes in Ethereum funding

Offentlig udtalelse Split Da DAO Rakes in Ethereum funding

Den DAO er blevet den snak om den digitale by siden lanceringen mindre end en måned siden. Med næsten $ 150 værd af cryptocurrency æter hævet til dato har den usædvanlige organisation inspireret både passionerede tilhængere og skeptikere.

I den forløbne uge, talrige overskrifter og op-eds er dukket op på emnet for DAO, (distribueret autonom organisation) med alle fra bloggere til sociale medier til store medier udgivelser vejer i. Udtalelser varierede fra fejlfrit støtte til kritisk tager på store spørgsmål omkring projektet.

Samlet set tilhængere af projektet siger Den DAO indvarsler en ny mekanisme til finansiering af projekter og enkeltpersoner, der ellers ville blive ignoreret af den venturekapital økosystem. Endvidere siger de det repræsenterer en radikal metode til at omforme den digitale økonomi, men samtidig give et stærkt eksempel på Ethereum teknologi i aktion.

Kritikere er ikke så overbevist. Anerkender dens nyhed, har nogle taget spørgsmålet med flere aspekter af The DAO, herunder dvælende spørgsmål om immaterielle rettigheder, økonomiske incitamenter og hvordan de eksisterende regler om værdipapirer og investering vil komme i spil.

Denne funktion ser på en skive af udtalelser om The DAO, at mens ingen måde repræsenterer samtlige stemmer vejer i dag, byder på en en vifte af perspektiver på projektet.

Positive punkter

Nogle iagttagere slog en langt mere optimistisk tone i deres vurdering af projektet siden dets lancering, herunder investor og TechCrunch bidragyder Seth Bannon.

I en articleentitled "Tao 'The DAO' eller: Hvordan den autonome selskab er allerede her", Bannon regnede med, at konceptet kunne åbne dørene til flere mennesker til at tage del i, hvad han kaldte "den innovation økonomi".

"Ved at lade økonomiske kooperativer skal centrifugeres op med en linje kode, og ved at tillade alle på internettet at blive ejere af disse organisationer, kan DAOs give flere mennesker end nogensinde før for at deltage fuldt ud i og drage fordel af den innovation økonomi."

I sin brik, Bannon - der foreslog konceptet en dag kunne udvikle sig til et scenarie, hvor Google-størrelse DAOs operere autonomt - gentaget andre observatører, herunder kritikere af konceptet, ved at fremhæve sin eksperimenterende og uforudsigelig fremtid.

Han skrev:

"Dette er [a] ny grænse, og listen over ubekendte fortsætter. Hvad betyder det for fremtiden for virksomheder? Fremtiden for VC? Selv om det sikkert kunne være en lønsom og succesfuld affære selv, DAO er på mange måder en grand eksperiment i en ny form for økonomisk samarbejde. Mange af de uforudsete fordele og uventede knæk vil blive opdaget af denne første pioner."

Bannon måske opsummerede følelser af hvad mange føler om projektet ved at sige, "Det vil sikkert være sjovt at se."

Svenske Piratpartiet grundlægger og cryptocurrency supporter Rickard Falkvinge skrev, at kritik om The DAO s lederløs natur er forkerte, om, at dem, der laver sådanne påstande mangler punktet.

"Hvad den gamle verden ikke se, er, at der er lederskab, er der en forretningsplan, og der er en klar idé investering Det er lige foran dem de bare undlader at anerkende det som sådan:.. Kildekoden," skrev han. "Kildekoden træffer beslutninger for alle at se. Forretningsplanen er ret i kildekoden."

Falkvinge fortsatte med at skrive:

"Det faktum, at Wall Street ikke genkender kildekoden til fuldt ud gyldig, validatable og gennemsigtig forretningslogik er grunden til Wall Street er ved at blive ladt tilbage."

Han hævdede, at "den nøjagtig samme ting" skete med Bitcoin, der peger på den digitale valuta tidlige dage som et eksempel på den slags kritik bliver opkrævet mod DAO.

Negative noter

Andre iagttagere tog en mere negativ holdning mod projektet. Måske nogle af de mest diskuterede kommentarer kom fra en essayby Dan Larimer, grundlægger af BitShares og en af ​​initiativtagerne til begrebet DAOs.

I en stor udbredelse stykke, han hævdede, at hans erfaring med at projektet skal være opmærksom på, som dem opbakning Den DAO afvente afslutningen af ​​skabelsen fase og de første finansieringsforslag.

Larimer hævdede, at han mener, problemer vil ikke overflade i umiddelbar sigt, men som i sidste ende DAO Deltagerne vil køre op imod spørgsmål af sig selv den menneskelige natur.

Han skrev:

"Det er måske ikke ske i starten, men med tiden Ethereum samfund vil lære på den hårde måde, hvad det BitShares samfund allerede har opdaget. Oprettelse sociale systemer i fællesskab at finansiere udviklingen af ​​projekter og investeringer er udfordrende. I sidste ende teknologi kan kun støtte kommunikation, det kan ikke løse de grundlæggende uoverensstemmelser mellem individuel egeninteresse og fællesskab beslutningstagning."

Ifølge Larimer, forsøger inden for BitShares samfund til effektivt at udføre DAO mission, herunder at skaffe midler og fordeling af stemme-tokens til organisationens deltagere, løb ind i modvind, som han hævdede kunne dukke op i fremtiden.

Lave stemmeret satser var en sådan sag.

"En af de første ting, vi lærte fra BitShares er, at langt de fleste (90% +) af interessenterne ikke har deltaget i afstemningen," skrev Larimer. "Dette skyldes det faktum, at afstemningen kræver tid, energi og færdigheder, som de fleste investorer mangler. Hvor mange mennesker har de økonomiske, tekniske og iværksætterevner til at stemme ansvarligt?"

Larimer fremførte også, at projektet kunne løbe ind i problemer i forhold til bekymringer over værdien af ​​ETH, og hvad udbetaling tokens til Entreprenører - enheder, der effektivt arbejde for DAO via smarte kontrakter - kunne gøre med prisen på kort sigt. Dette spørgsmål, sagde han, skabte problemer for BitShares fællesskabets medlemmer, der i sidste ende farvede processen med at stemme om forslagene til det værste.

"Ude af stand til at bære den kortsigtede papir tab og psykologiske konsekvenser af en lavere markedsværdi, begyndte folk at vælge fuldmagter, der ville stemme imod alle udgifter forslag," skrev han. "Med Den DAO, de samme principper er på arbejde."

Blandede følelser

Endelig nogle kommentatorer tilbudt blandet kritik og ros, i mindst et tilfælde går på at foreslå forslag i et forsøg på at hjælpe med at forbedre DAO.

At tale med Forbes bidragyder Laura Shin, Cornell University professor Emin Gün Šírera regnede med, at projektet "ikke fungerer inden for vores eksisterende juridiske rammer".

"Nogle beskyttelser, der giver [n] til investorer, der tager form af 600 sider med regler ikke eksisterer for distribuerede autonome organisationer, men på den anden side, DAOs have fordelene ved algoritmisk kontrol og algoritmisk begrænsning," sagde han til offentliggørelse. "For eksempel, med DAO, kan jeg begrænse, hvor meget den udøvende af en Kickstarter-lignende fond bliver betalt. Jeg kan blot sige dette er, hvor meget ekstraarbejde de vil få, og den er gennemsigtig, og jeg kan tjekke det efter den kendsgerning. "

Preston Byrne, Chief Operating Officer i blockchain opstart Eris, tilbød sin egen takeon projektet. I sin brik, Byrne sammenlignet den juridiske struktur af en typisk virksomhed med den for DAO. Han trak problem med den juridiske struktur i organisationen selv - et faktum han argumenterede skulle vise sig at være "fatal" for projektet.

"#THEDAO kunne se og føles som et selskab, men på overfladisk undersøgelse, for mange huller, for få formaliteter, ikke nok struktur og juridisk forkerte metoder afslører sig selv som fatalt for øvelsen," skrev han.

Langt fra at kalde for nedlæggelse af projektet, Byrne regnede, at projektet har brug for "lawyering", samt hvad han mener at være to trin er nødvendige for at sætte den DAO på en bæredygtig vej.

"To ting skal ske - hurtigt - at sætte denne ret (og disse er lige begyndt point)," skrev han. "Den første er at få en formel struktur involveret. Den anden er at opgive den token salg og udnytte juridisk kompatible fundingstrukturer."

Byrne fortsatte:

"Hvorfor adresse finansiering Fordi den praksis at sælge blockchain tokens som en investering over internettet -? Som THEDAO gør - mens ikke nyt, er et stort problem Hundredvis af cryptocurrencies (f.eks Bitshares, Swarm, og Omni / Mastercoin, for at nævne et. Få) er kommet og gået siden 2013, der har brugt "token salg", "software licenser," "krypto-egenkapital", "cryptofuel", eller andre kunstgreb at rejse midler fra ikke godkendte investorer. Desværre er denne praksis er i strid med loven. "

Byrne gentog sit argument om, at DAO ville drage fordel af en mere formel juridisk struktur, effektivt skabe en "automatisk rygrad til en bona fide, ordentligt struktureret, egenkapital crowdfunding business".

"Det er måske mere kedeligt, når vi gør det på den måde. Det tager mere arbejde. Det tager meget længere tid. Det betyder ikke at skære hjørner," skrev han. "Men i slutningen af ​​dagen, ikke skære hjørner er meget sin egen belønning."

CrowdfundingEthereumTheDAO

Relaterade nyheter


Post Ethereum

Bitcoin i overskrifterne: Bombers og BitLicenses

Post Ethereum

Bitcoin startups Eye Ethereum som platforms profil vokser

Post Ethereum

The Next Wave of Ethereum Applications er næsten her

Post Ethereum

Poof, dine penge er gået: Building for Blockchain Users

Post Ethereum

JP Morgan, Santander sagde at blive medlem af New Ethereum Blockchain Group

Post Ethereum

Eyeing Volume, Asiatiske Udvekslinger Tilføj støtte til Ether Trading

Post Ethereum

Inside TrueBit: Ethereums mindre kendte skalerbarhedsindsats

Post Ethereum

IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions

Post Ethereum

ShapeShift Breaker New Ground Med Prism Digital Asset Portfolio Product

Post Ethereum

Analytikere forudsiger $ 100 pris for Ethereums Ether Token

Post Ethereum

Bank of America Eyes Adoption som næste forhindring for Ethereum Test

Post Ethereum

Hvad vi kan lære af DAO