Ethereums Two Ethereums Forklaret | DK.democraziakmzero.org

Ethereums Two Ethereums Forklaret

Ethereums Two Ethereums Forklaret

Hvad der startede som et forsøg på at redde investorernes midler i en højt profileret projekt har resulteret i et skisma, der effektivt har splittet samfundet på den næststørste offentlige blockchain.

Opdelingen er ikke kun psykologisk. Takket være udformningen af ​​offentlige blockchain systemer, er det også teknisk, med konkurrerende visioner manifesterer i to meget reelle blockchains, eller versioner af projektets transaktion historie.

Som i denne weekend, er der nu to grupper, der arbejder på to konkurrerende versioner af et projekt kaldet ethereum, en blockchain-baseret platform designet til at gøre det muligt for decentral udvikling ansøgning.

Hvis Bitcoin forestillede hvordan en distribueret gruppe af brugere kan oprette og administrere en valuta, ethereum søgt at tillade en distribueret gruppe af brugere at oprette og administrere et decentralt, uncensorable App Store. (Du kan læse mere i vores seneste CoinDesk Researchreport).

Men der er nu to lidt forskellige versioner af denne platform til rådighed for brugerne - ethereum, den 'officielle' version af blockchain vedligeholdes af sine oprindelige udviklere, og ethereum klassiske, en 'alternativ' blockchain vedligeholdes af en helt nyt hold.

Begge tilbyder de samme teknologiplatforme, og ifølge udviklerne, de er enige om en formel køreplan for skridt fremad. Men har de små forskelle oprettet to markeder, både med en samlet værdi på omkring $ 1,2 mia.

Hvordan kom vi her?

Lad os starte med The DAO.

Lang det mest bemærkelsesværdige ethereum projekt, The DAO, kort for distribueret selvstændig organisation, rejste $ 150m i ether - den cryptocurrency af ethereum netværk - tidligere i år under en offentlig crowdsale. Held online, alle, der havde æter kunne deltage. Ideen var enkel, i teorien. Investorerne ville sende penge til The DAO og modtage stemmeret tokens, og derefter dem, der har investeret (og stemte) ville beslutte demokratisk hvordan Den DAO skal sprede disse midler.

Ligesom stemmer var begyndt at blive afholdt, var imidlertid den DAO hacket, overfaldet eller på anden måde kompromitteret, afhængigt af dit synspunkt. For nogle i den akademiske verden, de tidlige problemer var indlysende, og debatter om deres sværhedsgrad var allerede begyndt.

Men alt dette gik i stå, når en person eller personer, brugte et gyldigt handling i koden for at trække midler til en anden DAO han eller hun kontrolleret. Til ethereum platform, handlingen var gyldig i det omfang, det var i stand til at blive henrettet i henhold til kontraktvilkår; til andre, der har investeret, det var en meget mere omstridt handling.

Skipping fremad, ethereum samfund til sidst holdt en afstemning, med et flertal af deltagerne enige om, at de ønskede at ændre ethereum kode for at få de midler tilbage til investorerne - og væk fra angriberen.

Indtast ethereum klassiker

Hvad der skete næste er, at en lille minoritet uenige med dette valg, og derefter tog handling.

Mens størstedelen hævdede, at blockchains kan og bør ændres, hvis tilstrækkeligt mange mennesker er enige om, andre udviklere hævdede, at for at skabe et sundt historie, en blockchain skal være censur-resistente og fri for manipulation.

Så i stedet for at skifte, når ethereum skabt en helt ny blockchain, vokal mindretal fortsatte med at udvinde den gamle version af blockchain. Effektivt, 'ethereum klassiske' er en parallel version af blockchain hvor midlerne aldrig blev returneret til ether ejere, der mistede penge i lukningen af ​​DAO. Ethereum, derimod, er en blockchain der har bevæget disse midler til en anden adresse.

Men denne tilsyneladende lille uenighed havde en outsized indflydelse.

"Ethereum Foundation reagerede på DAO fiaskoen i den værst tænkelige måde," lyder det ethereum klassiske hjemmeside, og forklarer videre:

"Vi tror på den oprindelige vision om Ethereum som en af ​​verdens computer, du ikke kan lukke ned, løb irreversible smarte kontrakter."

Projekt arrangørerne fulgt op med et krypto manifestooutlining de regler, blockchains formodes at følge i deres øjne, herunder åbenhed og, måske mere afgørende, uforanderlighed - tanken om, at når transaktioner foretages, i dette tilfælde et hack, bør de ikke vendes.

"Ikke alle blockchains er skabt lige," det lyder.

Og ved at stå på den uændrede udgave af ethereum, er de at bevare disse værdier.

Hvem er involveret i ethereum klassiker?

Den ethereum klassiske hold har i øjeblikket fire udviklere, i henhold til sit forspring organisator, opkaldt Arvicco (han vil ikke afsløre sin identitet), men i teorien kan alle deltage. Ligesom ethereum selv, er ethereum klassiker understøttes af en open source-miljøet.

En række bemærkelsesværdige udviklere har også givet udtryk for en interesse i at hjælpe det ethereum klassiske projektet, herunder tidlig ethereum CEOCharles Hoskinson (som forlod holdet i 2014 i løbet af forskelle beskrevet her).

Hvad er vigtigt at bemærke, selv om, er det blockchain er ikke blot støttes af ideologiske grunde. Et stigende antal ethereum minearbejdere har viet regnekraft mod den klassiske blockchain, tilsyneladende, fordi de ser en værdi i at sikre dets transaktioner og vinde de tilknyttede minedrift belønninger.

På skrivende stund, hash sats for netværket var 544 GH / s, eller omkring 13% af den ethereum netværkets hashing magt, en velsagtens imponerende tal i betragtning af, at blockchain kun har eksisteret i et spørgsmål om dage.

Hvorfor er rentabelt?

Spørgsmålet om, hvad der giver klassiske ethere (ETC) værdi er stadig op til debat, men kort sagt, det har værdi, fordi folk tror på projektet, og der er interesseret i at støtte det kan investere i (eller spekulere) på markedet nu, at det er noteret på børser.

Da ethereum klassiker er hovedsageligt en klon af den digitale valuta, kan ether indehavere nu tjene penge ved at lave en konto på ethereum klassiske version af blockchain og duplikere deres balance.

Som ethereum klassiker er en kopi af den oprindelige blockchain, bortset fra et par vigtige ændringer vedrørende DAO transaktionsomkostninger tilbageførsler, alle, der havde poletter på ethereum på tidspunktet for gaflen har nu den samme mængde poletter på ethereum klassiker. Til handlende, dette er væsentlige gratis penge.

Hvis du ejede $ 100 æter på tidspunktet for gaflen (når det var værd omkring $ 12), ville du have haft omkring 8 ETH, hvilket betyder, at du nu har 8 ETC, eller en ekstra $ 16. Men de, som holdt mere æter, nu har en masse mere gratis penge.

Dette har siden skabt problemer for udveksling, som, selv om de ikke ønsker at nævne klassiske ether tokens, de er velsagtens holde hvad man kunne kalde kundemidler anywaysimply ved at besidde æter på tidspunktet for opdelingen. Men store børser har hentet den alternative ethereum mønt, så det er nu muligt at handle ETH til ETC.

Poloniex, en ethereum udveksling, var den første. Kraken, shapeshift, og Bitfinex fulgte kort efter, hvilket betyder de fleste af de børser, der understøtter ethereum understøtter nu ethereum klassiker.

Der har også været mulighed for at profitere ved at skifte mellem valutaer, og en opstart grundlægger har selv tænkt på, om det er en ny måde at fordoble tilbringe valuta, et problem, at Bitcoin blockchain var designet til at løse, da det ikke kræver en central myndighed.

Hvem påvirket?

Ethereum token holdere på begge blockchains kunne blive påvirket af "replay-angreb", hvis de ikke ordentligt "separate" deres adresser til at differentiere dem på hver blockchain, som ligner en kompliceret processfor enkelte bruger at følge.

Da, igen, meget af ethereum klassiker er den samme som den gamle netværk, kan de fleste brugere med en balance på en af ​​dem bruger det på den anden side, men det kunne teoretisk resultere i nogle sjove fejl, ligesom utilsigtet flytter midler på en af ​​de andre netværk.

Poloniex har besluttet at automatisk at tage forholdsregler for sine brugere og ethereum skaberen Vitalik Buterin foreslog, at ethereum klassiske opdatering sin kode til at løse problemet.

Hvad har dette at gøre med Bitcoin?

Apropos vigtige grillbarer, uanset hvad der sker med klassiske er ny indsigt, som kan anvendes i Bitcoin.

Debatten omkring ekspanderende Bitcoin blok størrelse, en teknisk opad bundet på størrelsen af ​​transaktioner, som netværket kan støtte, måske ikke synes relevant for split, men det er.

Et punkt Bitcoin Core udviklere fortsatte med at argumentere under den langvarige debat var, at omstridte hårde gafler er farlige og kan have uventede konsekvenser, såsom at opdele en blockchain i to konkurrerende blockchains.

Mange i samfundet, for eksempel BitPay medstifter og CEO Stephen Pair, tror, ​​at ethereum klassiker pludselige popularitet viser, at disse var gyldige bekymringer.

Tilføjelse til debatten er, at ethereum hårde gaffel straks blev stemplet som en succes af mange Ethereum udviklere og andre i Bitcoin industrien. For eksempel Coinbase CEO Brian Armstrong tweetedthat de er "til ikke noget at frygte, at resultater i flere mønter".

Men denne analyse kunne have været forhastet, og han angivet som meget i et nyt blogindlæg.

I en underlig drejning, nogle Bitcoin udviklere synes at understøtte ethereum klassiker af netop denne grund, hvis også at vise, hvad de potentielle risici ved at skifte til en ny blockchain for at opdatere kodebase uden konsensus.

Hvad betyder det for ethereum?

Den opmærksomhed i øjeblikket på ethereum klassiker kunne fise ud, eller det måske ikke. Tager Bitcoin klassiker som et eksempel, den Bitcoin klassiske subreddit er stadig aktiv, selv om det aldrig erstattet Bitcoin som sine ingeniører hensigten.

Der kan være to ethereum s, der fortsat udvikle sig forskellige veje ind i fremtiden.

For nu, en af ​​dem har den samme funktionalitet som ethereum formodes at levere, primært smarte kontrakter, der hjælper til at konstruere versioner af Twitter, der er sikre fra censur og decentrale autonome organisationer. Men det er både billigere og mere af en besvær at bruge uden et økosystem af udviklingsværktøjer bygget op omkring det.

Ethereum selv er også påvirket, da nogle brugere og minearbejdere bor på den gamle kæde, mindske antallet af det samlede antal brugere og netværkssikkerhed.

Nu, hvor det er sket selv om, og ethereum klassiker eksisterer, samfundet har tonsvis af spørgsmål. Disse omfatter, om hårdt forking den blockchain, eller omskrive koden til at vende transaktioner uden at næsten enstemmig enighed, er risikoen værd, og hvis ethereum udviklere kløvet igen for at løse et lignende problem, ville det delt igen?

Uanset hvad, er det ikke klart, om den stigende ethereum klassiker er en dårlig ting for teknologien.

Protesten blockchain gav mindretallet mulighed for at bygge deres eget system, og nogle mennesker synes, det er en spændende udvikling.

Hvad synes du? Del dine tanker nedenfor.

Korrektion: En tidligere version af denne artikel angivne Bitcoin Core medlem BTCDrak var en bidragyder til Ethereum Classic. 

Pete Rizzo var medforfatter af rapporten. 

EthereumThe DAOEthereum Classic

Relaterade nyheter


Post Ethereum

Crypto 2.0 i 2018: Drejer Bitcoin Theory Into Big Business

Post Ethereum

Opstandelsen af offentlige blokke

Post Ethereum

DTCC Milestone: $ 11 Billioner i Derivater Går nærmere til Blockchain

Post Ethereum

2017: Når Ethereum vil gå fra IT til Enterprise

Post Ethereum

3.000% Gevinster i 2017: Hvad er næste for Ether-priser?

Post Ethereum

Gjorde Ethereums Fork Validate Bitcoin Block Size Conservatism?

Post Ethereum

Crypto 2.0 Roundup: Ethereums modpart gaffel og en stemme for farvede mønter

Post Ethereum

Blockstream Devs Afgang til New World Computer Project

Post Ethereum

Building The Blockchain: Udviklere Giver ikke op på store ambitioner

Post Ethereum

Vitalik Buterin opfordrer til samarbejde på Enterprise Ethereum Launch

Post Ethereum

DAO er en ny dow

Post Ethereum

Tendermint Exploring Mulig Offentlig Blockchain Launch