DAO-krisen: Eller hvordan Vigilantism og Blockchain-demokrati blev det bedste håb for brændte investorer | DK.democraziakmzero.org

DAO-krisen: Eller hvordan Vigilantism og Blockchain-demokrati blev det bedste håb for brændte investorer

DAO-krisen: Eller hvordan Vigilantism og Blockchain-demokrati blev det bedste håb for brændte investorer

Christoph Jentzsch skrev de første linjer kode for, hvad tiden ville blive Den DAO i sommeren 2015, siger han, på et fly tur fra USA til Tyskland.

Den software, der oprindeligt tænkt som et crowdfunding kontrakt, udviklet sig til den første store ethereum-baseret projekt, hurtigt at hæve $ 150m worthof æter fra investorer til at blive distribueret til andre projekter på platformen. Imidlertid blev den rivende anledning mødt med en lige og modsat fald, som en stadig anonym hacker eller hackere udnyttet en sårbarhed i koden og konfiskerede millioner af dollars i cryptocurrency (skøn tyder omkring $ 60m på tidspunktet for hændelsen).

Denne værdi sidder nu i det, der kaldes barn DAOs eller 'Mørke DAOs', hvor midlerne forbliver frosne til denne dag, under kontrol af ukendte enheder. Spørgsmålet er, at den 27 juli pr reglerne i Den DAO oprindelige kontrakt, dette vil ændre sig, og gerningsmanden eller gerningsmændene af tyveri vil være i stand til at trække de drænede midler.

Komplicerende forhold er, at i modsætning til traditionelle selskaber Jetzsch open source kodebase blev skrevet på ethereum blockchain og gratis at bruge for alle. Ingen har nogensinde offentligt taget ansvaret for lanceringen af ​​denne særlige DAO, der er kommet for at blive kendt blot som "The DAO", og ingen enkelt person eller gruppe eksisterer med den eksplicitte myndighed eller mandat til at rette op på situationen.

Det betyder, at opgaven med at rydde op i rodet er faldet stort set til altruistiske community-medlemmer. I første omgang blev to løsninger overvejes, selv om dette er blevet mere kompleks i de seneste uger.

En blød gaffel, der ville have resulteret i sortlistning af Dark DAO blev kasseret sidste måned efter en sårbarhed blev udsat for. Stadig på bordet er en hård gaffel, der ville rulle tilbage blockchain og genstarte distribueret hovedbog med midlerne i spørgsmål i en ny smart-kontrakt.

Denne nye kontrakt bliver designet, så det ikke kan gøre andet end at lade de oprindelige cryptocurrency ejere trække deres midler.

Men eventuelle ændringer i organisationens kode skal aftales ved konsensus blandt medlemmerne. Det betyder fat på næsten $ 60m værd af drænet æter er ikke kun et spørgsmål om økonomisk presserende for de 23.000 adresser, der har købt stemmeret, men en øvelse i problemløsning i en helt ny teknologi eksperimenterende form for styring.

Den lå på jorden

Inden for det decentrale samfund, er der stadig uenighed på vej frem, en faktor, der har givet anledning til Vigilante indsats, især den mystiske Robin Hood gruppe.

Denne gruppe af kodere, hvis identitet er stort set ukendt som et spørgsmål om sikkerhed, har udarbejdet en to-prong manøvre - eller hvid-hat angreb - mod de mørke DAO udbyttere.

Foranstaltningen er et sikkerhedsnet slags, hvis den hårde gaffel, nu er de eneste mulighed udviklerne nødt til at genvinde de midler, mislykkes på nogen måde.

På spil i denne episke computer kamp mellem hvide hatte og Mørke DAOs er mere end investorernes midler, men potentielt fremtiden for en ny forretningsmodel uden ledere.

Nogle, herunder Jentzsch, er nu bekymret for, at skulle indsats fra samfundet til at løse situationen være forgæves, vil statslige myndigheder gribe ind.

"Lige nu er der ingen diskussion foregår med regulatorer Jeg håber, at dette er en af ​​grundene til den hårde gaffel," siger Jentzsch og tilføjer:

"Hvis du gør en refusion gennem den hårde gaffel vil der være færre problemer."

Den medstifter af Slock.it, den start, der blev offentliggjort kode, der bruges i skabelsen af ​​The DAO, fortalte Jentzsch CoinDesk han er endnu ikke blevet kontaktet af nogen regulerende organ.

Men der er allerede tegn på, at i det mindste den amerikanske Securities and Exchange Commission (SEC), som er ansvarlig for at føre tilsyn med landets værdipapirlovgivningen, er opmærksom.

Konsensus midt krise

Sidste måned, vicedirektøren for SEC handels- og markeder division, Gary Goldsholle, pegede på hack som illustrative af hans bekymringer over forbrugerbeskyttelsen i lignende tilfælde i fremtiden, ifølge en Wall Street Journalreport.

For at minimere den negative indvirkning hack kan have på de forbrugere, Jentzsch sagde en række foranstaltninger er blevet organiseret i samfundet.

Uformelle samtaler bag kulisserne har fundet sted i person, på telefonen og skriftligt, og improviseret grupper har dannet online på steder som Reddit, DAOHub, et community website for projektet, og på Twitter og andre sociale medier.

Målet med alt dette samtale er at nå til enighed, som det viser sig er langt sværere at gøre end den ideelle ofte afbildet af kryptografer i branchen.

I dette tilfælde konsensus betyder enten enige om, at en hård gaffel bør finde sted, indstilling tilbage Mørk DAO transaktioner til en af ​​deres tilstand forud for hack, eller at intet bør ske, så dem, der har investeret for at lære en hård lektie.

Det er den sidstnævnte mulighed, Jentzsch er bekymret kan føre til lovgivningsmæssige foranstaltninger. Hvad vil der sandsynligvis ske - og hvad, der er allerede fundet sted til en vis grad - er såkaldte afgivet af alle, der sender ether til en adresse, der står som enten et ja eller nej mønt-stemmer.

For eksempel er en simpel mønt stemme vært på carbonvote.comlast uge spurgte ether ejere til at stemme ved at sende enheder af den digitale valuta til adresser, der repræsenterer deres syn på, om en hård gaffel bør gennemføres. Den ethereum adresse for en "ja" stemme har fået 83% af stemmerne.

I en mere kompliceret mønt-afstemninger forslag, ville vælgerne blive bedt om at "låse" æter for en forudbestemt tid, og jo flere midler, de låse, er den stærkere afstemningen overvejes.

At vælge en gaffel

I et forsøg på at nå til enighed, har Slock.it udgivet sin kode til en proposedhard gaffel løsning og anmodet samfund feedback.

På et tidspunkt, vil minearbejderne, som kan verificere transaktioner på ethereum blockchain blive involveret ved enten at godkende eller ikke at godkende de foreslåede ændringer.

Selvom lidt er sikkert i denne nye leaderless forretningsmodel, der er fingerpeg om, hvad der kan ske næste. I dagene op til den tidligere nævnte kroppen blød gaffel forslag, minearbejder aktivering blev sporet på dette linkon Etherchain.

Ethereum udvikler Vlad Zamfir fortalte CoinDesk at han mener en "lignende minearbejder stemmeberettigede proces" vil sandsynligvis finde sted op til den hårde gaffel.

Ifølge Zamfir, forventes også andre hårde gaffel forslag med forskellige løsninger.

"Det er sandsynligt, at den hårde gaffel kode ikke vil være nøjagtig som beskrevet i Slock.it post," sagde han.

Vigilante indsats

Hvis alle disse anstrengelser blive til intet, og den ethereum hårde gaffel er ikke implementeret en gruppe af kodere, herunder mindst én indefra Slock.it forbereder hvad Jentzsch beskriver som et "sikkerhedsnet" løsning.

Den selv-beskrevet Robin Hood gruppe, hvis ansigt udadtil har været Slock.it førende teknisk ingeniør Lefteris Karapetsas har foreslået skridt, der kunne gennemføres, hvis alt andet mislykkes.

4. Juli Karapetsas, den næsthyppigste bidragyder af 16 authorsof den oprindelige DAO kode, publishedtwo forslag, der skal sætte scenen for en hacker duel hvis den hårde gaffel mislykkes.

I interview med CoinDesk, Karapetsas forklarede, at nogle af Robin Hood gruppens planer bliver holdt hemmelig for at undgå deling for meget af deres strategi.

Den første foreslåede foranstaltning var at flytte midler fra en ekstra-balance-konto tilbage til den oprindelige DAO, efterfulgt af en anden foranstaltning til køb af poletter i mørke DAO, der skal bruges - en eller anden måde - at forhindre angriberen i at trække de drænede midler.

Men, detaljerne i indsatsen er en nøje holdt hemmelig.

"The DAO hacker kan enten kæmpe os eller han kan bare ikke gøre noget. Husk på, at der er flere Mørke DAOs og Robin Hood-gruppen forsøger at tackle så mange af dem som muligt," sagde Karapetsas.

"I nogle af de mørke DAOs vi er i en meget bedre position og i nogle af dem i ikke sådan en god position."

Ud over mindre Mørke DAOs, til en såkaldt "hvid hat" hackwas gennemføres af Robin Hood-gruppen og investorer flytte de resterende midler til en konto, de kontrollerer.

De foranstaltninger, som Karapetsas der anbefales blev passeret med enstemmig accept, hvilket betyder, at to andre forslag også indsendes på samme tid ikke behøver at blive gennemført. Men den støtte uden en eneste "nej" burde måske tages med et gran salt.

Skade kontrol

Så ekstrem er de handlinger, der kunne være nødvendige for at redde DAO, at der er bekymringer fra en fremtrædende akademisk, at uformelle stemmeberettigede indsats ikke er primet for succes.

For eksempel forslagene, ligesom alle de foranstaltninger, der indgives til DAO, er genstand for et "ja" bias, ifølge Cornell University professorEmin Gün Šírera.

Šírera fortalte CoinDesk at fordi folk, der stemmer "nej" på ethvert forslag midlertidigt miste adgang til deres midler, de er dis-incitamenter til at stemme overhovedet. Resultatet er, at opfattelsen af ​​støtte til Robin Hood indsats ikke præcist kan afspejle en egentlig konsensus.

I mere end blot dette eksempel har Gün Šírera været en udtalt kritiker af den måde, hvorpå Slock.it holdet har håndteret Den DAO, fra den indledende skabelse af koden, som han beskriver som utilstrækkeligt undersøgt, frem til lanceringen. I sidste måned gik han endda så langt som til at kalde for ethereum samfund til ostracizeSlock.it grundlæggere.

Men når det kommer til spørgsmål om, hvorvidt Ethereum hårdt skal punge at beskytte interesserne for DAO investorer Gün Šírera befinder sig i sjælden aftale med ledelsen på Slock.it, selv om hans støtte kun går så langt i et distribueret samfund.

Han fortalte CoinDesk:

"Alle, der har købt ind i The DAO med betydelige kontante ønsker en hård gaffel. Folk, der har nogen interessekonflikt med DAO, ligesom jeg selv, ønsker at se en hård gaffel. De Slock.it folk vil blive sagsøgt uanset hvad, men de vil have at følge den vej med mindst juridiske ansvar."

EthereumThe DAO

Relaterade nyheter


Post Ethereum

Hvad vi kan lære af DAO

Post Ethereum

The Next Wave of Ethereum Applications er næsten her

Post Ethereum

Ethereum vil ankomme (og 15 andre Blockchain Predictions for 2018)

Post Ethereum

Eyeing Volume, Asiatiske Udvekslinger Tilføj støtte til Ether Trading

Post Ethereum

JP Morgan, Santander sagde at blive medlem af New Ethereum Blockchain Group

Post Ethereum

Microsoft til at være vært for konsensus 2018 Blockchain Hackathon

Post Ethereum

Bitcoin Predictions for 2018: Hvordan pundits fare

Post Ethereum

Blockchain opstart Kronisk lancerer Ethereum IoT Registry

Post Ethereum

Opbygning af fundamentet for et skalerbart eterumfællesskab

Post Ethereum

Bitcoin Pioneer Charlie Shrem lancerer New Blockchain Venture

Post Ethereum

Poof, dine penge er gået: Building for Blockchain Users

Post Ethereum

Mød Ex-Banker ved at bruge Ethereum til at tage på traditionelle Hedge Funds