Decentralization vs Scale: Cryptos Growing Struggle | DK.democraziakmzero.org

Decentralization vs Scale: Cryptos Growing Struggle

Decentralization vs Scale: Cryptos Growing Struggle

Du kan ikke have din kage og spise det også, det gamle ordsprog siger. I cryptocurrency rum, det store spørgsmål er, om du kan have decentralisering og skalere det også.

Kampen mellem disse to mål er blevet mere mærkbar som en bølge af nye entusiaster har indtastet det rum, lokket af den teknologi, der flød som en rettelse til mange af verdens problemer (godt, at og grådighed).

Understreger, at det haster af problemet, er en række forskere at undersøge, om der er en balance mellem decentralisering - nøglen ikke-finansielle motivation for cryptocurrency og blockchain spænding - og disse netværk evne til at skalere til et stadigt stigende antal brugere.

Cornell University forsker Adem Efe Gencer forklarer knibe godt, fortæller CoinDesk:

"Nøglen skub bag interessen for blockchains er decentralisering af magten blandt enheder med minimale tillidsforhold. Men der er en grundlæggende spænding mellem skala og decentralisering. Selv om vi ved, hvordan man får skala, skalering løsninger kan kræve at kompromittere den decentrale karakter blockchains. "

Og dette dilemma er blevet mere alvorlig som brugere har dybe transaktionsomkostninger efterslæb og stigende transaktionsgebyrer på de mest populære blockchains der beskæftiger sig med vægten af ​​øget vedtagelse.

Som svar, mange spekulerer på, om den blockchain fortjener al den opmærksomhed, det er i øjeblikket modtager - eller hvis det er endnu et overhyped teknologi sektor, hvor forventningerne overhale faktiske anvendelighed.

På dette tidspunkt er der løsninger under udvikling, såsom Bitcoin s Lightning netværk, men der er altid afvejninger, der skal foretages.

Gencer nye paperand en håndfuld andre for nylig offentliggjort udforske, hvor decentrale de mest populære blockchains er, og hvordan resistente de vil være i fremtiden at blive taget overtaget af en kontrollerende kraft som ny teknologi til skalering tilføjes.

Spejling debatterne i Bitcoin samfund om den bedste måde at løse problemet, forskerne hver stressede forskellige mulige løsninger i deres resultater: on-kæde, off-kæden og på konsensus protokol-niveau.

Præcist hvor decentrale?

I deres papir, Gencer og hans medforfattere har til formål at "videnskabeligt kvantificere" decentraliseringen af ​​netværk Bitcoin og ethereum.

For at gøre dette, papiret samler en række målinger, herunder hvor mange minearbejdere (interessenternes der bestiller og kontrollere transaktionerne på netværket med brug af computer hardware) et netværk har, hvor mange knuder, hvor meget båndbredde, det tager at sende blokke på tværs af netværket og så videre.

Ser man på dette store billede kan hjælpe forskerne til potentielt løse skalerbarhed problem. Gencer fortalte CoinDesk:

"Selv om vi ved, hvordan man får skala, skalering løsninger kan kræve at kompromittere den decentrale karakter blockchains."

Med det i tankerne, forskning kaster lidt lys over "levedygtighed forskellige skalering forslag."

For eksempel kan blokken størrelse øges op til 1,7 gange for at forbedre på-kæde skalering uden at skade decentralisering på nogle måder, forfatterne fundet.

Det er værd at bemærke Gencer og hans kollegers resultater er blevet debatteret heftigt på sociale medier. Fordi decentralisering er en så kompleks egenskab til at måle i et system som Bitcoin, mange hævder andre elementer i decentralizationwould skal tages i betragtning, for at få det fulde billede.

Den skalering 'trekant'

En anden kvantitativt fokuseret papir udforske spørgsmålet blev offentliggjort den arXiv sidste uge af Greg Slepak, grundlæggeren af ​​decentral teknologi almennyttige OkTurtles.

Papiret beskriver "grundlæggende teori" bag skalerbarhed problem i form af en trekant (en anden forsker, Ocean protokollen grundlægger Trent McConaghy uafhængigt kom op med denne samme idé).

Hvert punkt af trekanten repræsenterer en af ​​de tre ejendomme, som blockchains brug for - skala, evnen til at understøtte mange brugere; decentralisering, en situation, hvor ingen enhed styrer systemet; og konsensus, at aftalen mellem hver node på gyldigheden af ​​transaktioner.

Ligesom en linje af en trekant kan røre kun to af de tre punkter, så også er blockchain udviklere kun i stand til at fokusere og lykkes i to af de tre ejendomme, der er nødvendige for decentrale blockchains.

For eksempel kan blockchain udviklere har et system, der skalerer og når konsensus, men det vil være på bekostning af fuld decentralisering.

Alligevel Slepak forskning var mere optimistiske end Gencer s, da papiret hævder, at der er beviser for, at off-kæde netværk, såsom Lightning Network, kan "komme omkring" denne vanskelige trio af afvejninger.

For at gøre dette, papiret gjort gældende, off-kæde løsninger som Bitcoin s Lightning netværk kan "slappe af" definitionen af ​​konsensus. I stedet for at kræve knuder til at holde enhver transaktion, der nogensinde sker i systemet, knuder kun brug for at holde styr på nogle transaktioner, som brugerne har anmodet om i 'sjældne øjeblikke.'"

Hævder, at hans forskning beskriver, i mere formelle termer, de afvejninger, der har været i centrum for Bitcoin s år lange skalering debat, fortalte Slepak CoinDesk:

"Dette synes temmelig vigtigt for mig givet postyret omkring [Bitcoin s] blok-størrelse debat."

Basislaget

I mellemtiden har University College London postdoc forsker Shehar Bano også været forsker skaleringen / decentralisering gåde, men da det vedrører hver enkelt blockchain konsensus protokol.

I et dokument med titlen "systematisering af viden," Bano aggregater en række forskellige konsensus-protokoller, herunder proof-of-arbejde (som Bitcoin bruger) og proof-of-spil, og sammenligner dem, med henblik på at regne ud, hvor udvikling er at ville.

"Forskere kan derefter se på det og tænke, 'Åh, jeg kan bidrage her,' eller" Åh, her er et hul," sagde Bano.

På trods af den vidtstrakte omfang af papiret, decentralisering var en af ​​de vigtigste afvejninger Bano nævnt i samtale med CoinDesk.

"Fordi hvad dukker op i nogle blockchains er, at mens systemet er decentraliseret, en eller anden måde på grund af de forvaltningsstrukturer eller karakteren af ​​protokollen, sker centralisering igen," sagde hun. "Vi kan se dette med Bitcoin minedrift," bare tre hvor poolsaccount for omkring 56 procent af hash magt lige nu.

At løse problemet vil afhænge udvikling af bedre konsensus protokoller, Bano argumenterede, at indgå:

"De andre funktioner er virkelig prikken over toppen af ​​kagen. Konsensus protokoller er kagen."

Relaterade nyheter


Post Ethereum

3.000% Gevinster i 2017: Hvad er næste for Ether-priser?

Post Ethereum

Her er et første kig på Thomson Reuters nye Ethereum Identity Tools

Post Ethereum

Priserne på siden er Cryptos Tech Stack stadig forbedret

Post Ethereum

Blockchains 2018 mål? Menneskerettigheder over finansielle gevinster

Post Ethereum

DAO-krisen: Eller hvordan Vigilantism og Blockchain-demokrati blev det bedste håb for brændte investorer

Post Ethereum

7 Cool Decentralized Apps er bygget på Ethereum

Post Ethereum

Metropolis i dag: Skiftende planer for Ethereums næste store opgradering

Post Ethereum

Etherpriser svinger vildt imod ethereum Fork Concerns

Post Ethereum

Blockchain til CPU? Analyserer Golems Ethereum Token Sale

Post Ethereum

Nasdaq Veteran slutter Ethereum Foundation som sikkerhedsleder

Post Ethereum

Microsofts Bletchley Blockchain Project indgår næste fase

Post Ethereum

Web Browser Brave til at starte ICO for Ethereum Ad Token