Værre end Tulip Mania? Almindelige misforståelser om kryptotillæg | DK.democraziakmzero.org

Værre end Tulip Mania? Almindelige misforståelser om kryptotillæg

Værre end Tulip Mania? Almindelige misforståelser om kryptotillæg

Chris Burniske er en medstifter af Pladsholder Ventures i New York og tidligere blockchain produkter føre på ARK Investment Management LLC. Jack Tatar er en engel investor og rådgiver for nystartede.

I denne udtalelse stykke, tilpasset fra deres bog Cryptoassets: Den Innovative Investor Guide til Bitcoin og Beyond, de forklare, hvad mainstream finansielle kommentatorer stadig ikke forstår om rummet - også selv om markederne er begyndt at få det.

Dette har været en breakout år for krypto aktiver, men ikke så længe siden vi var tykt i "blockchain, ikke Bitcoin" sæson.

Når vi begyndte at arbejde på vores bog, konsensus spil syntes at strippe de indfødte aktiver ud af blockchains og privatisere disse oprindeligt åbne netværk.

Med bogen, vi satte sig for at lave et stativ til offentlige blockchains som mere vigtig nyskabelse, at konfrontere den misforståede (og vedvarende) påstand om, at krypto aktiver er kunstfærdige svindel, og at berolige makroøkonomer, at ikke alle krypto aktiver er valutaer.

Bitcoin, ikke blockchain

En af de vigtigste motivationer for at skrive bogen var at understrege værdien af ​​de indfødte aktiver, som ansporer et distribueret sæt af skuespillere til bestemmelse en digital vare eller tjenesteydelse med nogen central operatør, dvs. Krypto aktiver.

I betragtning af det seneste opsving i interesse omkring krypto aktiver, synes det ulogisk, at meget af 2014 2015 og 2016 var domineret af tanken om, at blockchain technologywas vigtige, mens krypto aktiver kunne blive glemt og lidt ville gå tabt.

Udtrykket distribueret hovedbog teknologi (DLT) blev populariseret at formidle dette koncept, effektivt at vaske dem, der forfølger DLT-strategier rene for association med Bitcoin. Mange i den finansielle sektor var alt for ivrige efter at glemme, at Bitcoin var mor til blockchain teknologi.

Fall 2015 var, da vanvid omkring private blockchains virkelig begyndte, med Blythe Masters og Digital Asset Holdings featured på forsiden af ​​BloombergMagazine, og Economist kører en frontdæksel stykke kaldet "Trust Machine."

Kombinationen af ​​Masters, Bloomberg og Economist førte til en stigning i interessen for blockchain teknologi, der modregne en vedvarende stigning i de globale Google-søgning mængder for "blockchain." I de to uger mellem Oct. 18, nov 1, 2015, lige efter Bloomberg og Economist offentliggjort deres artikler, globale Google søgning mængder for 'blockchain' voksede 70 procent.

Vi befinder os på bagsiden af ​​Jamie Dimon ræsonnement: vi tror de fleste private blockchains og DLT implementeringer bliver de CompuServes og AOLs af cryptoasset bevægelse.

Igen og igen gennem historien af ​​informationsteknologi, har åben vundet over lukket, offentlig har vundet over privat. Dette er ikke at sige, at der er ikke et sted for lukket og privat, men snarere, at virkningen af ​​sådanne systemer har på verdensmarkedet konsekvent blegner i sammenligning med den ændring, som åbne og offentlige systemer.

Som vi skriver i bogen,

"Vi ser mange DLT løsninger som band-aids til den kommende forstyrrelser Mens DLT vil hjælpe med at strømline eksisterende processer -., Som vil hjælpe avancerne på kort sigt - for det meste disse løsninger opererer inden for, hvad vil blive stadig forældede forretningsmodeller."

Baby boomer fordomme

Berømte, Nout Wellink, tidligere formand for den hollandske centralbank, sagde om Bitcoin: "Dette er værre end tulipan mania.At mindst så du fik en tulipan [i slutningen], nu får du intet."

Nout viser en form for anti-krypto aktiv skævhed mange store årgange lider af: Hvis disse ting ikke har nogen fysisk form, hvordan kunne de måske have værdi?

For at starte, sådan tankegang så rejser det samme spørgsmål om en stor del af vores verden, der i stigende grad baseret på ting, der kun digitale repræsentationer og samle enorme mængder af værdi.

For eksempel er markedet hætter af Twitter, Facebook og Google vid udstrækning baseret på 100% digitale tjenester - i hvert fald, disse tjenester producere pengestrømme, men kontanter er betalt til gengæld for en digital service, hvilket indebærer en rent digital service kan have værdi. At forvaltningsret den skeptiske, i vores bog, vi leverer en dybt dyk i metoder til værdiansættelse Bitcoin, og forklare, hvordan de metoder der kan tages i brug til krypto-aktiver mere bredt.

En af vores foretrukne udforskninger arbejdede at kvantificere bidragene fra udviklere, som vi ikke tror, ​​vi naglet, men forhåbentlig givet et grundlag for det fremtidige arbejde og udforskning. Nedenfor er en af ​​de udvikler grafer, der viser frekvensen af ​​aktivitet baseret på kodelager point og det antal dage, en krypto aktiv projekt har været i værkerne.

Ud over at forklare, hvordan krypto aktiver har en meget reel form for værdi, vi tilbringer to kapitler udforsker de mest berømte marked katastrofer på tværs af alle former for aktivklasser, herunder John Law og Mississippi Company, der bragte Frankrig i knæ, den sving af guldmarkedet af Jay Gould, og de forskellige former for denne gang er differentthinking.

Vi bruger en betydelig luns af tid på at udforske historien om finansiel spekulation at understrege, at alle aktivklasser gå gennem vokseværk, og vi skal forvente det samme af krypto-aktiver.

Vi kan have nye dårlige aktører i krypto markeder, men de spiller gamle tricks.

Hvorfor så mange?

Et spørgsmål, som mange nye til industrien, hvorfor har vi brug for mere end 1.000 valutaer? Kan vi ikke gøre med blot en håndfuld? Og hvis disse ting har til hensigt at være valutaer, hvorfor er de så flygtige?

Derfor vi titlen bogen Cryptoassets, og ikke Cryptocurrencies, og vi forklarer vores tænkning på følgende måde:

Historisk set har krypto aktiver oftest været omtalt som cryptocurrencies, som vi tror forvirrer nye brugere og begrænser samtalen om fremtiden for disse aktiver. Vi ville ikke klassificere de fleste af krypto aktiver som valuta, men snarere de fleste er enten digitale varer (krypto råvarer), provisioning rå digitale ressourcer, eller digitale tokens (krypto tokens), provisioning færdige digitale varer og tjenester.

En valuta opfylder tre veldefinerede formål: at tjene som et middel til udveksling, værdiopbevaringsmiddel, og regningsenhed. Men den form for valuta i sig selv har ofte ringe iboende værdi. For eksempel papiret regninger i folks tegnebøger har omtrent lige så ringe værdi som papiret i deres printer. I stedet har de en illusion af værdi, som hvis deles bredt nok af samfundet og godkendt af regeringen, gør det muligt for disse monetære regninger, der skal bruges til at købe varer og tjenesteydelser, til butik værdi for senere køb, og til at fungere som en metrik til pris værdien af ​​andre ting.

I mellemtiden, råvarer vidtrækkende og mest almindeligvis opfattes som råmateriale byggesten, der tjener som input i færdige produkter. For eksempel olie, hvede, og kobber er alle almindelige handelsvarer. Men at antage, at en vare skal være fysisk ignorerer det overordnede "offline til online" overgang forekommer i alle sektorer af økonomien.

I en stadig mere digital verden, giver det kun mening, at vi har digitale råvarer, såsom computerkraft, lagerkapacitet, og netværk båndbredde. Mens computerkraft, opbevaring og båndbredde er endnu ikke bredt omtalt som råvarer, er de byggesten, der er velsagtens lige så vigtige som vores fysiske råvarer, og når midler via et blockchain netværk, er de mest klart defineret som krypto-råvarer.

Beyond cryptocurrencies og krypto råvarer - og også midler via blockchain netværk - er "færdig-produkt" digitale varer og tjenester som medier, sociale netværk, spil og meget mere, som er orkestreret af krypto tokens. Ligesom i den fysiske verden, hvor valuta og råvarer brændstof en økonomi til at skabe færdige varer og tjenester, så også i den digitale verden de infrastrukturer, der leveres af cryptocurrencies og krypto råvarer kommer sammen for at støtte de førnævnte færdig-produkt digitale varer og tjenester.

Crypto tokens er i de tidligste stadier af udvikling, og vil sandsynligvis være den sidste til at vinde trækkraft, da de kræver en robust cryptocurrency og krypto råvare infrastruktur, der skal bygges, før de på pålidelig vis kan fungere.

Markederne indhente

Vi skrev Cryptoassets at skære imod den tankegang, der hævdede Bitcoin og dets digitale søskende var en niche bevægelse, og i stedet for at understrege at investorerne, at dette repræsenterer den største mulighed for investorer og iværksættere siden internettet.

Midt i at skrive, kom markederne til den samme erkendelse, idet den samlede netværk værdien af ​​krypto aktiver op omkring 15 gange, og gør meget af det overbevisende for os.

Ikke desto mindre håber vi, at bogen fungerer som en nyttig guide til de uindviede, et explainer for befuddled finansielle fagfolk, og en refleksion over vild tur det har været for de krypto OGs.

InvestingPublic Blockchains

Relaterade nyheter


Post Blockchain

Swifts Cross-Border Blockchain Trial går i sin næste fase

Post Blockchain

Bitcoin startup Blockchain Udgivelser Code for Thunder Payment Channels

Post Blockchain

State of Bitcoin 2018 Rapport Analyserer Emerging Trends

Post Blockchain

Bitcoin og Litecoin Top Kilder til WikiLeaks Donations

Post Blockchain

Blockchain Executives underskriver pantsætning for at adressere Governance Issues

Post Blockchain

ASIC Formand: Blockchain Technology kunne ændre økonomi

Post Blockchain

Identitetsstart Cambridge Blockchain lukker $ 2 millioner finansiering

Post Blockchain

Evolution af Kadena, den første Real Private Blockchain

Post Blockchain

Tror du i Blockchain Magic?

Post Blockchain

Den nederlandske banks innovationschef afviser Bitcoin

Post Blockchain

Hvorfor Blockchain ikke vil forstyrre bankerne først

Post Blockchain

Blockchain Smart Contracts har brug for en ny form for due diligence