Udviklere Battle Over Bitcoin Block Chain | DK.democraziakmzero.org

Udviklere Battle Over Bitcoin Block Chain

Udviklere Battle Over Bitcoin Block Chain

Det er overraskende, hvad orm-fyldte dåser en ny version af Bitcoin protokol åbnes. De centrale udviklere releaseda længe ventede opdatering til kernen software - versionen 0.9.0 - i sidste uge. Nu er en tredjepart udvikler gruppe allerede lobbyvirksomhed for forandring.

Modparten, en finansiel handelsplatform bygget på Bitcoin blok kæde, der er udstedt en åben letterto den Bitcoin protokollens centrale udviklere i sidste uge, opfordret dem til at genoverveje et centralt element i protokollens seneste udgivelse. Det komponent kaldes OP_RETURN, og det er en ny funktion designet til at tillade folk at gemme ekstra data i blokken kæden.

OP_RETURN var oprindelig meningen, at lagre 80 bytes af ekstra data i en Bitcoin transaktion, men de centrale udviklere skåret det til 40 byte. Denne ked Modpart, fordi som en finansiel handelsplatform, der tillader folk at skabe nye aktivklasser og afledte finansielle instrumenter, der skal handles på Bitcoin blok kæde, det siger, at det havde brug for disse 80 bytes til at gemme sine data.

"En 40 byte grænse (i stedet for de 80 bytes oprindeligt planlagt) gør OP_RETURN ubrugelig til modpartens formål," sagde brevet.

Den anden mulighed er at bruge en anden funktion i den Bitcoin protokol, kaldet multi-signatur udgange. Det drejer sig mere end én signatur til en bestemt Bitcoin transaktion, og er designet til funktioner som spærrede betalinger. Men det andet signatur kan bruges til at lagre data i stedet.

"Hvis dataene hætten er tilbage på 40 bytes, vil vi blive tvunget til at anvende sådanne akavet konstruktioner for at opnå vores mål," Modparten brevet sagde. I stedet organisation ønsker de centrale udviklere til at spille bold, og genoprette den oprindelige 80-byte hætte.

I en discussionon den Bitcoin Talk forum, kerne udvikler Jeff Garzik gør en argumentfor, hvorfor de ikke bør. Han advarer om, at når en transaktion behandles på Bitcoin netværket, alle behandler dem, hvilket betyder, at de data, du lagre skal opbevares af alle.

"Det kaldes en gratis tur Eftersom det overvældende flertal -.> 90% - ansøgning om Bitcoin blockchain er valuta brug, ved hjælp af fuld knudepunkter som dumme datalagring terminaler er simpelthen misbruger en frivillig netværk ressource," argumenterer han.

Han beskylder Modpart og Mastercoin - en anden tjeneste, der også bruger blokken kæde til egne formål - for at have "simpelthen vendt en 'on' switch og begyndte at bruge Bitcoin P2P knudepunkter som uønskede datalagre." Og de havde ikke engagere samfundet før du gør det enten, klager han.

Stå af min blok

Er det virkelig de centrale udviklernes opgave at gøre det muligt for andre at bygge ekstra tjenester på toppen af ​​blokken kæde? Det havde det bedre, hvis den ønsker at forblive relevant, siger 'PhantomPhreak', en kerne udvikler til Modpart.

PhantomPhreak hævder, at begge parter får noget fra denne slags forhold. Ved at jernbanetransporten på Bitcoin blok kæde, Modpart og andre nye tjenester får forbagte tjenester, herunder betroet tidsstempling, bevis for offentliggørelsen, peer-opdagelse og anti-DOS foranstaltninger.

Bitcoin, til gengæld får lov til at forblive relevant, (r) han argumenterer: "Bitcoin kan være meget konservativ med den slags funktionalitet, som den direkte støtter, mens den stadig hurtigt erhverver de nye funktioner, den har brug for at forblive relevante og nyttige"

Så nu er Modpart (som ikke har bidraget til Bitcoin kerne open source indsats), og den Bitcoin kerne (som har erklæret, at den har brug for mennesker, der bruger protokollen at pitche i) fast med hinanden, og ingen af ​​dem er lykkelige. Phantomphreak siger, at "et par af de Bitcoin udviklere forsøger at forhindre os i at bruge den protokol, som den er, med al den fleksibilitet, som det naturligt giver."

Core udvikler Mike Hearn har en idé til at skære igennem hele filtrede rod. Faktisk havde han det i 2012, før modparten eller Mastercoin overhovedet eksisterede. I stedet for at forsøge at gemme masser af data i et særligt felt i blokken kæde, hvorfor så ikke bare gemme en pointer til en tredjepart, P2P datalagring pool, spørger han? Dette kunne opnås ved hjælp af noget, der hedder en distribueret hash tabel (DHT).

"På den måde er det ligegyldigt, hvor mange data, du vil gemme, virkningen på blokken kæden er altid den samme," siger Hearn. "Ingen er imod det - det er derfor, OP_RETURN er dimensioneret til at give mulighed for hashes DHTs kommer i bekvemt genanvendelige biblioteker, så det er næppe en stor teknisk udfordring I stedet vendte det til en slags dumme politisk kamp..."

Taler af slagsmål, flere spændinger opstået blandt de centrale udviklere i sidste uge, og de er indirekte forbundet med dette spørgsmål om hvem får at bruge blokken kæde til hvad, og hvorfor.

0.9.0 reducerede transaktionen Gebyrer pengene betales for at få en meddelelse behandles af netværket - tidobbelte. Dette er en god måde at tilskynde microtransactions på netværket ved at holde omkostningerne ved en enkelt transaktion lav, så du kunne sige, betaler øre for at downloade en enkelt historie.

Peter Todd, en bidragyder til Bitcoin koden, fortalte CoinDesk at han var bekymret for, at dette ville åbne netværket op til spam og denial of service-angreb, fordi folk kunne bruge de billige transaktionsgebyrer at oversvømme netværket.

”De vendte det til en slags dumme politisk kamp.”

Gavin Andresen, den Bitcoin Fondens chefforsker og ledende udvikler af Bitcoin Core, siger, at der er masser af måder at bremse Bitcoin transaktioner med DoS-angreb - men han hævder, at de generelt ikke ske, primært fordi angriberne ville have lidt at gevinst. "Jeg har aldrig sagt, at Bitcoin er direkte egnet til transaktioner mindre end en dollar, jeg tror juryen er stadig ude på hvor lavt vi kan gå," siger han.

Vitalik Buterin, udvikleren af ​​snart-til-være-lanceret Ethereum projekt, hævder, at begreberne transaktionsgebyrer og gemme beskeder på blokken kæde er forbundet. Transaktioner er dårligt gennemtænkt i Bitcoin protokollen, siger han. Nogle centrale udviklere har optaget dette til CoinDesk, hvilket er grunden til de arbejder for at ændre det ved hjælp af 'smarte' gebyrer.

Hvis de transaktioner, bedre blev forvaltet, så folk kunne bare betale for det, de ønskede at gemme, siger Buterin. Så ville der ikke være nogen kan profitere.

"Det er den protokol skyld i OPRETURN slaget er sådan et problem I en ideel verden, ville begrebet 'misbrug' ikke engang eksisterer;. Gebyrer ville være obligatorisk, og omhyggeligt struktureret til nøje at matche de faktiske omkostninger, som en given transaktion pålægger netværk," siger han. "Hvis man kan betale gebyrerne for, hvad du laver, så skal du være i stand til at gøre det, ingen spørgsmål."

Det synes ikke, som om de centrale udviklere er ved at ændre OP_RETURN parametre for at tillade flere data, der skal lagres i nettet. Hvis de ikke gør det, så modparten har nogle muligheder.

Det kan hacke sammen en uelegant brug af multi-signaturen protokol til at gemme sine data. Det kan udforske Hearn idé om at bruge pointere og distribuerede hash tabeller. Eller det kan simpelthen hoppe skib og enten bygge sin egen blok kæde, eller bruge en andens tjeneste. Måske Ethereum s for eksempel.

Men, PhantomPhreak er ikke klar til det. "Ethereum er virkelig ikke et alternativ til Bitcoin til vores formål," PhantomPhreak fortalte CoinDesk. Det er ikke forsøgt og alligevel testet, den anonyme udvikleren har gjort gældende.

For nu da, i det mindste, nogle fremsynede initaitives, der ønsker at ekspandere ud Bitcoin kerneydelser stadig føler som om de har brug for den Bitcoin protokollen til at gøre det. Og det ser ud som om der kommer til at generere spændinger, løsninger og i-kæmper for nogen tid fremover.

Blockchain TechnologyCounterparty

Relaterade nyheter


Post Blockchain

Bitcoin-grupper og retshåndhævelse forener for at danne Blockchain Alliance

Post Blockchain

Blockchain er en ny styringsform

Post Blockchain

Kæde afslører Blockchain Platform bygget af og for finansiel industri

Post Blockchain

2018 i overskrifter: Årets 13 største blokkehistorier

Post Blockchain

Blockchain vender tilbage til Apple iOS med New Bitcoin Wallet

Post Blockchain

Symbiont Demos Blockchain Delemission for DC Lawmakers

Post Blockchain

Blockchain Rolls Out Bitcoin Betalinger App for Merchants

Post Blockchain

Blockstream gør sit tilfælde til Bitcoin-Powered Private Blockchains

Post Blockchain

New Chicago Blockchain Center lancerer med statsstøtte

Post Blockchain

MimbleWimble vil ikke ICO, men vil starte Cryptocurrency

Post Blockchain

Blockchain Technology undersøgt ved TechCrunch Disrupt London

Post Blockchain

Government-Backed Firm til at lancere Blockchain IDer i Luxembourg