Tulipaner, Grise og Evig Graffiti: Bitcoins farverige uge | DK.democraziakmzero.org

Tulipaner, Grise og Evig Graffiti: Bitcoins farverige uge

Tulipaner, Grise og Evig Graffiti: Bitcoins farverige uge

Velkommen til CoinDesk Weekly Review 20 December 2013 - en regelmæssig kig på de hotteste, mest kontroversielle og tankevækkende begivenheder i verden af ​​digitale valuta gennem øjnene af skepsis og undren. Din vært. John Law.

Ingen blomster, efter ønske

"Bitnot. Bitnot. Bitnot." Den normalt forbindtligt John Lawcould høres vredt mumlende denne mærkelige ord under hans ånde for meget af den uge, som hvad der skulle have været en behagelig runde af festlige træfninger forvandlet til en strøm af "Ah, Lov! Fortalte dig, at Bitcoin thingy var bare tulipanboblen ! aldrig har tillid til det."

Det er alt sammen høflighed af vores ven den kinesiske stat, selvfølgelig, som har afskåret BTC Kinas evne til at udveksle Bitcoin for yuan, stort set lukke cybercurrency største marked og udløste en hurtig halvering i sin dollar værdi.

John Law s chortling venner - sammen en hel del af medierne - har taget det som et signal om, at Bitcoin følger tulipanmani spekulative boble model, med henvisning til de berømte begivenheder i Holland i midten af ​​det 17. Århundrede. Derfor opfindelsen i selvforsvar, af ordet 'bitnot': Bitcoin er ikke en tulipan.

Hvilket ikke er at sige, at de seneste begivenheder er ikke tulipan-duftende: folk har helt sikkert været at købe Bitcoin i urimelig forventning om hurtige profitter, fordi urimelige fortjenester har været til rådighed. Uden tvivl nogle stadig smarte fra denne uges kinesiske takeaway. Men Bitcoin som helhed er ikke nogen blomst, baby.

Tulipanen vanvid - i hvert fald en mere komplekst sæt af hændelser end dem i folkelige forståelse - så store dele af befolkningen købe og sælge kontrakter om fremtidig levering af pærer.

Pærerne selv ikke noget: de kunne have været noget for hvilke moderigtigt smag havde tilskrevet en arbitrær værdi. Men Bitcoin er en grundlæggende opfindelse, der rent faktisk gør noget nyt; Desuden er en masse af sin nytte stort set afkoblet fra uanset spekulative værdi det har på én gang.

Hvis du bruger Bitcoin til at købe og sælge ting, i modsætning til ophobe værdi, så er det ligegyldigt enormt om man Bitcoin er værd ti dollars eller titusinde. Den person, du køber dine ting fra vil give dig en pris i Bitcoin det er dollar svarende på tidspunktet for salget, så mængden af ​​Bitcoin du sender vil være værd at meget.

Så længe du og sælgeren kan udveksle Bitcoin for dollars effektivt on-demand, og så længe prisen på Bitcoin ikke svingende vildt i løbet af transaktionen, alt fungerer uden dramatik. Tingene er ikke der endnu, men det er normalt relateret til systematiske problemer med Bitcoin.

Med andre ord, Bitcoin er ikke den tulip- det er tulipanen og systemet af kontrakter og penge strømmer gennem systemet. Mens Bitcoin kan skabe en illusion af langt mere værdi end der findes - og fjerne det, grusomt, når fantasien vælter ind ustabilitet på grund af nogle uden faktor - det er ikke alene i det, det er heller ikke, at noget mere end ét aspekt af et meget større billede. Hvilket vil udholde.

I mellemtiden er John Law indførelse af en ny regel for festdeltagere: nogen nævne den elendige blomst uden bakke den op med det samme med et intimt kendskab til de strukturelle mangler ved den Windhandel kontraktlige miljø skylder ham en flaske anstændig rødvin. Skal leveres på stedet. Claret futures vil ikke blive underholdt.

Første regel af forskrækkelse klub

Banker og regeringer både synes at være i samme klub. Når det kommer til officiel politik for Bitcoin, den første regel er ikke tale om officiel politik om Bitcoin.

Dette blev demonstreret to gange i sidste uge, først på den måde, at den kinesiske stat banksystem uden nogen offentlig bekendtgørelse sætte kibosh om Bitcoin børser, og derefter på den måde, Barclays syntes at hoppe fra den ene fod til den anden på Bitcoin transaktioner.

Kan en virksomhed ikke handelen med Bitcoin, men arbejder for en, der er ved at bruge en Barclay konto? Ja, giver du ikke tale om det. Kan en Barclays detail kunde sende penge til en Bitcoin udveksling? Nej, men ingen taler om det.

Mens John Law er underholdt af paralleller mellem kapitalistiske bank- og autoritær stat socialisme - han mindes, som så ofte, af Animal Farm 's slutning, hvor grise og mennesker blev skelnes - han gør genkende FUD, når han ser det.

FUD er en gammel IBM akronym for FUD; det er en potent våben for at lamme konkurrencen uden at skulle gøre noget så uncouth som faktisk producerer konkurrencedygtige produkter eller tjenester.

Den måde det virker er simpel. Du finder de mennesker, der kan være ved at gå til dine konkurrenter, og gøre dem til at tro, at de er ved at lave en rigtig dårlig beslutning. Dette kan være ved at badmouthing konkurrencen: "Deres ting ikke virker, og du vil være i så mange problemer, hvis du går med det" Eller ved at tale dig op: "Vent og se, hvad vi har fået kommende, vil du se virkelig dumt, hvis du ikke gør det."

Eller du kan gøre vage, truende forudsigelser: hele markedet bevæger sig væk fra det, du søger på, vil du ende op ud på en lemmer. Men det vigtigste er ikke at komme ud med eventuelle detaljerne: den woolier og mere tvetydig din 'information' er, jo bedre er det suger al logik og beviser ud af beslutningsprocessen.

Udført dygtigt nok, kan dette ikke kun lamme et helt marked længe nok til at dræbe konkurrencen, kan det også undskylde en stor organisation fra rent faktisk at skulle træffe nogen beslutninger, og dermed dækker op interne konflikter og systematisk mangel på fingerpeg - nogle gange i årtier.

John Law ville ikke gerne have, at tro, at banksystemet og den kinesiske stat nødvendigvis er drevet af interne magtkampe og gennemtrængende udøvende inkompetence. De kan være. Du kan bare ikke fortælle.

Men det virkelige problem med FUD er, at markederne ikke kan lide stasis. IBMgot udløst op efter årtiers styre mainframe computer markedet, fordi små, rappe, smarte virksomheder lige har oprettet deres egen nye marked i minicomputere og anvendes ny teknologi til at ændre reglerne. Microsoft regerede computing i 90'erne: ny teknologi fra internettet ændret reglerne og skaaret den FUD kog.

Det kan synes usandsynligt, at noget så mægtig som sikringsanlæg globale statsapparatet regulering og banksektoren kan omgås med ny teknologi: cybercurrency skal spille deres spil eller komme ud.

Men mens de reagerer med FUD og ikke engang sige, hvad reglerne i spillet er, historie forudser, at resten af ​​os vil blive træt af at vente og hoppe skib før eller senere.

Eternal Graffiti

Mens resten af ​​verden er lollygagging om at forsøge at finde ud af, om Bitcoin er en blomst eller en trussel mod den globale økonomi, er Bitcoin roligt strygning sine fejl og beskæftiger sig med problemer. Undervejs er det viser nogle interessante adfærd, som ingen ville have forudsagt.

Det meste af dette er i de områder af privatlivets fred, anonymitet og kriminalitet. Bitcoin er bygget på ideen om, at ingen behøver at vide, hvem du er, eller hvorfor du laver noget: hvad du laver, er imidlertid helt åben. Men kan du linke alt dette sammen?

Nogle gange, hvis du går til Mt. Goxto købe nogle Bitcoin, og derefter gå direkte til Silk roadto købe nogle stoffer, så er det sikkert at udlede, hvorfor du gjorde det Mt. Gox transaktion - og fordi Mt. Gox vil vide, hvem du er, er der nu en rute for staten at sætte sine størrelse 13s gennem din hoveddør.

Det kan være dine bare desserter. Men de samme teknikker kan betyde dine kolleger kan finde ud af, hvor meget du får udbetalt (hvis du er dum nok til at få betalt i Bitcoin: det stadig undrer John Law, at folk synes at mene dette en god idé).

I mellemtiden, ligetil tyveri og afpresning involverer Bitcoin stadig utrolig svært at spore tilbage til kilden.

Alt dette afspejler den evige spænding mellem lov og frihed. Skulle du blive udelukket fra at gøre ting, fordi de kan forårsage skader, eller få lov til at gøre dem forudsat du acceptere konsekvenserne af skaderne?

En måde vil uundgåeligt stoppe folk fra at gøre ting, der bør gøres, ud af en overflod af forsigtighed; den anden vil give skader til at ske, som kunne have været stoppet, ud af en overflod af skødesløshed.

I det virkelige liv, på tværs af historie og samfund, der er ingen rigtige svar: en arbejdsgruppe blanding af frihed og kontrol, privatliv og omtale, er konstant forsøgt og puslede med. Så det er med Bitcoin; denne uge så nogle detaljerede musingsfrom udvikler Mike Hearn på at holde din løn privat, og mere på at jagte forbrydere i hele blokken kæden fra forsker Sarah Meiklejohn.

John Law har altid lært mere om de sande potentialer og faldgruber cryptocurrency ved at læse op på, hvad der foregår i maskinrummet end hængende med Winklevii eller økse-slibning doomsayers. Om ikke andet, du kommer væk med nogle lækre små detaljer.

Meiklejohn havde en dejlig en: fordi det har været muligt at identificere tegnebogen FBI er at holde konfiskeret Silkevejen Bitcoin i, har folk været i stand til at sende det bittesmå donationer - med globalt synlige vedhæftede noter.

Disse spænder fra spam til skarp observationer via vittigheder i tvivlsomme smag - men fordi de er nu en del af den globale blok kæde og der er designet til at være en evig fortegnelse over alle transaktioner, disse spydig lille uddrag vil vare så længe Bitcoin selv.

Som skriver selv udviklet sig fra bogføring, der er en lækker resonans her mellem den allernyeste, fantastisk kompleks teknologi og den allerførste, afvæbnende simpel virksomhed som lertavler og tonehoveder fra 3000 fvt Mesopotamien.

Hvorvidt Bitcoin stadig vil være her i 5.000 år, vil John Law ikke spekulere - men hvis det er, så vil folks meninger fra FBI.

Fremskridt.

John Law er en 18. Århundredes skotsk iværksætter, finansiel ingeniør og gambler. Efter at have reformeret den franske økonomi, opfandt papir valuta, statslige banker, Mississippi boble og andre ideer er vigtige for moderne økonomi, tog han tre hundrede år ud i en lille hytte uden Bude. Han er vendt tilbage til at skrive til CoinDesk på foibles af digitale valuta. 

Relaterade nyheter


Post Blockchain

Analytics Service har til formål at være Gold Standard for Bitcoin Data

Post Blockchain

Citi, HSBC Partner med R3CEV som Blockchain Project tilføjer 13 banker

Post Blockchain

World Economic Forum offentliggør Blockchain Governance Taxonomy

Post Blockchain

Forsvarende grænser med Blockchain: Tidligere Cheney Advisor opfordrer til handling

Post Blockchain

Hvad kan man forvente, når kongressen talker Blockchain

Post Blockchain

IBM Executive fremhæver Block Chains Utility til ting af ting

Post Blockchain

Kinesisk Auto Giant Wanxiang Planlægger $ 50 Million Blockchain Fund

Post Blockchain

Hvordan Deloittes Rubix nærmer sig Blockchain Tech

Post Blockchain

Bitcoins store udfordring i 2018: Reaching 100 millioner brugere

Post Blockchain

Er Digital Assets $ 50 Million funding et slag til bitcoin? VCs vejer ind

Post Blockchain

Aktiemarkeder på et blockchain: Delawares potentielle indvirkning

Post Blockchain

Nasdaq erklærer Blockchain Voting trial en succes