Er kædetransaktioner uden blokke dårlig for Bitcoin? | DK.democraziakmzero.org

Er kædetransaktioner uden blokke dårlig for Bitcoin?

Er kædetransaktioner uden blokke dårlig for Bitcoin?

Bitcoin er designet til at være en decentral og trustless betaling netværk - med magt til at gøre dette fra blokken kæden og dens evne til offentligt at bekræfte den digitale valuta digitale transaktioner.

Snarere contentiously imidlertid som den Bitcoin økonomi ekspanderer, flere og flere transaktioner bliver udført efter blokering kæden.

Sådanne transaktioner spores på private databaser i stedet for blokken kæde, og kan ikke offentligt spores.

Der er fordele og ulemper til begge systemer. Så der er bedre? Off-blok kæde eller on-block kædetransaktioner?

Synlige betalinger

Legitime use cases for on-blok kædetransaktioner omfatter dem, der skal vist offentligt af særlige grunde, såsom at lette større betalinger.

Mange brugere måske ikke noget imod mindre transaktioner off blokken kæde, men større transaktioner kan modtage offentlig kontrol med Bitcoin s hovedbog. Så på-kæden er forsikring slags - bevis på, at en betaling udveksling mellem parterne skete.

Marcell Ortutay er udvikleren af ​​Coinwall, som relæer Bitcoin microtransactions på blokken kæde med det formål at paywalls til online-indhold. Han sagde, at i lyset af forbryderiske aktører i cryptocurrency plads, on-blok kæde transaktioner er en bedre verifikator slags:

"Når man bruger en hosted tegnebog, du dels mister den digitale valuta aspekt, da du ikke længere har Bitcoins, bare lover af Bitcoins."

Måske er det mest bemærkelsesværdige eksempel på en hosted tegnebog gået skævt ville være Mt. Gox. På trods af alle de advarselstegn på, at børsens dårlig ledelse, Ortutay påpeger folk stadig havde tro på Tokyo-baserede selskab:

"Som Mt. Gox situation viser, folk er glade for at holde deres Bitcoins på de mest upålidelige hostede tegnebøger derude."

Behov for hastighed

En række forbrugerprodukter-baserede Bitcoin virksomheder er fokuseret på off-block kæde transaktioner, herunder Coinbase, Cirkel Internet Financial.

Disse virksomheder er facilitatorer af hverdagens betalinger mellem parterne, og som et resultat, har de besluttet at holde transaktion hastigheder højt ved at holde de fleste betalinger internt - det vil sige, fra det offentlige blok kæde.

Scott Robinson kører Bitcoin initiativer på Plug and Playstartup accelerator, som har hovedkvarter i Sunnyvale, Californien. Han siger, at dette spørgsmål er et factious emne i samfundet:

"Off-kæde transaktioner er en splittende koncept, naturligvis. Besejre formålet med den åbne hovedbog aspekt til protokollen er en bekymring."

Robinson siger, at på Plug and Play cafeteria er der en Bitcoin-accepterende salgssted (POS) systemet, og han har set, hvorfor virksomheder som Coinbase ønsker at køre transaktioner gennem deres eget system, off-kæden.

Simpelthen, det er hurtigere at bruge Coinbase-til-Coinbase, for eksempel, end at lægge Coinbase-til-blok kæde. Plus, "spørgsmål opstår med minearbejder gebyrer," Robinson noteret.

Transaktion fra blokken kæden ikke pådrage sig den lille mængde af BTC, at minearbejdere bliver betalt for deres tjenester i verificere Finans. Derfor transaktion er lidt dyrere på-kæde.

Robinson mener de spørgsmål med transaktionen hastigheder brug for på-kæde, der skal arbejdes ud, og foreslår at gøre det med trial-by-brand:

"Jeg vil sige jeg er i lejren for at sætte så mange transaktioner på nettet som muligt, og arbejder på at løse latency problemet mikro-transaktion."

Skalering problemer

Der er en anden grund til, at virksomheder bruger deres egne databasesystemer at flytte Bitcoin rundt: de potentielle skalering problemer, som kan resultere som transaktioner på Bitcoin netværket stigning.

Blokke kun genereres hvert 10. Minut, hvilket gør bekræftelse et stort problem.

Det er derfor, for større transaktioner, Bitcoin på kæden giver mening, men i mindre grad for mindre betalinger, som er mere ofte regelmæssig og hyppig.

Den Bitcoin netværk, da det er i øjeblikket, kan bare ikke understøtter tusindvis af transaktioner per sekund som traditionelle betalingssystemer. Derfor er der et stærkt incitament for virksomhederne til at gå off-block kæde i stedet.

Bitcoin kan ikke konkurrere med andre mønter på blok generation hastighed. Litecoinmines blokerer hver 2,5 minutter og dogecoincompletes en blok omkring hvert 60. Sekund.

Der er nogle forslag, der kan hjælpe med at give Bitcoin en hastighed løft, dog.

Måske den mest spændende af disse ville indebære en mere trustless system ved at gennemføre betaling channelsin en hub-and-spoke design. Dette er en teoretisk måde at imødegå problemerne med transaktionen og blokere kædevækst størrelse.

Catheryne Nicholson, medstifter af BlockCypher, en cloud-baseret blok kæde tjenesteudbyder, mener, at Bitcoin infrastruktur skal ydeevne optimeres.

BlockCypher, som et resultat, er ved at bygge skalerbare løsninger til at holde systemet på kæden, sagde hun og tilføjer:

"Der er ingen grund til off-blockchain transaktioner for at eksistere. Det underminerer hele blokken kæden."

Lost fordel

Jesse Powell, administrerende direktør for cryptocurrency udveksling Kraken, sagde, at hans virksomhed bruger på blok kædetransaktioner. "Vi arbejder under den formodning, at, når du sender penge ud, er du trække. Det er til din egen tegnebog."

Ræsonnementet bag dette er rent lovgivningsmæssige årsager, forklarede han. Off-blok kæde bevægelighed for cyrptocurrency, i Kraken opfattelse har overholdelse spørgsmål:

"Juridisk set [off-kæden] ville være anderledes. Det ville være penge transmission. Coinbase gør penge overførsel. Så vi forsøger at undgå penge overførsel, indtil vi har licenser."

Ortutay, on-kæden micropayment iværksætter, mener, at nogle Bitcoin virksomheder kan have andre, mindre ønskværdige grunde til at handle off-block kæde:

"Udveksling bruger off-kæde, så de kan køre en fraktioneret reserve. Visse (unavngivne) udvekslinger / mæglere gøre dette, fordi det er svært at betjene andet."

Mange i Bitcoin samfund indser, at off-kæden er hurtigt stigende i popularitet. Problemet er imidlertid, at Bitcoin står til at miste en del af en af ​​sine vigtigste fordele - dets decentrale karakter.

Ortutay mener, at der kunne, i sidste ende, at levere et slag mod Bitcoin tidlige vedtagelse. Bitcoin som en betalingsmekanisme kan stå over for en markedsføring problemwhen det ser ud til at gøre det samme sine konkurrenter er, forklarede han, og sagde:

"Folk vil korrekt spørgsmålstegn ved, hvad er så forbløffende om Bitcoin hvis den gør det samme som PayPal eller Google Wallet gør."

Relaterade nyheter


Post Blockchain

State of Bitcoin Q1 2018 Rapport Viser Venture Capital Soaring

Post Blockchain

Microsoft Eyes rolle for Bitcoin, Ethereum i Decentralized ID

Post Blockchain

Bitcoin i overskrifterne: Argentinas Frelser eller Antikrists tegn?

Post Blockchain

Bitcoin APIer adresse mangler, der ikke bør eksistere

Post Blockchain

Fortrolighed på Blockchain: Hvor er vi på vej?

Post Blockchain

Blockchain Technology undersøgt ved TechCrunch Disrupt London

Post Blockchain

Analytics Service har til formål at være Gold Standard for Bitcoin Data

Post Blockchain

MultiChain 1.0: Bitcoin-kompatibel Privat Blockchain åbner for Enterprise

Post Blockchain

Bitcoin Core Development Update # 5: bedre transaktionsgebyrer og mere

Post Blockchain

Blockchain Revolution kommer til Wall Street på Nasdaq Event

Post Blockchain

Blockchains Nic Cary på Bitcoin Wallets, Mt. Gox og Decentralization

Post Blockchain

Blockai lancerer Netscape til Bitcoin med Blockchain Browser