Hvorfor store banker fik blokkeringer forkert i 2018 | DK.democraziakmzero.org

Hvorfor store banker fik blokkeringer forkert i 2018

Hvorfor store banker fik blokkeringer forkert i 2018

Bitcoin evangelist, foredragsholder og fællesskab direktør for Modparten Foundation, Chris DeRose er også journalist og software udvikler. I denne særlige funktion, han ser ind i tilstanden af ​​blockchain virksomheder i løbet af 2015 og ser frem til, hvad fremtiden bringer.

Hvis man ønskede at kortlægge tilstanden af ​​private blockchains i 2015, ville det være svært at finde et bedre eksempel end ved blot at se den blockchain panel på dette års Innotribe konference.

Foran en stor gruppe af finansiering fagfolk, "blockchain eksperter" og publikum både agreedthat blockchains var den bølge af fremtiden - på trods af en total mangel på konsensus om, hvad en blockchain er. Eller endda, hvorfor man er behov for.

Med hvert år kommer et nyt publikum frisk til feltet med ambitioner om at løse alle problemerne i vores dag med blockchain. Fælles for næsten alle årets blockchain pladser er ulige og tidligere unsexy effektivitet "notarization".

Hvis man læser gennem markedsføring brochurer for de private hovedbog selskaber, ville takeaway synes at være hængslet på opdagelsen af ​​en stor ny teknologi, der udfører data-kontrolsumberegning ved blærer hastigheder og på måder, der tidligere var generende helhed af vores moderne finansielle branche.

Betragt mig skeptisk.

Notarization var aldrig en funktion af blockchains, og havde tidligere været betragtet som en af ​​deres største 'bugs'. Hvis du spørger de fleste Bitcoin udviklere hvad det mest presserende problem er med deres blockchain, vil du sandsynligvis at høre, at 'fungibilitet' er dens største svaghed. Fungibilitet i dette tilfælde blot at være det modsatte af det lovpligtige tilsyn og rapportering.

Mens overskrifterne er hurtige til at navngive støtte af "store banker" i denne nye anvendelse af blockchain teknologi, ser det ud til, at mange af de nyankomne gør, hvad nyankomne ofte: starte deres egen blockchain og sælge poletter.

Unikt for dette års deltagere er forestillingen om, at tokens er dårlige, men at 'aktier' i disse peddling blockchains er gode. Hvad er forskellen mellem aktier og tokens forbliver skumle, men denne nuance til side, alle ønsker at modtage rådgivning som en del af deres investering.

Om ikke andet, kan de store vindere i 2015 fortsat disse bestræbelser, der sikrede den mest finansiering.

Blockchain propaganda

Edb afregning, notarization og kontrolsumberegning er en moden industri, der har aldrig før været hæmmet i sin effektivitet ved andet end regulering. Disse regler er generelt meget effektive i at normalisere risici i den finansielle sektor, og software inden for området har udført præcist samt de lovgivningsmæssige rammer tillader.

Bestræbelserne på at gøre det muligt for en regulator evne til at hæmme virksomhedens drift blev tidligere holdt på et minimum, selvom mange i feltet nu synes at vil slå denne ordning på hovedet.

I den hype periodleading op til den aktuelle situation i private blockchains, det var en fælles omkvæd at 'sælge' i verden på begrebet 'teknologien bag Bitcoin' ville være den bedste måde at vise sin nytte.

Mange af de nytilkomne i 2015 har taget denne propaganda til hjerte, og i den forbindelse, udeladt den vigtigste del: risikoreduktion i afvikling blandt ikke er tillid parter.

Man må håbe, at de, 'tænkte ledere' udelade denne dyd kan ende bærer en stor del af skylden, når notarization indsats kommer til kort. Uanset om du tror Bitcoin er et modefænomen, ser det ud til, at dette segment af markedet ikke bliver udfordret af nogen af ​​de nyankomne.

En del af banen blandt dem i den distribuerede hovedbog rum ville føre os til at tro, at databaser var grunden til, at vores transaktioner tage så lang tid at behandle. Denne ekstraordinære krav er blevet mødt med lidt modstand af mange i den finansielle verden, som den tanke, at "blockchains har vundet" har tilsyneladende forud alle forståelser af, hvad de ellers er brug for.

Men, i hale udgangen af ​​2015, sådan argumentation er lige begyndt at udrede.

Mærkeligt, de etablerede forbruger betaling netværk synes at være den første til at forstå det egentlige formål med blockchains.

American Express førte afgiften med en anselig runde af finansiering til den innovative regelarbitrage selskab Abra. I tæt sekund kom Visa med en meget interessant (og tilsyneladende velovervejet) overførsel proof-of-concept af sine egne.

Og for nylig, skepsis af den distribuerede hovedbog plads blev lagt frem af ingen ringere end Izabella Kaminska af Financial Times, der skrev en kort og imponerende afskedigelse af denne nye industri, hvor overskriften alene opsummerer det bedst: "psuedo dybe buzzword bank revolutioner involverer mønter".

Hvad bringer fremtiden?

Så hvad kan vi forvente for blockchains i 2016?

Kun få rum er så aktive som denne, og succeserne bliver indlysende. Disse succeser er allerede findes i forholdsvis ældre virksomheder som BitPagos, og Backpage.

Nytilkomne i rummet, der synes at have bedst vedtog blockchain effektivitet ville omfatte Kvælstof Sports, en Bitcoin sportsbook og kasino, og quirky (endnu vanedannende) spil BitKong.

Apps, der med succes vil udnytte en blockchain vil blive en succes, ikke fordi folk ønsker at bruge blockchains, men fordi de er nødt til. Endnu mere forstyrrende apps er i horisonten, og mens disse apps er sikkert ambitiøse ved nutidens standarder, 'forstyrrelser' er angiveligt, hvad FinTech handler om.

Private blockchains sikkert have en fremtid i 2016. Men det er svært at finde en industri, hvis notarial bekræftelse ikke allerede tjent med ydmyge hæfteklammer ligesom Archive.orgor selv Google Docs.

I en verden af ​​blockchains, er der ingen idé helt så urentabel som en idé, hvis tid er kommet, og det er stadig uvist, hvem, hvis nogen, vil faktisk være at gøre en fortjeneste i konsulentbranchen eller distribution af denne private blockchain software. Som denne industri modnes, etablerede aktører i branchen som Oracle og IBMwill sandsynligvis 'flip kontakten' og tilbyde drop-in turn-key løsninger af deres egne.

Private blockchains vil være vigtigt - men ikke i de måder dette års tilhængere har lovet. Blockchains vil sandsynligvis øge presset på myndighederne til at reducere deres overliggende som lovgivningsmæssige byrder i afviklingen industrien er overflødige.

På samme måde kan det simpelthen være arven fra private blockchains at "sælge regulatorer på idéen om blockchains", som banker og betaling processorer indlede en mere bæredygtig vej mod profitabilitet i form af regelarbitrage.

Følg Chris DeRose på Twitter.

Relaterade nyheter


Post Blockchain

Gør mening om kryptoøkonomi

Post Blockchain

Hvad Blockchain betyder for økonomisk velstand

Post Blockchain

Apples opdatering af Virtual Currency Policy: God eller dårlig for Bitcoin?

Post Blockchain

5 Overraskende Fakta fra CoinDesks Bitcoin Report

Post Blockchain

6 Takeaways fra CoinDesks Q3 State Blockchain

Post Blockchain

Identitetsstart Cambridge Blockchain lukker $ 2 millioner finansiering

Post Blockchain

Hvorfor centralbanker vil mislykkes i digital valuta

Post Blockchain

Ruslands centralbank til at studere Blockchain Tech

Post Blockchain

Kæde afslører Ivy Smart Contract Language i første Public Demo

Post Blockchain

Blockstack på Wall Streets Budding Blockchain Interest

Post Blockchain

Med Bitcoins pris ned, VCs Skift til Blockchain Firms

Post Blockchain

Connecticut Non-Profit bruger Blockchain Tech til Government Project