Hvorfor centralbanker vil mislykkes i digital valuta | DK.democraziakmzero.org

Hvorfor centralbanker vil mislykkes i digital valuta

Hvorfor centralbanker vil mislykkes i digital valuta

Akin Fernandez er ejer af Bitcoin kupon tjeneste Azteco og en aktiv teknologi blogger går under øgenavnet 'Beautyon'. 

I denne udtalelse stykke, Fernandez tilbyder en kritik af en præsentation givet sidste weekat den amerikanske centralbank til et publikum på 90 centrale bankfolk, og forklarer, hvorfor han mener, at begivenheden ikke korrekt repræsenterer teknologien.

Omkring 100 centralbankfolk og lovgivere fra hele verden kom til Federal Reserve (den organisation, der uforvarende forårsagede skabelsen af ​​Bitcoin) i sidste uge i Washington, DC, til et arrangement med titlen "Finance i Flux: den teknologiske transformation af den finansielle sektor".

Fællesskab arrangeret af IMF og Verdensbanken (to organisationer, der deltager i den globale fiat penge Ponzi ordningen), viser begivenheden Bitcoin ikke længere betragtet med nogen tvivl af folk i toppen af ​​demokratiet. Alle, der sagde, at det virker helt som beskrevet, er nu 100% retfærdiggjort, og alle de mennesker, som sagde det ikke workare ydmyget.

Hvad disse bank mænd gør, er at reagere på denne klare og konkret trussel mod deres rolle som monetære mellemled. Blockchain opstart Chain ønsker at være leverandør af valg til den software, der giver mellemmand tjenester til disse centralbanker, og administrerende direktør Adam Ludwin lavet en salgstale ved arrangementet uden udtrykkeligt at spørge: "Hvem kommer til at skrive denne software for dig"

Som jeg har sagt før, kan du ikke har blockchain uden Bitcoin, og denne articleby professor Saifedean Ammous, offentliggjort i det ansete amerikanske Banker, udlægger dette faktum pænt.

Mænd, der forsøger og separat blockchain fra Bitcoin er uundgåeligt softwareleverandører desperat forsøger at sælge deres tjenester, forsøger at adskille den uadskillelige, fordi de ikke kan komme op med forretningsmodeller, hvor de interagerer direkte med Bitcoin. De har også tendens til at være statists med en inderlig tro på den absolutte autoritet regeringen og implicitte legitimitet de penge, det mandater alle acceptere betaling.

Disse mennesker har et problem at forklare denne software tydeligt, og nogle gange de bare gøre tingene op. Taler om "blockchain arkitekturer" kunne faktisk være et kodeord for "MySQL". Alt, at disse leverandører tilbyder kan gøres på en MySQL-database centralt styret og sikret med GPG. Jeg har beskrevet, hvordan dette ville arbejde i en tidligere essay.

Hvad disse leverandører er at udnytte er computer analfabetisme. Det er en sikker satsning, at ingen af ​​de fremmødte lytter til denne snak forstod et enkelt software-koncept, der blev præsenteret for dem; de var der blot for at repræsentere deres organisationer.

Imod staten, ikke for staten

Perspektivet Ludwin giver i sin tale er vildledende og bekymrende.

Den sande baggrund historie om Bitcoin er en dyb utilfredshed med fiat valuta system, der stjæler penge fra de fattige, brændstoffer krig og ødelægger økonomier. Det er staten og dens bedrageriske penge, der var den eneste drivkraft bag oprettelsen af ​​Bitcoin, og en søgning efter en løsning på det dobbelte udgifter problemet havde stået på i mere end 20 år før Lehman Brothers kollapsede; tanken om, at Bitcoin skabelse havde noget at gøre med Lehman Brothers er guldfisk hukommelse i fuld effekt.

Mænd, der forstår, hvad penge er fuldt forventede kollapser som Lehman Brothers, og den uundgåelige hyperinflation begivenhed, der kommer til den amerikanske dollar.

Økonomer fra den østrigske skole held forudsagde huset sammenbrud også:

Det er de sande oprindelse Bitcoin og alle ved det. Bitcoin er en løsning på problemet med staten at have absolut kontrol over form og levering af penge og tilsyn med bankerne. Det er derfor, det er så magtfuld; det løser to vanskelige problemer på én gang, og tilbyder en ufattelig antal sekundære anvendelser, der er tangent til de penge brug af Bitcoin.

Federal Reserve "stimulus" programmer, hemmelige redningspakker og penge skabelse, der har ødelagt værdien af ​​den amerikanske dollar er godt forstået af alle, kender den østrigske teori om moneyand selv socialister forstår, at Federal Reserve handler til skade for nogen, der er tvunget til at bruge sine penge:

Dette er den sande perspektiv bag Bitcoin, ikke noget sukker-coatede falsk historie om, hvorfor Satoshi Nakamoto skabte det.

Bitcoin blev skabt af anarkister, der forstår østrigske monetære teori, som begrænser pengemængden bevidst, fordi det forstår, at for penge til at være sunde, skal dens forsyning fastsættes.

Fortalere for dette system at forstå, at penge ikke bør være i kontrol over staten, men bør udelukkende være et produkt eller en tjeneste produceret af markedet. Disse kendsgerninger mangler fra Ludwin foredrag, og udeladelsen er bevidst. Han ved, hvordan man taler til disse bankfolk, og han kender deres alvorlige begrænsninger, når det kommer til computere og software.

De arbejder primært på instinkt og følelser på dette område; enhver omtale af den østrigske skole, ville årsagerne til den begrænsede pengemængde, anarkisme eller anti-Fed uvilje indbygget i Bitcoin forårsage disse mennesker til at afvise ideen han sælger, uanset hvad det er værd eller sine kapaciteter.

Rolle vending

Dette er grunden til, i mange år, folk simpelthen ikke acceptere, at Bitcoin gjorde, hvad dens fortalere hævdede det kunne gøre, på trods af softwaren er tilgængelig og kan undersøges.

Disse mennesker forstår ikke noget der er forbundet med computeren verden; de er blade i vinden, hvor vinden kommer fra en håndholdt blæser, udøvet af softwareleverandører.

Bevis for, at Ludwin har dumbed ned sin tale, der passer til hans publikum kapacitet findes i hans brug af udtrykket, "I en obskur hjørne af internettet". Der er ingen "obskure hjørner af internettet".

Alle dele af det er lige så tilgængelige for alle. Det er den slags beskrivende sprog, der er nødvendig for at forklare Bitcoin, men som samtidig plager det, fordi mange af de mænd, der forsøger at kontekstualisere det har ikke veltalenhed til at gøre et godt stykke arbejde med at afklare og forenkle dens sande natur.

Dens også interessant, at bredt citeret "Bitcoin hvidt papir" nu universelt afholdt i den højeste henseende (selv af folk, der ikke ved noget om software, matematik eller økonomi) har titlen "Bitcoin: Et Peer-to-Peer Electronic Cash System", men disse kammerat kapitalister vælger bevidst at kun fokusere på den måde, hvorpå en P2P elektroniske kontanter systemet blev opnået, ikke tanken om en ny måde at forvalte og tegner sig for poletter.

Federal Reserve og centralbankerne mener, at kun de har ret til at udstede penge. Bitcoin, udtrykkeligt skabt til at udstede en ny form for penge, kan ikke have sit navn eller sande formål i forbindelse med blockchain leverandører, fordi truslen mod dem ligger implicit i Bitcoin tilblivelse og drift. Mere om dette senere.

Ludwin siger, at Bitcoin netværket har vist sig at være robust. Bitcoin har altid været robust, var aldrig en Ponzi ordning, bedrageri, ved at kollapse eller nogen af ​​de andre løgne spredt om det ved computer analfabeter.

Hvorfor netop Ludwin hævder, at det er robust nu, og hvorfor nogen skulle tro ham over alle andre, ikke er konkretiseret i sin tale. Der er ingen grund til at tro, at Bitcoin gør hvad dens skabere hævder det kan gøre nu end på noget tidspunkt i løbet af de onde, hjernedøde, evidensbaserede mindre angreb på det af akademikere, journalister, økonomer og andre forskellige idioter.

Denne kontrovers, der Ludwin nævner var et væv af løgne fra begyndelsen. Desværre må vi alle beskæftiger sig med en verden befolket af mænd, der ikke kan og som nægter at tro, og denne snak ved Federal Reserve og deres utilsigtet salvelse Bitcoin vil i høj grad styrke opfattelsen af ​​Bitcoin globalt. Det er det eneste, vi har at være taknemmelige for fra dette møde.

Nu vil ingen være i stand til at lyve om Bitcoin i enhver seriøs publikation. Den samme software, som blockchain-ikke-Bitcoin kreditorer forsøger at sælge beføjelser Bitcoin. Hvis sidstnævnte værker, må den tidligere arbejde, og alligevel, "The Federal Reserve sagde det virker".

Power of open source

Oven i dette nye tro i Bitcoin er de udvidelser og funktioner, der er ved at blive tilføjet af Bitcoin Core at øge sine evner. Det er umuligt for en enkelt regering eller Corporation til ud innovere en open source software-projekt med mange udviklere, der arbejder på det samme system.

Linux er det levende bevis på dette; ingen kan komme tæt på den mængde geni, der hældes i Linux.

Det er derfor, det er overalt, i milliarder af enheder, og i stigende grad på stationære computere. Bitcoin dominans, selv som en universel finansiel rygrad, er uundgåelig, og der er ikke noget alle kan gøre for at stoppe det.

Bitcoin ikke oprette en ny aktivklasse. Bitcoin er penge, på samme måde, at fiat kontanter bliver brugt som penge, eller metalknapper stemplet i Birmingham i slutningen af ​​1700'erne var penge.

Institutioner køber software fra sultne leverandører, fordi de ikke ønsker at blive udeladt af de nyeste innovationer. Kreditorer sælge dem slange-olie løsninger på problemer, som de ikke har, og fordi de ikke har nogen forståelse af computere, kryptografi eller økonomi, de køber disse systemer og pilot dem for at blive vist skær.

Som et eksempel, er der ikke sådan noget som "digitalisere eksisterende aktivklasser".

Databaser holde oplysningerne, der er tekst. Det er alt, de gør, og Bitcoin er intet mere end en skrive-once, read-mange-database. Hvad sker der nu med Bitcoin-ikke-blockchain leverandører er en direkte spejlbillede af intranettet fad, der skete i 1990'erne

Computeren analfabeter fra den tid, blev solgt ideen om private netværk baseret på en række falske antagelser og en manglende evne til at forstå, hvad de arbejdede med. Leverandører nedsat en overbevisende historie, og solgte dem dyre skræddersyede systemer.

Ideen om et "intranet", som lyder som "Internet" var et let sælge.

Meget mindre sexet er "lokalt netværk", som er præcis, hvad disse intranet er, og i dag arbejder de på standard protokoller, ikke skræddersyede systemer. De blockchain-ikke-Bitcoin mennesker er ved at skabe den samme værdiløse mellemled til total Internet accept af, at de Intranet kreditorer gjorde i 1990'erne.

Trussel af en FedCoin

Selvfølgelig, de er frie til at gøre dette, men fordi funktionen af ​​penge er, hvad Bitcoin erstatter, og fordi den amerikanske centralbank og de andre centralbanker har hele kraft af regeringen bag dem, vil dette ikke være som intranet vs internettet og private protokoller vs åbne protokoller debat. Hvis centralbankerne forsøge frigive deres egen cryptocurrency altcoin, vil de salve det og supercharge den med status som lovligt betalingsmiddel.

Det betyder, at det vil være ulovligt for nogen at nægte at acceptere deres altcoin til afvikling af gæld.

Væsentlige, vil de flytte deres Ponzi ordning fra et sæt af databaser, at de har eksklusiv adgang til, til en anden database, de ejer, hvor alle markedsdeltagere har direkte adgang til de genererede poletter. Det er den eneste ændring, der vil ske; den grundlæggende og uetisk karakter af pengene vil forblive uændret. Det vil blive pålagt af kraft, og dens udbud vil blive forvaltet af en hemmelig proces. Det vil være så upålidelige som alle fiat valuta nogensinde var. Dette er selve definitionen af ​​læbestift på en gris.

Alle aktivklasser som aktier, der allerede fastslået i databaser. Hvad Ludwin forsøger at sælge i en "lokkemad-og-switch" er en ny form for database, hvor han hævder lag af tillid er fjernet. Kontakten kommer hvor lag af tillid er genindsat fordi det, han sælger er en "permissioned" database kræver betroede parter.

Udeladt fra hans model er, at i Bitcoin, ingen behøver at have tillid til; alle Bitcoin-ikke-blockchain leverandører skal bryde den tillid model af Bitcoin til at re-hævde den kontrol, som Federal Reserve og NASDAQ (for eksempel) har over hvem der styre pengemængden og som bemyndiger aktier til at bevæge sig henholdsvis. Der er ikke plads i Bitcoin verden for Federal Reserve; Bitcoin er designet til at ødelægge det.

Dette er den virkelige årsag disse institutioner tester nye netværk.

Ludwin sagde, at blockchain er designet til at udstede og overføre Bitcoins. Dette er sandt, men Bitcoin kan bruges til at overføre noget godt, materielle eller immaterielle. Hvordan er denne doable? Aktier og alle andre aktiver er føljeton.

Alle aktier kommer med et serienummer, der er unikt for aktien. Det samme er tilfældet for obligationer og selv papir fiat penge. Det er trivielt i software vilkår at vedhæfte en bestand til en Bitcoin transaktion - i stedet for at have et trykt serienummer, kan en Bitcoin transaktion tildeles aktien.

Folkene bag 'farvede mønter' har arbejdet med netop denne måde at repræsentere og styre den virkelige verden aktiver.

Problematisk præsentation

Med andre ord, er dette problem allerede løst, hvor du har alle de nu indrømmede modstandsdygtighed og pålidelighed Bitcoin og evnen til at "vedhæfte" virkelige verden certifikater for ejerskab til poster i Bitcoin databasen.

Der er ingen grund overhovedet til at skabe en skræddersyet, privat, uægte føderale altcoin, medmindre dit mål er at sælge software-tjenester.

Dette diagram fra Ludwin foredrag vist ovenfor giver ingen mening. Den gule cirkel repræsenterer grundlæggelsen af ​​Bitcoin. Den deler derefter i to dele, "Bitcoin og altcoins", og "blockchain". Problemet her er, at der ikke er nogen blockchain uden Bitcoin.

Den nedadgående gaffel fra "Bitcoin innovation" boble har et mellemled skridt kaldet "skabe digitale penge ved at digitalisere eksisterende aktiver". Dette er hånd-vinke nonsens. Det eneste, der kan tilbydes her er Fortløbende aktiver mod en database og intet mere.

Bemærk også, hvordan den øverste afsluttende boble siger "ingen netoperatører", som gør er synes ligesom det er en blindgyde slags.

Selvfølgelig er det stik modsatte er tilfældet; boblen faktisk indeholder alle på Jorden, der har en computer; de kan alle få adgang til Bitcoin netværket som jævnaldrende og bruge det som penge uden tilladelse fra "finansielle formidlere eller centralbanker". Dette er en meget problematisk diagram, hvis virkning er at fejlkarakterisere forskellen mellem Bitcoin netværket og blockchain-uden-bitcoin slange olie, der tilbydes.

Den gule cirkel i det foregående diagram indeholder Bitcoin som en nyskabelse. Den store idé om Bitcoin er, at det er penge ud af kontrol for Federal Reserve og centralbankerne. Dens store idé er, at karakteren af ​​penge er ikke omfattet af snoet umenneskelige og destruktive fantasier som keynesianisme.

Den store idé om Bitcoin er, at penge altid er fastgjort i sit udbud, og at det aldrig kan tilbagekaldes eller erstattes med dårlige penge.

Ved hjælp af musik og film som en analogi til Bitcoin er nyttigt, når vi taler om de ødelæggende virkninger af software, men i tilfælde af Bitcoin, afbrydelsen er ikke på den måde, at Ludwin og Federal Reserve ønsker. Konvertering musik og bøger til data har betydet, at ingen nogensinde har brug for at betale for musik eller bøger igen, medmindre de vælger at. Markedet struktur af musik og film industrien er blevet forvandlet af kraft, og der er ikke noget, at staten kan gøre for at stoppe folk kopiering af musik og film. Dette er en absolut, ubestridelig kendsgerning.

Taberne i musik og film industrier er de virksomheder, der bruges til at sælge fysiske produkter til forbrugere, der indeholdt deres intellektuelle ejendomsret. Nu, musik og film er blevet dematerialiserede, taberne er de musik og film virksomheder, og vinderne er offentligheden.

Det samme vil nu ske med dematerialisering af penge. Centralbankerne og staten vil være taberne, og vinderne vil være det offentlige, som folk flytter til privat (i begge betydninger) penge som Bitcoin, helt skære centralbankens svigagtige fiat valutaer. Der er kun fordele ved at skifte til Bitcoin og ingen ulemper.

Når alle kører deres egen bank, med den globale adgang til at sende og modtage penge uden tilladelse, i enhver mængde, vil du aldrig igen se folk klager over, at en bank, hvor de havde en konto har slukket deres adgang til deres egne penge.

'The Transformation' kommer

Alle de kunstige regler og restriktioner for centralbanken-licenseret banksystem fordampe i Bitcoin.

Fordi det er friktionsfri og føles yderst tilfredsstillende og bemyndigelse i forhold til bank, vil Bitcoin ændre verden i et hastigt tempo, og alle, der bruger det vil være i stand til at bevæge sig hurtigere end andre aktører på markedet.

De vil have en indbygget fordel, når de bruger Bitcoin; Ord dette vil sprede sig og The Transformation vil være ustoppelig ligesom nuklear fission.

Bitcoin er ikke en simpel overgang til et nyt medie. Det er et paradigmeskift. Hver antagelse om, hvad penge er, hvordan det opbevares, hvem der skal styre sin produktion, hvordan den overføres og forvaltes er vendt på hovedet i Bitcoin. Dette er ikke et simpelt spørgsmål om at flytte fra Oracle til MySQL; dette er hvad der svarer til computing uden computere.

Dens noget, der er meget svært at acceptere for mennesker inured til tanken om, at staten skal være den eneste udbyder af penge; Bitcoin er penge uden staten. Det bank uden banker. Dens bankoverførsel uden ledning overførsel tjenester. Det ødelægger alt det, de 100 mennesker på dette møde stole på og tager for givet. Det ender deres verden for altid.

Bitcoin er ikke en ihændehaverinstrument. Det er ikke som en dollar sølv certifikat fra tiden før dollaren blev helt illegitime.

En ihændehaverinstrument er, som denne $ 5 note er, et certifikat kan indløses ved nogen for noget af værdi. I fortiden, alle vidste, at papiret penge ikke var værdifuldt i sig selv; det var kun en pladsholder for rigtige penge afholdt af banken, som var enten guld eller sølv. Alle vidste, at hvis de ville, kunne de indløser papir til faktiske penge og så de var villige til betinget og midlertidigt godkende papiret poletter i stedet for rigtige penge for deres daglige transaktioner.

Det er den sande natur af et ihændehaverinstrument; Det er et dokument eller notat støttet med en juridisk bindende løfte og garanti fra en institution, kan hæves på anfordring til den, der har den note i hånden - den "bærer".

Med dette in mente kan du se med det samme, hvorfor Bitcoin er ikke en ihændehaverinstrument, helt bortset fra den tekniske virkelighed Bitcoin, at det aldrig bevæger sig fra et sted til et andet, og er aldrig bæres af nogen. Det er ikke bakket op af nogen institution, er ikke indløses til noget og har ingen løfte, garanti eller kontrakt af nogen art fra alle overalt på Jorden knyttet til den.

Og det er den utrolige gennembrud af Bitcoin.

Ikke alene har den dobbelte-udgifter problem blevet løst, men problemet for at stole på en betroet udsteder er blevet elimineret. Nu, alle i markedet er den enhed, der lover at returnere varer af enhver art til gengæld for Bitcoin. I stedet for en penge bakket op af guld og sølv, er Bitcoin bakkes op af alle de varer på Jorden.

Penge er markedet

Enhver med noget at sælge for Bitcoin opfører sig som en garant for værdien af ​​Bitcoin. I stedet for en centralbank garanterer at give dig sølv til dit certifikat, hver markedsdeltager garanterer at levere dig varer af nogen art for Bitcoin, on-demand.

Ideen om centralbankens sølv-backed penge er blevet vendt på hovedet, disintermediated og decentralt.

Nu, kilden til værdien af ​​fiat valuta, i dette tilfælde Bitcoin, distribueres og skubbes ind i selve markedet. Nu penge er ikke adskilt fra markedet, det er en del af markedet på et køb af køb niveau. Det er så finkornet, at det er svært at forstå dens størrelse og umuligt at måle dens kompleksitet.

Alle varer og penge er en i den nye økonomi; "The Transformation". I lyset af dette, tanken om, at nogen skulle stole på en tilstand udsteder af et altcoin for pengene er absurd.

Et centralt princip i et ihændehaverinstrument er, at du ikke behøver at stole på nogen til at bruge det. Du kan stjæle en $ 20 seddel, bølge den rundt og påstå, at du er ejer, men det ville være en løgn.

Alt du gør ved at vifte at stjålne notat viser, at du besidder det, ikke, at du er dens ejer. Hvis du afleverer det stjålne note til en anden, er du handel med stjålne varer, og modtageren er ikke mere den retmæssige ejer af det, end du tyven er.

Have kontrol over en ting betyder ikke, du er ejer af en ting. Subtile spørgsmål om rettigheder er fraværende fra at tænke på nogen, der mener, at den amerikanske centralbank og dens sjove penge er noget at se frem til og bevare.

I løbet af sin tale, Ludwin sendt nogle Bitcoin til Wikimedia Foundation, hvorefter han hævdede, at "det er som om jeg gav dem penge". Selvfølgelig er dette er slet ikke sandt. Hvad der virkelig skete, er, at intet flyttede overhovedet. Han underskrev en transaktion på Bitcoin databasen, tildele en del af den eksisterende Bitcoin til Wikimedia Foundation private adresse, ved hjælp af deres offentlige nøgle til at låse data til dem.

Han gjorde ikke "overførsel" noget, og sende Bitcoin er intet som overdrage kontanter. Desværre, når du forsøger at beskrive, hvad Bitcoin er at mænd, der mener en computers CPU er den fan, du er meget begrænset i de analogier, du kan bruge.

Penge over IP

Bitcoin er ikke penge. Dens funktion og anvendelse bør ikke være underlagt nogen lov, der dækker penge, og det er ikke anderledes end enhver anden software, der er i brug i dag. Bitcoin er en digital messaging system. Det er et messaging system, der bygger på kryptografi snarere end betroede mellemled. Det er et messaging system, og intet mere.

Det kan bruges til at sende og gemme nogen form for besked, men det er bedst til at simulere penge. Det er sandheden.

Målet med blockchain industrien er at sælge sin software til edb-analfabeter. Dens mål er ikke større effektivitet, gennemsigtighed og integritet; alle disse ting er opnået fra Bitcoin, og bliver negeret ved at køre privat "permissioned" databaser.

I sin analogi, Ludwin sammenligner den blockchain industrien til at have en dollar at lave en løsning, men denne analogi er behæftet med fejl; der er kun én udsteder af dollars, og hvad blockchain industri leverandører tilbyder er ikke en eneste betroet, bedste, ufejlbarlig autoritet som USA var, da det udstedte sine guld certifikater, men falske Bitcoin.

Penge over IP er en pæn måde at beskrive Bitcoin, men TCP / IP og alle andre protokoller er globale og standardiseret. Du behøver ikke have separate Internet netværksprotokoller for hver nation på jorden; de er alle på den samme protokol som standard. Det er derfor, de er interoperable.

FedCoin interagere med EUCoin interagerer med RubleCoin interagere med IranCoin, hvor hver enkelt har en separat uforenelig blockchain, hver med en forskellig pengemængde og politik er en ikke-interoperable model. Bitcoin, hvis det er den TCP / IP penge skal være en global standard, med et sæt regler, der er ubrydelig.

Hvis du ikke ønsker at deltage i Bitcoin (internettet) så er du velkommen til at afvise tilbuddet, men du kan ikke pålægge en brudt standard på hele kloden. Dette er, hvad Ludwin er fortaler.

Forståelse Bitcoin er hårdt. Ikke alene har du brug for at smide års træning, men du skal have en forståelse af computere og arten af ​​data. Ikke mange mennesker har disse egenskaber.

Ludwin hævder, at Bitcoin fungerer, fordi du kan overføre en "digital objekt" uden at kopiere det. Dette er falsk. Bitcoin har ikke noget at gøre med objekter. Det virker ved digitale signaturer. At sige "det virker ved digitale signaturer" af sig selv kan ikke formidle, hvad en digital signatur er, men det betyder ikke noget lige nu. Det afgørende er, at Ludwin ikke ved, hvad en digital signatur er, og hvis han gør, han har undladt at forklare det til de centrale bankfolk på dette møde.

Du kan ringe Bitcoin "digitale ihændehaverpapirer", men en anden kunne kalde dem en anden ting. Hvorfor skal din definition være standard, at alle er tvunget til at leve med og overholde loven? Og hvis du overbevise et stort antal mennesker, at din beskrivelse er relevant, hvorfor endnu en gang, skulle nogen være tvunget til at operere med det?

Ufuldkomne definitioner

Ingen enkelt menneske eller en gruppe af mænd har ret til at definere, hvad software er eller den eneste legitime formål det. Disse mennesker har ikke ret til hegnet i software og tvinge alle til at operere med deres regler.

Ingen behøver perfekte analogier til at beskrive Bitcoin; tilfældene og produkter use kommer fra software ingeniører og iværksættere kun og ikke fra bureaukrater, journalister og pilfingre.

Kredit hvor kredit skyldes; Adams beskrivelse her er perfekt:

Men så han fortsætter med at påstå, at "vi kan sætte mange forskellige typer af aktiver på blockchain netværk", hvilket ikke er sandt.

Bitcoin kun opbevarer underskrifter, og intet andet. Intet kan sættes på til det, og der kan ikke være nogen "blockchain netværk", ligesom der ikke kan være mere end én internettet. Der kan kun være én Bitcoin, og du ikke styre det. Bitcoin tagged til aktier kan handles uden modparter, men der skærer ud staten og dens mekanismer.

Et første store forsøg på at gøre det er det DAO, og denne idé er blevet flyder rundt i et stykke tid. Alle de bedste modeller se staten og skuespillere som Ludwin som en trussel, fordi de bejle staten at gøre det sværere for folk at komme ind på markedet. De ønsker at lukke softwareudvikler adgang til folket. Det er uetisk og ondt, og de kan ikke nogensinde til at vinde. Hvordan får finansielle aktiver komme på nettet? Det gør de ikke.

Bitcoin eksisterer kun for at opfylde sit formål; at vise, hvilken keyholder kontrol, som databaseposter, og det er alt. Det gør intet andet, og det er tilstrækkeligt til at optræde som mellemmand i alle transaktioner for varer og tjenesteydelser.

Du behøver ikke at "sætte et aktiv på netværket". Alt hvad du behøver Bitcoin for er et middel til regnskab for noget. Igen, dette ideen om "at sætte aktiver på netværket" er et eksempel på computer analfabeter forsøger at finde en anvendelse tilfældet for noget designet til et job, som de ikke tror der skal gøres. Ingen af ​​disse mennesker tror, ​​at der var et behov for Bitcoin før Bitcoin eksisterede; de var alle tilfredse med Federal Reserve og dens fiat valuta, oppumpning pengemængden og alle de dårligdomme, der blev båret af det.

De havde ingen interesse i kryptografi, beskyttelse af privatlivets fred og især økonomisk privatliv, som de mente var i sagens natur kriminelle og de stadig gør.

Platons hule

Nu et værktøj viser sig, at løser problemer, de ikke engang ved, de havde, og de kan ikke acceptere, at de har været forkert om noget centralt for deres eksistens og identitet hele deres liv: penge.

Snarere end at acceptere, at deres øjne er blevet åbnet, og de er nu fri til at dukke op fra Platons hule, de stemple deres fødder og som et forkælet barn sige NEJ!

"Vi kommer til at re-purpose denne tech til noget andet, vi kommer til at sikre den fortsatte eksistens af denne mørke hule ved at tilpasse Bitcoin til Federal Reserve, hvor vi føle sig trygge!"

Desværre for dem, der opholder sig i hulen er ikke en mulighed. Millioner af mennesker kommer til at flygte, og fordi Bitcoin vil absorbere alle de penge og aktiver på Jorden, vil de ikke være i stand til at spise falafel uden at røre Bitcoin på en eller anden måde. I dag kan du ikke købe eller sælge olie i andet end amerikanske dollars. Irak blev ødelagt, fordi den forsøgte at benævne sin olie i en anden valuta end dollaren valuta.

I fremtiden vil alle varer blive denomineret i Bitcoin. Ingen vil acceptere nogen fiat valuta til den virkelige verden varer, fordi kejseren vil blive strippet nøgen; alle vil forstå, at fiat valuta er bedragerisk og usikker (i mere end én forstand), og den eneste acceptable penge for den internationale handel vil blive Bitcoin.

En FedCoin vil ikke blive accepteret globalt af flere grunde. For det første vil det være teknisk underlegen fra en monetær teori perspektiv og et privatliv perspektiv. For det andet vil det have den afsmag af den amerikanske regering på det, så det er ubehagelig for mange lande på Jorden.

Kun bitcoin, vil den neutrale, teknisk overlegen, upolitisk, global cryptocurrency være universelt acceptable. Det er politik neutralt, etiske, upåklagelig kvalitet, pålidelige, fungible og den mest sikre. Det kan ikke tilbagekaldes, ændres, begrænset og meget snart, udspioneret. Bitcoin respekterer dine menneskerettigheder; det er noget, Federal Reserve og centralbankerne aldrig kan tilbyde, fordi de er gift med Keynes, den barnløse, "fremtiden er ligegyldigt" rigdom destroyer og hans påviseligt falske økonomisk teori.

Tingenes internet

Den "tingenes internet" fad er fascinerende, men det er ikke nødvendigt at gøre Bitcoin mere spændende. Hvad er spændende om Bitcoin er den komplette omdannelse af samfundet fra fiat valuta til uigenkaldelig lyd penge.

Bitcoin er ikke nødvendigt at åbne din bildør, eller gøre nogle andre Heath Robinson-funktion. Bitcoin er transformativ nok som en enkelt bruge værktøj. Dens virkninger vil være uden fortilfælde og globalt. De smålige, fantasiløse, lave horisont scenarier, hvor Bitcoin er proppet ind i det 20. Århundrede forretningsmodeller er helt ærligt, kedelig.

Enhver er fri til at udvikle, hvad software de kan lide, selvfølgelig, men dette FedCoin forslag er uetisk, fordi det vil have retskraft bag det i form af lovligt betalingsmiddel love.

I et korrekt fungerende marked, ville disse ideer dør, fordi de er blottet for fortjeneste.

I en verden, hvor der er et monopol af kraft i markedet, kan dårlige ideer gøres for at synes at lykkes, hvilket er absolut unaturligt; så unaturligt som tanken om "udstedende dollars på netværket".

Denne erklæring røber en fundamental misforståelse, og hvis ikke misforstå en gros afvisning af eksistensberettigelse Bitcoin.

Diagrammet ovenfor er fuldstændig absurd. Ordet "tillid" vises over centralbanken, som faktisk er den meget kildevæld af mistillid, bedrag og tyveri. Hvis centralbanken er frø af dette diagram, alt, hvad der flyder fra det er grundlæggende forkert og plettet.

Det er netop den nuværende fiat valuta-system, kun overføres til Bitcoin. Det er præcis den betroede centralbank element i dette diagram, at Bitcoin er designet til at udrydde. Det sjove penge, værdiløs, bakket op af ingenting, flerfarvede Jefferson notat er nu et symbol på bedrageri, ikke har tillid til, og denne chokerende erkendelse breder globalt.

Selv den frastødende "ER" ved, at den amerikanske dollar er en fjende af alle levende mennesker, og de gør noget ved det.

Den fiat dollar kommer fra denne tillid kasse, selvfølgelig, vil ikke være et begrænset udbud valuta, men en svigagtig digital valuta styret af keynesianisme, hvis parametre vil være hemmelig og hvis funktion vil også blive skjult på private servere.

Dette er et absolut krav fra regeringen, som det ses i videoen ovenfor for Bernanke bliver grillet af socialistisk Bernie Sanders. Federal Reserve og andre centralbanker anvender hemmeligholdelse som et ledelsesværktøj og politik. Den radikale gennemsigtighed i Bitcoin er bandlyst til dem, og de vil aldrig acceptere, at alle overalt på jorden vil være i stand til at revidere dem ved at downloade og forespørge deres private blockchain.

Kan du forestille dig et værktøj som OXT viser alle Federal Reserves manøvrer i realtid? Det gør endda mig kuldegysninger.

Blockchain ønskedrømme

Central Bank digitale valutaer er en ikke starter.

Først og fremmest med henblik på at lancere en, ville det faktisk betyde at ugyldiggøre alle eksisterende digitale balancer og papir dollars på Jorden. Du kunne ikke have to systemer, et digitalt altcoin dollar og den gamle Oracle, papir systemer, der kører parallelt. Derudover ville det være som Federal Reserve eller centrale bank tilbyder forbrugerne bankydelser direkte til offentligheden.

Hvorfor skulle nogen har brug for en Chase konto, hvis de kan få deres FedCoin og sin iPhone tegnebog direkte fra Federal Reserve? Desuden. Der ville ikke være nogen måde at stoppe folk udvikler software til at sende og modtage disse mønter overalt i verden, og selvfølgelig, at sikre netværket, ville de nødt til at ansætte hash magt folk uden for regeringen, som ville begrænse mængden af kontrol, de havde.

Den Bitcoin netværket er den mest sikre, fordi den er stor og udvindes af forskellige selvstændige interesserede parter. Enhver netværk, der er lille kan blive angrebet; du kan ikke udsætte dine digitale tokens for offentligheden og også opretholde fuld kontrol. Du har enten et intranet, hvor dens betroede noder og brugere, eller du har en internetforbindelse, hvor tillid er flyttet fra centrum til jævnaldrende.

Der er ingen halvvejs foranstaltning i denne; det er den ene eller den anden.

Central Bank digitale valutaer er ikke "en bedre model" de er en katastrofe. Bare spørg den canadiske Royal Bank om deres dømt Mint Chip projekt.

Baseret på mange af de falske forudsætninger og hybris, vi ser i centralbankens tilgang til Bitcoin blev Mint Chip dødsdømt fra starten, fordi det ikke tog hensyn til den virkelighed, hvad penge skal være. De arbejdede fra en forkert sæt antagelser, og bygget et produkt til en specifikation, der var helt i fejl. Bitcoin på den anden side, blev bygget fra helt korrekte antagelser og iagttagelser om, hvordan centralbanken udstedte fiat valutaer arbejde.

Det er derfor, det er så magtfuld; Det er fundamentalt korrekt.

At nogen kan påstå, at en FedCoin er godt, fordi det er "bakkes op af den fulde tro og kredit for den amerikanske regering", viser de enten ikke ved noget om den sande natur af regeringens fiat valuta, eller de er ved at blive sarkastisk.

Fuld tro og kredit er meningsløs. Ødelæggelsen af ​​den amerikanske dollar er et bevis på dette:

Denne samme organisation, som førte tilsyn med udslettelse af værdien af ​​den amerikanske dollar, er nu, uden grund, vil blive betroet med oprettelsen af ​​en altcoin der skal erstatte Bitcoin? Det er da en joke.

Alle de foreslåede til at gøre denne FedCoin digitale valuta en realitet elementer blev opfundet af det frie marked. Fra tanken om tegnebøger på telefoner videre har ingen af ​​det kommer fra staten. At alle skulle nu bare opgive deres frihed til at acceptere en FedCoin er en parodi idé.

Neutral økonomisk jorden

Der er ingen måde dette kommer til at ske, og hvis det er påkrævet i USA, vil det være GSM vs CDMA hele igen, og USA vil blive tvunget til at kapitulere. Ingen på Jorden vil acceptere dominans en amerikansk styret altcoin som global reservevaluta.

Kun en neutral, global, etiske, unmalleable, gennemsigtig og statsløse digital valuta, Bitcoin, vil være acceptabel for alle som hovedhjørnestenen penge af Jorden. Hvad de Esperanto folk undlod at gøre med sproget, vil Bitcoin lykkes med penge! Hvad bringer fremtiden for centrale bankfolk og lovgivere? Svaret på dette er ikke noget.

Dette er det udtrykkelige formål at Bitcoin: at udrydde centralbankerne og sætte penge funktion utilgængeligt for regulatorer permanent. Folk stiller de forkerte spørgsmål om Bitcoin.

Et af disse forkerte spørgsmål er "Hvilken rolle skal vi (staten) spiller i den nye digitale asset økonomi?" Svaret er du ikke har nogen rolle at spille.

Du er nu intet mere end jævnaldrende på netværket i bedste fald. Du vil kun blive tolereret, hvis du giver en nyttig service. Enhver anti-Bitcoin handling du tager, vil blive afvist af brugere netværkets.

Din eneste mulighed nu er at kapitulere yndefuldt og oprette en minedrift gård. Måske kunne du oprette en i Fort Knox, hvilket ville være et passende sted. Eller måske du kunne genbruge dine overflødige, forældede og frastødende internet spionage center i Utah.

Hvem ved? Og hvad så? Du folk er færdig som spillere i pengene erhvervslivet, og det er en helt god og spændende udsigten.

Fem imaginære roller for præ-transformation aktører:

Du kan starte og drive et netværk, men det vil være værdiløs, fordi den ikke er Bitcoin. Du kan udstede aktiver på det, styre, hvem der har adgang til det, skrive dine egne regler, skabe produkter og tjenester, der kører på netværket, men det vil aldrig blive Bitcoin, vil aldrig have de kommercielle fordele eller globale netværk effekter af Bitcoin, og vil der altid være en bedre konkurrent på Bitcoin netværk, der tilbyder produkter uden besvær eller indtrængen på brugernes privatliv.

Den DAO er et godt eksempel på dette. Ingen ved, hvem der investerer i det, og det har rejst $ 180 millioner i "ether" mønter. Der er ingen krav til at identificere dig selv til DAO; netværket tager sig af identitet, som er foldet ind som styrer de private nøgler.

Alle, der kan tænke ønsker et system som dette, og jo flere systemer som The DAO lykkes, jo mere populær de bliver.

En FedCoin kan aldrig holde op med open source frie marked innovationer og produkter. De kan næsten ikke forstå den første generation, der nu eksisterer. De har intet håb om at konkurrere, ikke kun fordi de har en teknologi underskud, men fordi de konkurrerer mod netværket - hele globale netværk.

Blockchain ønskedrømme

Bitcoin giver beskyttelse for privatlivets fred. Du kan have et værktøj til at måle systemet, men du vil være magtesløse til at blande sig i driften.

Overholdelse er indstillet til at blive en saga blot. Du vil ikke være i stand til nogensinde igen svare på spørgsmål om sikkerhed ejerskab og noget andet at gøre med, hvad folk laver på markedet. Centralbanken digital valuta vil aldrig erstatte Bitcoin, det vil aldrig magt international løsning, og systemet vil fungere uden modparter.

De politiske beslutningstagere vil blive afskediget. Deres midler til at påvirke likviditeten vil være permanent ikke tilladt og forvist. Dette er den sande ansigt af fremtidens stirre centralbankerne i ansigtet; absolut udslettelse og udslettelse.

Imaginary "blockchain netværk" vil ikke føre til en mere sikker og bedre betalingssystem; for, at systemet allerede, og har en syv-årig serviceaftale referat af uafbrudt og perfekt ydeevne: Bitcoin. Centralbank altcoin valutaer vil ikke være grundlaget for et globalt system; de vil blive udsat for som svigagtig i det hvide lys, hvid varme Bitcoin.

Hastigheden af ​​innovation i Bitcoin vil overstige enhver centralbanken tilbyder, og sælgerne er afhængige af Bitcoin Core software, der kan være statists kan ikke styre de nye funktioner bliver tilføjet til det. Bitcoin udvikles til de mennesker i verden, ikke gavn for centralbanker.

Ledelse Offentlig sektor

Regeringerne har spillet nogen rolle overhovedet som opfindere eller finansieringskilderne på infrastrukturen etape af en Bitcoin. Det er en perfekt Black Swan på vej ud af Pandoras æske.

Bitcoin eksisterer på et tidspunkt, hvor decentralisering og disintermediation er de mest magtfulde kræfter på markedet.

Ligesom telefoni, fotografering og nyheder formidling har ændret sig for altid, penge er sidste brik i puslespillet, fordi det var den sværeste at løse. Det er nu blevet gjort, og der er ingen grund til, at regeringen bør inddrages i det, ligesom de ikke var involveret i kontakten fra nitrocellulose film lavet af Kodak til digitale kameraer.

Bitcoin er ikke anderledes til digitale fotos, det er bare en anden datatjeneste, og staten har ingen særlig privilegium eller retten til at kontrollere det.

Din tilbuddet om en FedCoin vil blive afvist af markedet. Der er ingen måde, du vil være i stand til at stoppe Bitcoin. I sidste ende vil Bitcoin dominere. Du vil tilbyde jer selv som konsulenter, værger, kautionister og voldgiftsmænd.

Svaret på alle dine tilbud vil være: nej tak.

Federal ReserveChain

Relaterade nyheter


Post Blockchain

Apple godkender bitWallet iOS App med BTC Sending Funktion Blokeret

Post Blockchain

Ben Lawsky til at levere Bitcoin Keynote på Money20-20

Post Blockchain

MimbleWimble vil ikke ICO, men vil starte Cryptocurrency

Post Blockchain

Accenture Directors: Blockkæder skal bevæge sig ud over Bitcoin

Post Blockchain

Ruslands centralbank til at studere Blockchain Tech

Post Blockchain

Australske forhandler Millennius Halts iPhone Salg i Apple Boycott

Post Blockchain

Bitcoin Comic går på salg efter succesfulde crowdfunding

Post Blockchain

Hyperledger tager Blockchain skalering med ny arbejdsgruppe

Post Blockchain

Blockchain Rolls Out Bitcoin Betalinger App for Merchants

Post Blockchain

194.993 BTC-transaktion værd $ 147 millioner gnister mysterium og spekulation

Post Blockchain

Bitcoin Defender taler ud på London Blockchain Event

Post Blockchain

Bitcoin-grupper og retshåndhævelse forener for at danne Blockchain Alliance