Hvordan blokketeknologi kunne gøre os i stand til digitalt demokrati | DK.democraziakmzero.org

Hvordan blokketeknologi kunne gøre os i stand til digitalt demokrati

Hvordan blokketeknologi kunne gøre os i stand til digitalt demokrati

I den digitale tidsalder, synes det mærkeligt, at folk rundt omkring i verden stadig bruge papir til at stemme. Selvfølgelig givne Bitcoin s lover at fjerne papir fra det finansielle system, mange i branchen er begyndt at spørge, om den samme blok kæde teknologi kan anvendes til at hjælpe med at modernisere den demokratiske proces.

Der er god grund til, som den traditionelle stemmeseddel system har sine fejl. I 2012, da den sidste amerikanske valg fandt sted, en i hver eightvoter registreringer var ugyldig eller unøjagtige, og 2,7 millioner vælgere var registreret i flere stater. Det er en forfærdelig statistik i et system, der anvendes til at afgøre fremtiden for enhver nation, endsige en så kraftig som USA.

Nogle vil måske hævde, at papiret afstemningssystem kunne bruge lidt digital effektivitet. Internet afstemning måske ikke kun være mere præcis, men det kunne også være hyppigere. Organisering af en papirbaseret afstemning om månedlige spørgsmål ville være upraktisk, men at stemme på din tablet eller mobiltelefon på, sige, om du vil tillade dit lokale folketingsmedlem eller senator til at fortsætte i deres rolle kunne tilskynde lidt mere ansvarlighed i sædet af magt.

Glem det, siger Barbara Simons. "På dette tidspunkt kan vi ikke gøre Internet stemme sikkert," advarer den tidligere IBM-computer videnskabsmand, der har udført omfattende forskning i afstemningen internettet. Læsere vil påpege, at Internet afstemning allerede sker, men hun siger, at vi ikke kan garantere sin integritet.

Simons, en tidligere formand for Association for Computing Machinery, deltog i en National Workshop om internettet Afstemning bestilt af den tidligere amerikanske præsident Bill Clinton, og forfattet en bog, 'Broken Stemmesedler'. Hun er en mangeårig kritiker af online-afstemning, og hendes forskning forårsagede det amerikanske forsvarsministerium til nix en Internet afstemningssystem det overvejede.

"En masse mennesker tror 'Jeg kan banken online, så hvorfor kan jeg ikke stemme online?'," Siger Simons. "Men, millioner forsvinder fra online bankkonti hvert år."

Der er flere udfordringer Internet afstemningssystemer. En af de største er revisionsmulighed. Hvordan kan du bevise, at en afstemning blev kastet den rigtige måde?

Sende din stemme fra en kiosk, mobiltelefon eller hjemmecomputer til en server - eller endda vælge indstillinger ved hjælp af en automatiseret telefonbaseret afstemningssystem - ikke garantere, at det bliver registreret korrekt i den anden ende, eller endda registreret overhovedet. Vælgeren har ikke adgang til denne server, eller til netværket langs hvilken deres stemme rejser. Og når det kommer til en ny optælling, er der ingen papirspor.

"Det gode ved papirstemmesedler er, at du kan gøre fortæller," siger Simons.

Nogle er mulling blok kæde-baserede systemer til at løse den filtrede problemet med afstemninger internettet. Bloker kæder er allerede brugt til at indkode information fra - og om - en bestemt kilde, lavet på et bestemt tidspunkt.

Blokke i en blok kæde er 'lukket' med en kryptografisk hash, som kan bruges til at kontrollere indholdet af denne blok på et senere tidspunkt. Hvis nogen forsøger at ændre den historisk oversigt over transaktioner i et netværk, eller at indføre nye, så de ville have til at gå tilbage og ændre denne blok i blokken kæden. Det ville skabe en ny hash, der ikke ville matche den eksisterende hash på rekord for den pågældende blok.

Den svindler kunne simpelthen erstatte, at hash med en ny, men det tager en masse computerkraft til at beregne en hash på Bitcoin netværket. Og hash til en Bitcoin blok bruges til at hjælpe beregne hash af den næste blok i blokken kæden. Det betyder, at den længere tilbage i tiden du forsøger at ændre en transaktion, jo flere hashes du ville have til at genberegne, og jo mere computerkraft det ville tage.

Afstemning på blokken kæde

Det er sådan Bitcoin er i stand til at garantere dens gyldighed som en offentlig hovedbog for alle transaktioner i sin historie. Men hvis du kan gøre det for finansielle transaktioner, lyder argumentet, så hvorfor kan ikke du gør det for stemmer? Efter alt, stemmer er en anden form for transaktion, der skal registreres. Liberal Alliance parti i Danmark siges at bein fordel for en blok kædebaseret stemme.

BitCongressis bruge Ethereum platform til at opbygge en scrypt-baserede altcoin kaldet votecoin, der vil bruge sit netværk til at hash og verificere stemmer. Det vil bruge et program, Axiomity, både for at organisere og beslutte parametrene for stemmer, og til at håndtere afstemningsproceduren, forklarer grundlægger Morgan Rockwell, der også står bag Bitcoin Kinetics.

Rockwell fortalte CoinDesk:

"De tal, der detaljeret cryptocurrency komponent, de stemmeberettigede metoder, den GUI til Axiomity alle er ved at blive sat op til at tillade brugerdefinerede implementering af votecoin for flere tilfælde bruger."

Han tilføjede, at stemmer bliver hashet ind i en blok kæde.

Inficerede maskiner

En blok kæde-baseret system kan give en nyttig måde at bevise, at en bestemt stemme blev afgivet af en person med en bestemt personlig nøgle, og dermed sikre integriteten af ​​stemmerne, når de blev kastet. Men, hvad med at garantere integriteten af ​​afstemningen selve processen?

Det store problem med internetbaseret afstemning software, siger eksperter, er, at det er svært at bevise, at de stemmemaskiner selv ikke er blevet kompromitteret.

"Hvis vi laver ekstern internetserver stemme om vælgernes egne maskiner, så vi har brug for nogle sikkerhed for, at disse maskiner ikke er ejet," siger Christopher Camp, grundlægger af Genstart Demokrati, en nonprofit organisation med fokus på kørsel innovationer inden for teknologi til at fremme demokrati.

Camp forklarede:

"Der er ingen enkel løsning. Hastigheden for tech nørder, der får Bitcoin løftes dem er et tegn på at dette er et dybt problem. Og Bitcoin ejere er mennesker, der sandsynligvis har anstændige sikkerhed hygiejne og høj entropi adgangskoder."

Hvordan kan en klientsiden kompromis arbejde? Lad os sige, at Bob er ved at stemme om den næste præsident. Bob bruger en pc-baseret system, med open source-kode, der alle kan inspicere og maskinen er under hans kontrol. Bob bruger biometrisk autentificering at bevise over for afstemningen program, han er den, han siger, han er.

Bob derefter ind hans private nøgle - sikkert gemt på et stykke papir i en låst sikkert - at få adgang til hans votecoin og afgivet sin stemme. Ved hjælp af den offentlige nøgle, stemmer han for Jane at være præsident.

Så langt så godt. Men, en rookit installeres af Janes modstander Mike via et drive-by download er ændret softwarens funktionalitet. Softwaren bruger Bobs omhyggeligt valideret ID for at ændre afstemningen. At stemme, fuldt godkendt, derefter hashet i blokken kæde for eftertiden - som en stemme for Mike.

Det er ikke langt ude. Lignende ting sker i bank hele tiden, siger Simons:

"Malware er sat på ofrenes maskiner og malware stjæler penge fra offerets bankkonti uden deres viden. Der er en berømt virus kaldet Zeus, der har stjålet millioner af dollars fra online bankkonti."

Zeusdoes at ved at vente for ofret at autentificere sig til banken, og derefter udfører sine egne handlinger ved hjælp af denne godkendelse.

Men, helt sikkert den samme software, der bruges til at stemme kunne scanne blok kæde og dobbelttjekke, at Mikes stemme blev støbt korrekt? Måske. Men så, hvis softwaren kører på en kompromitteret maskine og er blevet ændret til manipulere med en stemme, så er det ikke til at stole på. Banker trojanere også omskrive bank statementsto narre brugere, trods alt.

Rockwell har ikke et enkelt svar til dette.

"Virkeligheden er, at problemet ikke kan let løses ved en hvilken som helst elektronisk metode," siger han. "BitCongress bliver ikke skabt til at erstatte alle former for afstemningen, er det blot for en enkel blok kædebaseret mulighed for at give en offentlig hovedbog af stemmer for offentlighedens søgelys."

Skridt i retning opløsninger

Nogle har forsøgt at løse disse problemer ved hjælp af end-to-end reviderbare stemmeret systemer, som i det mindste forsøger at lette elektronisk afstemning, hvis ikke internettet afstemninger.

Typisk er stemmer via en kiosk, der producerer en slags papir referat af stemmesedlen, men de tillader stemmer, der skal behandles elektronisk i stedet for hånd-tælles, for effektivitet og hensigtsmæssighed. Et E2E verificable systemet vil typisk kryptografisk kode de fysiske stemmesedler eller anden måde, således at en senere revision kan gennemføres hvis det er nødvendigt for at matche det papir stemmeseddel med den registrerede stemme.

Scantegrity, et system, der anvendes til at kryptografisk verificere optiske afstemningsresultaterne, forsøger at løse problemet om at verificere fysisk afstemning gyldighed ved at inkludere en kryptografisk kode trykt på afstemningen stemmesedlen. Revisorer kan bruge kryptografiske kode senere for at kontrollere, at afstemningen registreret på systemet svarede med afstemningen på stemmesedlen.

Men, Scantegrity stærkt afhængig data, der er registreret før et valg (såsom unikke koder, der kan bruges af vælgerne, for eksempel). Hvad hvis et valg embedsmand tilføjet flere koder til listen over tilladte stemmeberettigede koder, og derefter 'udstoppede stemmesedlen' at lave nye, falske stemmer?

Jeremy Clarkof Carleton University og Aleks Essexat University of Waterloo håber at kunne bruge blok kæder til at løse dette problem. De offentliggjorde en paperdescribing commitcoin. Dette er en implementering af et system, der bruger kryptografisk bevis for arbejdssystemer at bevise, at de har begået en besked inden en bestemt dato.

Parret har foreslået, at dette system kunne bruges ikke til at styre en hel afstemningssystem, men snarere at bevise dataintegriteten valg (såsom en liste over gyldige stemmerettigheder koder), før en begivenhed. Denne måde, hvis nogen forsøgte at tilføje flere stemmeret koder, det kunne sammenlignes med den oprindelige, kontrollerbar liste.

En hybrid tilgang

Clark har også arbejdet på en fjerntliggende afstemningssystem kendt som Remotegrity. Dette gør det muligt for vælgerne at bruge internettet, selvom det er afhængig af postvæsenet som en side-kanal. Vælgerne kan ikke stole helt på afstemningssystemet, men skal i stedet modtage lister over kandidater via mail.

Kandidaterne er repræsenteret ved tal, randomiseret på tværs af forskellige forsendelser og de bruger disse tal, når stemme på internettet. Det forhindrer en kompromitteret computer i at ændre deres stemme.

Clark forklarede:

"Jeg tror, ​​den langsigtede løsning er at gifte sig med en modificeret udgave af Remotegrity med blokken kæden, så du ender med en Distributed Autonome version af Remotegrity."

Blokken kæde kan være et nyttigt middel til at garantere stemme integritet ved bagenden, men da disse eksperter påpeger, garanterer stemme integritet fra ende til anden er en klæbrig problem - især hvis du forsøger at gøre trykknap demokrati en realitet.

På den anden side, i et valgsystem, hvor en fjerdedel af de støtteberettigede amerikanske vælgere ikke engang registreret, rootkits er et problem i en konstellation af demokrati-truende problemer.

Blockchain TechnologyVoting

Relaterade nyheter


Post Blockchain

Ben Lawsky til at levere Bitcoin Keynote på Money20-20

Post Blockchain

Blockchains Nic Cary: Banker skal omfavne digital valuta

Post Blockchain

Bitcoin startup Blockchain Udgivelser Code for Thunder Payment Channels

Post Blockchain

Blockchain Tech kunne forbedre banken, siger EBA

Post Blockchain

Inde i Blockchain Factory: Hvordan IBMs Distributed Ledger Work Went Global

Post Blockchain

Apple fjerner Blockchain Bitcoin Wallet Apps fra dets App Stores

Post Blockchain

Bitcoins store udfordring i 2018: Reaching 100 millioner brugere

Post Blockchain

2018 i overskrifter: Årets 13 største blokkehistorier

Post Blockchain

Blockchain in Finance: Fra Buzzword til Watchword i 2018

Post Blockchain

R3 Direktør: 2017 er DLT-pilotens år

Post Blockchain

Bloker for at frigive første open source kode til sidekæder

Post Blockchain

Hvordan Bitcoins teknologi kunne omdanne medicinske erfaringer