2017s store spørgsmål: Hvem betaler for Blockchain? | DK.democraziakmzero.org

2017s store spørgsmål: Hvem betaler for Blockchain?

2017s store spørgsmål: Hvem betaler for Blockchain?

Wayne Vaughan er administrerende direktør for Tierion, et bevis motor, der lader dig bevise integriteten af ​​data, fil eller forretningsproces. Han er medforfatter til Chainpoint, en standard for at knytte data til blockchain.

I denne CoinDesk 2016 i anmeldelse speciel funktion, Wayne opfordrer købere af blockchain teknologi til at spørge, om deres blockchain valg er bakket op af stabil økosystem og klar til kritiske applikationer.

2016 oplevede stigningen af ​​blockchain evangelist.

Ikke siden de berusende dotcom dage har vi set så mange eksperter gejle en ny teknologi. Men midt i hype, lidt opmærksomhed er blevet betalt til et vigtigt spørgsmål. Hvem betaler for blockchain?

Denne overvejelse er især vigtigt for alle, at evaluere blockchain teknologi har for deres organisation.

Den blockchain brummer begyndte i 2015. Bitcoin associering ulovlige aktiviteter fortjent det et dårligt ry. Dette førte opstarter at markedsføre sig som blockchain selskaber. De lovede at levere fordelene ved "teknologien bag Bitcoin" uden den uønskede bagage. De fleste forstod ikke, at teknologien bag Bitcoin har eksisteret i årevis.

Bitcoin succes er et resultat af netværkets økonomiske incitamenter.

Denne grundlæggende misforståelse har ført til megen forvirring og misinformation, herunder den populære forestilling om, at blockchain er en ny type distribueret database, hvor oplysninger fortsætter for evigt og kan ikke ændres.

Data kan ikke leve evigt, hvis ingen betaler regningerne. Før du blockchain din virksomhed, lad os undersøge hvem der betaler for tre populære blockchain platforme.

Bitcoin

Bitcoin er primært brugt til ruten og gemme værdi.

Bitcoin virker, fordi minearbejdere tjene penge til at køre infrastrukturnet. Fjern denne incitament og alt falder fra hinanden.

De fleste Bitcoin udviklere ejer Bitcoin, og dermed har en interesse i netværkets succes. Er blevet investeret over $ 1 mia i venturekapital i Bitcoin virksomheder til dato, som giver tilskud platform udvikling.

Vigtigst af alt har en kompleks cirkulære økonomi udviklet sig over de sidste otte år, der involverer tusindvis af virksomheder over hele kloden.

Mens nogle af Bitcoin s $ 15 mia markedets capremains drevet af spekulation, meget af det nu kommer fra de mennesker og virksomheder, der bruger Bitcoin. Hver af disse deltagere bærer en del af udgifterne til sikring af Bitcoin netværket.

Ethereum

Ethereum er en blockchain mainframe.

Netværket opfører sig som enkelt computer. Alle kan leje, beregne og gemme data på ethereum ved at betale for det i dets oprindelige token, æter. Minearbejdere, som opretholder infrastrukturnet belønnes i ether, som kan veksles til Bitcoin og slutteligt omdannes til fiat valuta.

Som med Bitcoin, mange ethereum udviklere ejer ether og har en interesse i forkynde evangeliet for de teknologi. Ethereum nystartede har fået lidt støtte fra professionelle VCS forhold til Bitcoin nystartede.

I stedet har ethereum økosystem påberåbt sig spekulationer af de ether tokenand crowdfundingto finansiere projekter.

Indtil videre har ingen cirkulære økonomi udviklet sig omkring ethereum, men det er forventes, da netværket er lidt over et år gammel.

Ethereum langsigtede vækst er afhængig af at udvikle et økosystem, hvor virksomhederne forbruge ether med en hastighed, der overstiger omkostningerne ved at drive netværket.

Hyperledger

Jeg tænker på Hyperledger som et nyt mærke af virksomhedens software platform, der deler konstruktionsmæssige egenskaber med Bitcoin.

Dens udvikling er styret af gruppen af ​​virksomheder, der omfatter IBM, Intel og Airbus. Den Hyperledger infrastrukturnet er betalt af kunderne i en traditionel enterprise software licensmodel.

Omkostningerne ved at køre Hyperledger sandsynligvis svarer til omkostningerne ved at drive en sky ansøgning.

Ingen overraskelser her.

Kig begge veje

Der er meget at overveje, før de køber en blockchain.

Udviklere med blockchain ekspertise er sjældne og udviklingsværktøjer er umodne. Disse faktorer øger sikkerhedsrisici og gøre omkostningerne ved at udvikle med blockchain højere end mere moden teknologi stakke.

Smart selskaber klart definere det problem, de prøver at løse før nærmer blockchain leverandører. Når du taler med leverandører, vil du sandsynligvis blive konfronteret med ukendte jargon og grandiose løfter.

Vær sikker på at evaluere ikke-blockchain løsninger. Spørg hvis blockchain teknologi kan forbedre din eksisterende teknologi stak.

Og glem ikke at spørge "Hvem betaler for blockchain?" Er det understøttes af en stabil økosystem og klar til forretningskritiske applikationer? En klar forståelse af de incitamenter og økonomi bag blockchain kan spare dig for en masse besvær.

Har du en mening om blockchain i 2016? En forudsigelse for 2017? E-mail [email protected] lære, hvordan du kan bidrage til vores serie.

Relaterade nyheter


Post Blockchain

Hvorfor samarbejde vil drive Blockchains succes i 2017

Post Blockchain

Major UK Telecom søger Blockchain Security Patent

Post Blockchain

Hyperledger tager Blockchain skalering med ny arbejdsgruppe

Post Blockchain

Bitcoin Defender taler ud på London Blockchain Event

Post Blockchain

Fortrolighed på Blockchain: Hvor er vi på vej?

Post Blockchain

Sidekæder gennembrud Næsten alle i Bitcoin savnet

Post Blockchain

Bitcoin APIer adresse mangler, der ikke bør eksistere

Post Blockchain

Hvorfor et roligt Blockchain Consortium snart kunne stille støj

Post Blockchain

Bitcoins store udfordring i 2018: Reaching 100 millioner brugere

Post Blockchain

Bitcoin og iGaming: Afbrydelse kommer fra dit blinde punkt

Post Blockchain

Blockchain vender tilbage til Apple iOS med New Bitcoin Wallet

Post Blockchain

Blockchain Tech kunne spare globalt erhvervsmæssigt $ 550 milliarder om året