På Blockchain, Intermediates og Hype | DK.democraziakmzero.org

På Blockchain, Intermediates og Hype

På Blockchain, Intermediates og Hype

Zack Korman er medstifter ved Awesome Power Inc., en start, der bruger smart meter el-forbrug data for at finde de billigste el plan for en persons hjem. Han er programmør og har en kandidatgrad i jura og økonomi fra University of Oxford.

I denne udtalelse stykke, Korman skinner mod den nuværende hype af blockchain teknologi og hævder, at det er en løsning på et problem, der ikke i virkeligheden eksisterer.

Jeg skal starte ud med at sige, at dette indlæg måske ikke alder godt. Misplaced optimisme er glemt, mens unødig pessimisme latterliggøres. Uanset hvad, hvis jeg var interesseret i at nå til enighed med konventionelle visdom og dressing det op som indsigt jeg ville gå arbejde for McKinsey.

Efter min mening er blockchain ikke kommer til at revolutionere den globale økonomi eller grundlæggende ændrer eksisterende virksomhedsstrukturer, og det kommer ikke til at bringe omkring slutningen af ​​formidlere. Dette skyldes, blockchain er en løsning på et ikke-eksisterende problem.

Bitcoin

Blockchain startede med Bitcoin. Opfattelsen på det tidspunkt var, at de eksisterende betalingssystemer ikke gav mulighed for ikke-reversible betalinger, der skal foretages online, og det betød, at mikrobetalinger var upraktisk. Bitcoin blev dannet som en løsning på dette problem. Du behøver ikke at tage mit ord for det, enten; dette er bogstaveligt talt indledningen til Bitcoin hvidt papir:

Blockchain var designet til at løse dette problem. Målet var at skabe et betalingssystem uden finansielle formidlere, hvor transaktioner vil være praktisk talt ikke-reversibel. Dette vil i teorien reducere transaktionsomkostningerne og gøre mikrobetalinger muligt.

Logikken var ikke, at tillid og formidlere er i sagens natur dårlig eller ineffektiv. Snarere, det var simpelthen at have en betroet mellemmand gør det vanskeligt at få virkelig ikke-reversible transaktioner og transaktionsgebyrer, der er lav nok til at gøre mikrobetalinger muligt. Jeg tror, ​​det er nok rigtigt, også.

Men, da jeg blev interesseret i emnet i 2013, havde alle glemt denne historie, eller i det mindste var ligeglad. Som et betalingssystem, Bitcoin var angiveligt bedre end fx ved hjælp af et kreditkort, fordi transaktionsgebyrer var lavere. Hvis du bliver spurgt, ville de fleste mennesker, der er involveret i Bitcoin har sagt, at mellemmænd er i værste fald helt unødvendigt, i bedste fald forældet og ineffektiv. Så vidt jeg kunne fortælle, ingen virkelig holdt op med at spørge, om formidlere faktisk tjente en nyttig funktion.

Så dum som det kan lyde, har denne idé varet:

Blockchain ikke slippe af behovet for formidlere. Formidlere tjener nyttige funktioner, og ideen bag Bitcoin var simpelthen, at nogle gange vi måske ikke ønsker disse funktioner og den tilhørende omkostninger; Husk, "ikke-reversible transaktioner for ikke-reversible tjenester." Men det var langt væk. Pludselig Bitcoin var en bedre måde at købe varer online, fordi man kunne spare 2% på transaktionsomkostninger, mens du tager risikoen for, at sælgeren aldrig leverer. Og dette var betalingssystemet betød at eliminere tillid!

Et sidste punkt om Bitcoin er, at bevæge sig ind i nutiden, det ikke engang løse problemet det satte sig for at adresse. Transaktionsgebyrer er alt for høj nu for at gøre mikrobetalinger muligt, og det tager for lang tid at bekræfte transaktioner. Det var et godt forsøg, men, så jeg prøver ikke at tage noget fra Satoshi.

Blockchain applikationer i dag

Dette beviser ikke, at blockchain er ikke den fremtidens teknologi, men det antyder, at vi bør være skeptisk. Et forslag blockchain ansøgning kan ikke bare lave nogle vag henvisning til at stole på og fjerne mellemled og sige, at er tilstrækkelig. Jeg vil have svar: Hvorfor skal jeg ønsker at fjerne mellemleddet? Hvorfor kan jeg ikke stole nogle tredjepart? Vil fjerne mellemmænd faktisk reducere omkostningerne, og hvis ja, er der noget jeg giver op ved at tabe formidleren?

Det vil ikke komme som nogen overraskelse, at stort set alle foreslåede blockchain program, jeg læser om svarene ingen af ​​disse spørgsmål. Der er et par forudsigelige fejl, som jeg ser igen og igen. Jeg ønsker at gå gennem et par af disse, som jeg ønsker at afslutte denne ubetingede holdning til blockchain. Problemet er ikke bare, at beskrivelsen er utilstrækkelig; det virkelig ud til, at de involverede personer ikke har tænkt over disse ting.

Den første fælles fejl, der opstår, er de "takket være blockchain, dette er nu muligt" argument. Dette sker, når en person har en idé om, at han eller hun mener er kun muligt ved hjælp blockchain. Men i næsten alle tilfælde, betyder personen har undladt at tænke igennem alternative midler til at gennemføre den samme idé. Denne type ræsonnement ville ikke blive accepteret andre steder i tech. Det ville være, hvis nogen sagde, "Takket være NoSQL kan vi endelig gemme data."

Her er et sådant eksempel, om end fra en journalist:

Så dybest set din bil vil automatisk foretage en betaling til nogle system - lidt ligesom en vejafgift tag - men med evnen til at rode med min bil, hvis jeg ikke betale. Jeg har haft en vejafgift tag på min bil, så længe jeg har kørt. Jeg tror ikke, vejafgift tags bruge blockchain. Måske kunne de bruge blockchain, og måske det ville være mere effektivt, men jeg vil gerne vide hvorfor. Som jeg sagde, jeg vil have svar. Dette viser en manglende tumle med alternative måder at gennemføre den samme idé og de involverede kompromiser.

Som et andet eksempel kunne jeg læse disse glider på blockchain for erhvervslivets investeringer små tusind gange, og jeg vil aldrig forstå, hvorfor personen mener blockchain er nødvendigt for dette.

Den anden almindelig fejl jeg ser, er tilfældet med at lade som om den centraliserede karakter af en traditionel database er aldrig en funktion. For eksempel, her er Følg min stemme:

Selvfølgelig tilfældet af at ville reversible betalinger er et eksempel, hvor en central myndighed i kontrol er en god ting. Der er mange flere eksempler, også. Jeg er overrasket over folk ikke intuitivt få dette - som en start medstifter, folk, der bruger mit site had, når jeg siger, "Jeg har ikke mulighed for at fastsætte, at". Folk bare vil have mig til at gøre, hvad der skal gøres.

Vent disse mennesker hører om blockchain, hvor der virkelig er nogen, der kan ordne ting, der kan gå galt. Den bedste (og sjoveste) eksempel på dette er den DAO. (Den DAO, for dem, der ikke ved, var, at ethereum investering køretøj, hvor alle insisterede "kode er lov!", Indtil nogen fandt ud af at bruge koden til at aflede millioner af æter, på hvilket tidspunkt de forurettede parter ønskede at finde personen og bringe ham eller hende for retten.)

Den endelige fælles fejl er "alle problemer er teknologiske problemer" antagelse. Dette er bedst eksemplificeret ved dette forslag om at anvende blockchain i energibranchen:

Dette kan være en helt fint og rimelig idé. Jeg vil gerne høre mere. Men jeg synes det er i strid med de "takket være blockchain, dette er nu muligt" fejl - blockchain er bestemt ikke nødvendigt for at få enheder kommunikerer med hinanden. Vigtigere er dog det faktum, at dette forudsætter, at elmarkedet er holdt tilbage kun ved en mangel på tilstrækkelig avanceret teknologi. Med andre ord, hvis vi kan udtænke et bedre system, det vil blive gennemført, og alle vil være bedre stillet.

I mellemtiden, Jeg forsøger at overbevise de elselskaber i Texas, at resten er god, og at web-servere bør ikke gå ned en gang om ugen. Det er tydeligt, at der er noget dybere foregår her, der forklarer den manglende effektivitet på dette marked. Der er nogle mennesker eller institutionel faktor, der holder tingene tilbage, og ny teknologi vil bare ikke løse dette problem. Efter alt, er det 2017 og forsyningssektoren teknologi er fra begyndelsen af ​​2000'erne.

Blockchain kan være stor for energisektoren, men den angiveligt forestående økonomisk revolution vil blive fyldt med konsultationer og regeludstedende procedurer. Mennesker er ansvarlig, og som fortsat vil være tilfældet. Du må bedste plan i overensstemmelse hermed.

Et problem ingen har

Blockchain forsøger at løse et problem, som du ikke vidste, du havde: problemet med den betroede mellemled. Som en programmør, har jeg aldrig gået på Stack Overflow og sagde: "Jeg har brug for at designe et system, der fungerer som en database, men garanterer ingen kan styre det, inklusive mig selv." Jeg har aldrig set, at spørgsmål stillet, enten. Og som en individuel forbruger, har jeg aldrig tænkt: "Hvad jeg ikke bryder mig om dette produkt / service er, at det har en betroet mellemmand." Disse ting bare ikke komme op.

Satoshi havde en grund til at bruge disse funktioner, men den pågældende ansøgning var yderst usædvanligt. Satoshi var også rart nok at udtrykkeligt forklare, hvorfor disse funktioner var nødvendigt. De, der har taget op blockchain s årsag tilsyneladende føler ingen sådant behov. Fjernelse mellemmænd er nu målet i sig selv, og vi skal være glade for det.

Så tælle mig ud. Blockchain løser et problem, at ingen rent faktisk har, og de mennesker, der tout blockchain som en game changer synes ikke at forstå de problemer, de prøver at løse. Den hype er forpligtet til at fortsætte, men jeg håber, at vi klogt op til den begrænsede nytte af blockchain hellere før end senere.

BitcoinBlockchain ApplicationsDecentralization

Relaterade nyheter


Post Blockchain

Jeg er virkelig i Blockchain. Jeg blokkerer alt!

Post Blockchain

Managed Fund Titans Eye 2018 til Blockchain MVP Launch

Post Blockchain

Hvorfor Blockchain vil Trump Populism

Post Blockchain

PwCs 3 forudsigelser for Blockchain Tech i 2018

Post Blockchain

Blockai lancerer Netscape til Bitcoin med Blockchain Browser

Post Blockchain

Blockchain Adoption Optimism lider tilbagekøb på DTCC Fintech Event

Post Blockchain

Crypto 2.0 Roundup: SEC rygter, Swarms Payday og Ethereum udvides

Post Blockchain

Blockchain Rolls Out Bitcoin Betalinger App for Merchants

Post Blockchain

Ruslands finansministerium ønsker at forbyde Bitcoin, ikke Blockchain

Post Blockchain

Bitcoin, Stellar og Sidechains Feature på Future of Money Summit

Post Blockchain

Peruvian præsidentkampagne, der arbejder med Blockchain Solutions

Post Blockchain

Bitcoin Defender taler ud på London Blockchain Event