Bitcoin i overskrifterne: Chicken and Egg Debate | DK.democraziakmzero.org

Bitcoin i overskrifterne: Chicken and Egg Debate

Bitcoin i overskrifterne: Chicken and Egg Debate

Bitcoin i overskrifterne er vores ugentlige kig på Bitcoin nyheder, analysere medier og dens indvirkning.

Det er den klassiske filosof dilemma, hønen og ægget. Hvad kom først? Og hvordan kan du få mening ud af at blive hængende i det unknowing midten?

For medierne og offentligheden, debatter i Bitcoin rum er ofte forplumret i samme forvirring - 'Kan du har blockchain uden Bitcoin?' 'Er den protokol sikker selvom Bitcoin virksomheder er ikke?' og 'Hvem gjorde det her alligevel, og hvorfor kan vi ikke bede dem?'

Sådan er kampen for at gøre følelsen af ​​en teknologi, der synes at have vist sig som en fuldt formet kylling i den finansielle Barnyard.

Men, mens det er naturligt, at medierne er ude for deres svar på disse spørgsmål, denne uges rapportering illustrerer, hvordan den søgen efter svar er ofte forrådt af livets kompleksitet.

Bitcoin eller blockchain?

Måske Bitcoin største kylling-og-ægget debat blev genoplivet tidligere på ugen efter Nasdaq OMX meddelelse om, at det ville begynde trialing hvordan Bitcoin s blockchain kunne bruges til at hjælpe med at ændre den måde, aktier sælges og handles.

Banker og andre internationale virksomheder er i stigende grad villige til at vedtage 'blockchain teknologi', mens åbent afskedige Bitcoin. Dermed de ofte undlader at lægge mærke til - eller indrømme - den digitale valuta co-afhængighed med sin hovedbog.

I en Wiredpiece, med titlen "Bitcoin Kan aldrig gøre det til Wall Street, men dens Tech Will", forfatter Cade Metz, begyndte med at citere James Angel, professor i finansiering ved Georgetown University, der i forhold Bitcoin på MySpace.

Sammenligningen til begyndelsen, men mislykkedes, sociale netværk er ikke ny. Men, det tjente til at køre hjem det budskab, at nogle kloge hoveder er endnu ikke overbevist om, at Bitcoin er noget mere end en iboende fejlbehæftet første iteration af et distribueret offentlig hovedbog.

Ikke overraskende blev dette blandet budskab fra Nasdaq angrebet af non-profit Bitcoin advocacy gruppe Coin Center, som notedthat Bitcoin s hovedbog kræver en sund valuta til at fungere.

Alligevel Angel talte om behovet for distribueret hovedbog teknologi til måske give øget beskyttelse af personlige oplysninger, som illustrerer, hvorfor der fortsat er et drev til at diskutere "blockchain teknologi" mere generelt.

Den stærkeste og mest udbredte distribueret hovedbog i dag sker for at være Bitcoin, men mange investorer, Angel bemærkede, foretrækker at holde transaktioner privat. Som sådan kunne attributter findes, der nødvendiggør stigningen af ​​andre blockchains eller distribuerede hovedbøger, argumenterede han.

Bitcoin tilhængere, til gengæld bliver nødt til at holde fremme det argument, at dens hovedbog er bedst egnet til at blive den mest udbredte.

En forræderisk virksomhed

Liz Peek, en tidligere Wall Street analytiker og den første kvinde til at blive en partner i et Wall Street firma, tog en noget pessimistisk holdning til teknologien i denne uge.

Detailing Bitcoin s fejl i aFiscal Timespiece, hun velsagtens forvirret Bitcoin protokollen sikkerhed med at de virksomheder, der opererer med teknologien.

Peek er på ingen måde alene i at gøre det.

Questioning Wall Streets og regeringens ønske om at legitimere den digitale valuta i forbrugernes øjne, Peek skrev:

"På på tid, hvor 'cybersikkerhed' er blevet et oxymoron, hvorfor er vores regering sammensyning med Wall Street til Greenlight Bitcoin? Den virtuelle valuta, rystet af serielle skandaler og fiaskoer siden opfindelsen i 2008, har fået nyt liv som finansielle embedsmænd roll ud forordninger for at regere cyber kontanter og banker investerer i sin fremtid."

Hun fortsatte: "Ved at stille krav Bitcoin udvekslinger at registrere og give dem juridisk status, at regeringen signalerer til brugere og bagmænd, hvad der kan vise sig en urealistisk løfte om åbenhed og sikkerhed Mindst, regulatorer nødt til at anbringe blinkende røde advarselslamper til hver Bitcoin virksomhed. : forbrugerne pas ".

Peek henvisning til regulering, blev det hurtigt klart, fulgt op på itBit'sannouncement at den havde modtaget en trust selskab charter.

En rettidig nyhedshistorie, ingen tvivl om, men de vildledende oplysninger justkept ved med at komme, da Peek fortsatte hendes korstog mod Bitcoin, citerer en en MIT Technology Reviewarticlewhich sagde, at akademikere havde spottet fejl i Nakamoto s matematik, der gør det muligt "snyder", afsluttende:

"Høj risiko er ikke en helt forkert definition af Bitcoin lige nu," siger Peek. "Og dog, ikke kun regulatorer udlån Bitcoin legitimitet, Wall Street sværvægtere har næsten garanteret det."

På jagt efter Satoshi

Peek historie refereres også den igangværende mysteriet omkring Satoshi Nakamoto, forfatteren af ​​Bitcoin hvidt papir, et emne, der blev yderligere angrebet af Nathaniel Popper denne uge.

Skrivning for New York Times, Popper skitserede tyder på, at Nick Szabo, den bemærkede kryptograf, var muligvis bag den digitale valuta skabelse.

"Mr. Szabo er næsten lige så meget af et mysterium som Satoshi. Men i løbet af mit rapportering jeg holdt vender op nye hints, der trak mig længere ind i jagten", bemærkede han.

Den resulterende stykke relæer en samtale mellem Popper og Szabo, at mens usikkert, giver et interessant kig på den reclusive kryptografiske og hans fortsatte arbejde i Bitcoin rum.

Hverken Peek eller Popper er den første til at dykke ned i Bitcoin oprindelse er i et forsøg på at dechifrere identitet mystiske skaberen - eller skabere, eller at pege på mysteriet som en af ​​teknologiens mangler.

Selvom en spændende fortælling, dog kan en sådan historiefortælling komme i vejen for den mere overbevisende virkelighed. Drevet frem af store spillere som Nasdaq, Bitcoin kylling-og-æg spørgsmål er godt på vej til en midtergang i nærheden af ​​dig.

Denne rapport blev co-forfattet af Pete Rizzo.

Blockchain TechnologyBitcoin i overskrifter

Relaterade nyheter


Post Blockchain

Med Bitcoins pris ned, VCs Skift til Blockchain Firms

Post Blockchain

MultiChain 1.0: Bitcoin-kompatibel Privat Blockchain åbner for Enterprise

Post Blockchain

Hvorfor 2017 vil bevise Blockchain var en dårlig idé

Post Blockchain

Hvordan Bitcoins Block Chain kunne stoppe historien bliver omskrevet

Post Blockchain

State of Bitcoin Q1 2018 Rapport Viser Venture Capital Soaring

Post Blockchain

Hvor er alle de hurtige gevinster til Blockchain?

Post Blockchain

Apples opdatering af Virtual Currency Policy: God eller dårlig for Bitcoin?

Post Blockchain

Hvorfor centralbanker vil mislykkes i digital valuta

Post Blockchain

Blockstack på Wall Streets Budding Blockchain Interest

Post Blockchain

11: FS Backs Off $ 50 millioner Blockchain for Banking Fund

Post Blockchain

Bitcoin og Litecoin Top Kilder til WikiLeaks Donations

Post Blockchain

Forskere tackler morgendagens Blockchain-problemer med Bitcoin-NG