Bitcoin i overskrifterne: Blockchain Good, Bitcoin Bad | DK.democraziakmzero.org

Bitcoin i overskrifterne: Blockchain Good, Bitcoin Bad

Bitcoin i overskrifterne: Blockchain Good, Bitcoin Bad

Bitcoin i overskrifterne er en ugentlig analyse af Bitcoin mediedækning og dens indvirkning.

Den Bitcoin og blockchain industri har en ny stor newsmaker: distribueret hovedbog opstart R3CEV.

Efterlod en uge fyldt med imponerende finansiering runder, har dækningen i de sidste par dage blevet høj grad domineret af virksomhedens partnerskab med ni kendte banksincluding JP Morgan og Goldman Sachs.

Journalister fra hele verden sprang på chancen for at dække nyheder - måske stadig et tegn på, at mainstream medier vil anse industri begivenheder nyhedsværdi, hvis traditionel finansiering er involveret.

I stærk kontrast, mere negative nyheder begivenheder fået mindre opmærksomhed, og var langt mere fokuseret på den anden halvdel af blockchain - Bitcoin, den digitale token, som blockchain fungerer som en hovedbog.

BitPay s phishing angreb - hvilket resulterede i tab af $ 1.8m- modtaget mindre udbredt, men mere spottende dækning. Andetsteds, rapporter om Mt Gox CEO Mark Karpeles' afgift med underslæb overført fra sidste uge.

R3CEV store score

Nyheden om, at ni af verdens største banker havde indgået et samarbejde med distribueret hovedbog opstart R3CEV fangede Financial Times' Philip Stafford, der begyndte sin pieceemphasizing gruppens hensigt at drive vedtagelsen af ​​blockchain teknologi.

Stafford skrev:

"Ni af de største investeringsbanker, herunder Goldman Sachs, JPMorgan og Credit Suisse, har planer om at udvikle fælles standarder for blockchain teknologi i et forsøg på at udvide brugen tværs finansielle tjenesteydelser."

Stafford fortsatte med at bemærke, at blockchain, som han beskrev som Bitcoin s underliggende "computer-netværk", havde fanget øjet af den finansielle sektor i de seneste seks måneder for "dets potentiale til at revidere den vidtstrakte og komplicerede netværk af bank betalinger og bygder".

Interessant journalistens påstande forlængelse af Blythe Masters' commentsduring et panel på Konsensus 2015 - CoinDesk konstituerende konference afholdt i New York i sidste uge - hvor hun bemærkede, hvordan distribuerede finansposter teknologier kunne tjene til at udrydde de smertepunkter, der påvirker den finansielle sektor og dens økosystem.

Artiklen, som derefter gik på at give et overblik over den finansielle industri samspil med blockchain teknologi, også noteret:

"Banker, udvekslinger og afvikling huse er ved at undersøge måder at udnytte den meget hyped teknologi til at omforme mange af deres daglige drift, fra at opgradere gamle back-office-systemer og outsourcing milliarder af dollars i omkostninger til automatisk udførelse af kontrakter."

Indsatsen fra Wall Street

The Wall Street Journal Paul Vigna var også hurtig til at påpege Wall Streets stigende interesse for blockchain teknologi:

"I år har der været en række indsatser på gaden, fra både nystartede og etablerede banker, for at bruge blockchain som grundlag for nye platforme og produkter."

Eksempler af Vigna citeret inkluderet Blythe Masters' udnævnelse som administrerende direktør for Digital Asset Holdings og itBit planer om at afsløre sin egen distribueret hovedbog, BankChain.

Ligeledes Rusland i dag, kørte et piecetitled "Globale bank giganter går sammen om at gøre Bitcoin teknologi mainstream".

Modsætning FT brik, der blev karakteriseret ved et fravær af nævneværdig bitcoin nævner, udløbet kun overgivet i en kort, negativ oversigt over bitcoin:

"Den kontroversielle cryptocurrency har ikke en central myndighed - dens sikkerhed kommer fra netværket af alle Bitcoin brugere, der deler de samme protokoller som tilsammen fungerer som et distribueret hovedbog at holde styr på hver enkelt transaktion."

Det fortsatte: "Ikke at have en central myndighed betyder, at en Internet-dækkende katastrofe skulle ske for at kompromittere integriteten af ​​regnskabet."

Selv om dens beskrivelse ikke var ukorrekte, rapporten undladt at bevæge sig væk fra de negative konnotationer forbundet med cryptocurrency.

Den BBCalso henvises til Bitcoin i sin dækning, at bemærke den noget negativt ry, samtidig skitserer nogle af de sårbarheder i selskaber i rummet:

"Bitcoin har været ramt af en række skandaler og tyverier selv om de fleste af disse opstod, fordi hackere udnyttede svagheder på børser, hvor mønter handles eller i digitale tegnebøger, hvor de er afholdt."

Yderligere bevis på, at blockchain teknologi fortsætter med at fange mainstream institutioner blev leveret af IBM meddelelse om, at det arbejder på en ny blockchain-baserede intelligente kontrakt system.

Bitcoin som en vare

Bloombergs Luke Kawa var en af ​​de journalister, der rapporterede den Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fastslog, at Bitcoin mødte sin definition af en vare, en beslutning, der taler til, hvordan agenturet vil sandsynligvis regulere teknologien i fremtiden.

"Virtual penge er officielt en handelsvare, ligesom råolie eller hvede," sagde Kawa.

Som bemærket af kommentatorer, CFTC beslutning er specifik for agenturet kun, hvilket betyder andre agenturer er stadig i stand til at komme til beslutninger om, hvordan anvendelser af teknologien kan falde ind under deres jurisdiktion.

Alligevel var der en udbredt forvirring om konsekvenserne af annonceringen.

Skrivning for ZDNet, Corinne Reichert fejlagtigt antydet, at flytningen mere bredt vil påvirke Bitcoin virksomheder ikke er involveret i salg af optioner, futures eller derivater, hvilket indebærer at de skal nu sikre, at deres virksomheder er juridisk registreret hos CFTC.

Reichert tilføjede:

"Beslutningen, der blev offentliggjort torsdag, betyder transaktioner foretaget i cryptocurrencies skal nu overholde CFTC regler samt den gældende lovgivning, Commodity Exchange Act. I henhold til § 4c i loven og Del 32 af de forordninger, Bitcoin operatører i USA skal nu blive registreret som en swap Udførelse Facility eller en udpeget kontraktmarkedet."

Den herskende mere specifikt vedrører udstedere af Bitcoin futures kontrakter, der søger at finde et marked med branchens virksomheder, der ønsker at sikre sig mod den svingende prisen på aktivet.

Som anført i tidligere analyse på CoinDesk, CFTC har beføjelse til ikke at selv regulere råvarer, men at regulere råvarer futures og andre lignende finansielle kontrakter.

Underslæb og phishing

Negative nyheder trak mindre opmærksomhed i denne uge, men de fleste var fokuseret på ældre opstarter søger at bruge Bitcoin som et digitalt valuta.

For eksempel Bundkort kørte et stykke om BitPay s phishing-angreb, med titlen "Hvordan en Clever Hacker lokket en Major Bitcoin Company Ud af $ 1,8 millioner".

Stykket sagde:

"Ledere af BitPay, en populær betaler det cryptocurrency Bitcoin blev narret til at give væk $ 1,8 millioner til en klog hacker i december 2014."

Den hack, forfatteren tilføjede, blev aldrig offentliggjort af Bitcoin betaling processor BitPay, men blev afsløret af retsdokumenter, som opstart indgivet mod en forsikringsgiver.

Historien, der blev samlet op af en række forskellige nyhedskanaler, herunder amerikanske Banker og Atlanta BusinessChronicle, men blev stort set forbigået af flere større medier.

Om emnet skandale, denne uges dækning regurgitated også Mark Karpeles' afgift med underslæb, bredt dækket mod den sidste halvdel af sidste uge.

Blockchain TechnologyBitcoin i HeadlinesR3CEV

Relaterade nyheter


Post Blockchain

Bitcoin Core Development Update # 5: bedre transaktionsgebyrer og mere

Post Blockchain

Hvordan Bitcoins teknologi kunne omdanne medicinske erfaringer

Post Blockchain

Blockstack på Wall Streets Budding Blockchain Interest

Post Blockchain

Fortrolighed på Blockchain: Hvor er vi på vej?

Post Blockchain

Kæde CEO: Nasdaq Partnership er ingen PR Stunt

Post Blockchain

Blockchain Revolution kommer til Wall Street på Nasdaq Event

Post Blockchain

Apple godkender bitWallet iOS App med BTC Sending Funktion Blokeret

Post Blockchain

Blockchain, Hvad er det for dig? Definere et industrisupportord

Post Blockchain

Blockchain er en ny styringsform

Post Blockchain

Hvorfor Blockchain ikke vil forstyrre bankerne først

Post Blockchain

Hvad Blockchain betyder for økonomisk velstand

Post Blockchain

Blockchain vender tilbage til Apple iOS med New Bitcoin Wallet