Bitcoin Core Developers vejer ind på Side Chain Proposal | DK.democraziakmzero.org

Bitcoin Core Developers vejer ind på Side Chain Proposal

Bitcoin Core Developers vejer ind på Side Chain Proposal

Disse dage, alle ønsker at tilføje nye funktioner til Bitcoin blok kæde, men nu et hold mener, at det er fundet en måde at gøre det på en ansvarlig - ved at skabe "sidekæder", der kan interagere med Bitcoin.

Processen, kendt som 'to-vejs pløkning', har nogle stor opbakning. Den støttes af Adam Tilbage, udvikleren af ​​Hashcash algoritmen Bitcoin bruger til at generere og verificere valuta.

På erhvervssiden, det har Austin Hill, en canadisk iværksætter og engel investor, der i 1997 grundlagde Zero-Knowledge Systems, en anonym netværk og privatliv teknologivirksomhed. Hill, der rejste mere end $ 80m for bestræbelse, kan lide at sige det var Tor, før Tor blev opfundet.

Blok kæde 2.0

Det er klart, at penge og den tekniske know-how er der. Så hvordan vil det fungere?

”Når det er vedtaget, kunne folk prøve spekulative og innovative ændringer, mens du nyder det netværk effekt af Bitcoin betydelige vedtagelse.”

Der har været to forskellige tilgange til at udvide Bitcoin funktionalitet i fortiden. Man har været at indføre nye funktioner, der piggyback på det, ved hjælp af Bitcoin blok kædens eksisterende ressourcer. Counterpartyis et eksempel på dette, og Mastercoinis en anden.

Den anden er at bare skabe helt nye rammer for næste generation af cryptocurrencies uden for Bitcoin. Eksempler på disse er NXTand den stadig er blevet udgivet Ethereumproposal.

Problemet med helt separate altcoins og rammer, siger Hill, er, at de de ikke er interoperable. De skaber nye "løb for knaphed", med hver repræsenterer et nyt aktiv mangelvare.

Men der er flere problemer med Bitcoin, også, siger Hill, hvilket er grunden til udvekslinger som Coinbasegenerally køre deres egne transaktioner uden for blokken kæden.

Hill sagde CoinDesk: "Der er en praktisk grund til, at nogle af disse ting ikke kan operere på blokken kæden, og det er fordi ved peak, er de laver flere transaktioner end Bitcoin kan støtte lige nu."

I stedet Tilbage og Hill ønsker at 'shard' blokken kæde, hvilket skaber en anden blok kæde, der har en to-vejs forhold med Bitcoin egen.

Dette vil have to store fordele, Hill foreslår: funktionalitet, og skalerbarhed.

"Vi kunne have amerikanske og canadiske dollar, smarte derivater, option aktier og fremtidige kontrakter. En hel række af programmerbare tillid instrumenter. En masse mennesker havde talt om disse ting, og hvordan blokken kæde kunne tilpasses til dette, men jeg ikke havde set nogen lægge ud, hvordan det ville komme til at passere."

Og for det andet: "Ved sharding, du kan have størrelsesordener hurtigere behandling transaktion, og du kan begynde at skalere Bitcoin."

To-vejs pløkning

I oktober Back havde proposeda begreb kaldet envejs pløkning, hvor Bitcoins kunne 'flyttes' fra Bitcoin blok kæde til en anden blok kæde kaldes en sidekæde, der var fusionere-udvindes med Bitcoin. Bitcoins ville være mærket i det bitcoin blok kæde som flyttet. En anden mønt i den nye blok kæde ville være kendetegnet som en repræsentation af det overførte bitcoin.

Derefter sidste år, bitcoin kerne udvikler Greg Maxwell regnet ud en fremgangsmåde til tovejs pløkning, hvori Bitcoins kunne flyttes frem og tilbage mellem sidekæden og blokken kæden.

Dette ville give dem mulighed for at blive overført efter behag, så Bitcoin netværket ikke ville miste sine Bitcoins evigt, når de blev overført, men kunne få dem tilbage, hvis ejeren besluttet at overføre dem tilbage i Bitcoin blok kæde.

Bitcoin ville blive 'firewall'fra sidekæde, hvilket betyder, at eventuelle sikkerhedsmæssige problemer, der opstod i en sidekæde ikke ville påvirke mennesker, som kun var involveret i Bitcoin blok kæde.

Dette åbner op nogle interessante muligheder, siger Back:

"Du kan have flere konkurrerende sidekæder, der konkurrerer på Bitcoin niveau. Måske en der er optimeret til mikrobetalinger. Du kunne flytte Bitcoins i mikrobetalinger sidekæde, og derefter tilbage igen og derefter ind i smarte kontrakt sidekæde."

Fordelen her er, at i modsætning altcoins, ville de alle være kompatible med Bitcoin blok kæde (eller, som han kalder det, den "vigtigste kæde", der anvendes som et fælles punkt for overførslen.

Gennemløb

Så der tager sig af funktionalitet. Men hvad med gennemløb? Den aktuelle transaktion sats på Bitcoin netværket er relativt lav, på noget under syv-til-ni transaktioner per sekund, hvilket er grunden til alle disse off-kæde transaktioner ske, i udvekslinger og andre steder.

Ulempen ved det er, at de bliver vanskeligt (men ikke umuligt) at auditin nogen offentligt synlige måde.

Siger Hill: "Du er stadig nødt til at udvide og flytte dine mønter fra blokken kæde ind i en trust mig sikkerhedsmodel, der har ført til enorme mængder af tyveri.".

Så det er forslaget. Hvad core udviklere tror?

"Især den tanke, at en anden kæde kan være designet til at understøtter oprindeligt ting som smarte kontrakter er sjovt, da Bitcoin allerede støtter dem," argumenterer Mike Hearn, hjernen bag BitcoinJ, og en kerne udvikler da Bitcoin begyndte (han talte om themas tidligt som 2012, hævder, at alle brikkerne i puslespillet var på plads).

Den nylige indførelse af 40 ekstra bytes i Bitcoin transaktioner for vilkårlige budskaber (som dem der er forbundet med smart ejendom eller smarte kontrakter) støtter dette synspunkt, selv om tredjemand har bedt om mere plads.

Hearn heller ikke, at alternative sidekæder kan løse skalerbarhed problemet, som under alle omstændigheder kan løses internt i den Bitcoin netværket, argumenterer han.

"Det er ikke, som om der er nogle umulige grænse for, hvornår Bitcoin ikke kan gå," protesterer han og pegede på Bitcoin Wiki skalerbarhed side, som nedbryder hvor meget længere kan vi skubbe netværket.

"Med nogle temmelig ligetil software forbedringer, bør Bitcoin kunne håndtere titusinder af transaktioner per sekund eller mere. For at citere Satoshi, 'det aldrig rigtig rammer en skala loft'," siger han.

Gregory Maxwell, som først foreslået to-vejs pløkning, siger, at det kunne give en vis lettelse for Bitcoin, men:

"Jeg tror ikke, at dette vil fjerne behovet for at øge Bitcoin s throughput helt, men hvis teknologien modnes hurtigt nok, kan det give mulighed for en mere konservativ tilgang, der øger størrelse kun når dens meget tydeligt sikkert at gøre det."

Bitcoin kerne udvikler Jeff Garzik hævder, at off-kæde transaktioner er en katalysator, ikke et problem.

"I den virkelige verden, millioner af USD transaktioner sker hver dag, der ikke direkte eller umiddelbart rapporteres til en bank eller statslig myndighed."

Garzik beskriver sig selv som en fan af off-kæde transaktioner og peger på sit eget sideprojekt, betalings- kanaler, som et eksempel på opsætning af high-volume transaktioner med andre systemer uden for Bitcoin netværket.

Godkendelse

Så nogle eksperter mener, at to-vejs pløkning kunne give nogle nyttige pusterum til Bitcoin fra en skalerbarhed perspektiv, hvis sidekæder var i stand til at forbinde med revisions--stand, svindel-bevis private kæder designet til high throughput. Disse sidekæder kan også være mange og varierede, hver designet med deres egne specifikke egenskaber til opgaver som microtransactions og derivater, siger.

Men for to-vejs pløkning til arbejde, der skal foretages til Bitcoin protokollen ændringer. Vil bakke og Hill satsning blive accepteret af Bitcoin open source-miljøet?

Sagde Garzik:

"En ting open source-udviklere prøver at undgå, er forhåndsgodkendelse baseret på nogle fremtidige antagelse. Vi aner ikke, hvad fremtiden vil bringe, mere end nogen anden.

Når et konkret forslag vises i en pull anmodning, så kan vi give en fornuftig kommentar baseret på teknisk vurdering."

Hvis de nødvendige ændringer for at gøre det muligt for Bitcoin at tale med andre sidekæder er lavet, så kunne det lindre Bitcoin udvikler samfundet af anmodninger om tweak blockchain der passer til tredjeparts formål.

Maxwell kalder det den ene ændring over dem alle.

"Når der er vedtaget, folk kunne afprøve spekulative og innovative ændringer, mens du nyder det netværk effekt af Bitcoin betydelige adoption, uden at skulle gå spørge anyone-- ikke udviklere, ikke community-- om tilladelse."

Hill og Tilbage, der hævder at have nogle centrale udviklere støtter deres venture, har planer om at annoncere alle detaljer - og dens officielle navn - i midten af ​​maj.

Blockchain TechnologySmart Kontrakter

Relaterade nyheter


Post Blockchain

Bitcoins store udfordring i 2018: Reaching 100 millioner brugere

Post Blockchain

Blockchains Nic Cary på Bitcoin Wallets, Mt. Gox og Decentralization

Post Blockchain

Blockchain: hvorfor de store drenge ikke kan vinde

Post Blockchain

Ben Lawsky til at levere Bitcoin Keynote på Money20-20

Post Blockchain

2018 var årets blokke

Post Blockchain

Hvad Blockchain betyder for økonomisk velstand

Post Blockchain

Hvorfor samarbejde vil drive Blockchains succes i 2017

Post Blockchain

Antonopoulos Leaves Blockchain Security Rolle til at blive Board Advisor

Post Blockchain

Er et Blockchain-patent stadig muligt?

Post Blockchain

ASX Detaljer Blockchain Strategi i Financial Update

Post Blockchain

Blockchain, Hvad er det for dig? Definere et industrisupportord

Post Blockchain

Hvor er alle de hurtige gevinster til Blockchain?