Roger Ver og OKCoin at War Over Bitcoin.com Domænenavn | DK.democraziakmzero.org

Roger Ver og OKCoin at War Over Bitcoin.com Domænenavn

Roger Ver og OKCoin at War Over Bitcoin.com Domænenavn

En af de mest genkendelige Bitcoin-relaterede domænenavne er kernen af ​​en tvist mellem kinesisk Bitcoin udveksling OKCoin og Bitcoin iværksætter Roger Ver.

Spørgsmålet stammer fra forvaltningen af ​​Bitcoin.com domæne, efter de to sider slog en fem-årig kontrakt i december sidste år til at styre ejendommen. I henhold til aftalen, blev OKCoin indstillet til at redesigne sitet og betale Ver en procentdel af indtægterne hver måned, med et minimum på $ 10.000 per måned.

Den seneste udvikling, som har set Ver beskylde OKCoin til fremstilling juridiske dokumenter og udveksling til gengæld om, at Ver bevidst søger at smøre sit navn, kommer efter måneders stadig mere antagonistiske frem-og-tilbage over retningen af ​​stedet og reklame planer, der skulle drive indsatsen.

OKCoin har udgivet en officiel erklæring om tvisten, med angivelse af det ville ikke længere styre domænenavnet. Virksomheden citeret en nylig indsats af den amerikanske Financial Crimes Enforcement mod Ripple Labs, der refereres til Ver i sin aftale med Ripple tidligere på måneden Network (FinCEN), som sin chef begrundelse for at stoppe betalinger vedrørende Bitcoin.com.

OKCoin karakteriseret også aftalen om domænet som ugyldig, fordi den enhed navngivet i dokumenterne ikke er repræsentativ for den faktiske virksomhed, hovedsagelig lægge skylden på den tidligere Chief Technology Officer Changpeng Zhao, der underskrev den oprindelige aftale med Ver. Zhao afgik OKCoin tidligere på året.

Selskabet sagde, at det er "undersøger i øjeblikket handlinger den tidligere medarbejder for embedsmisbrug og andre muligheder for uoverensstemmelsen" i sin blogpost, men ikke navn Zhao direkte. I et interview, OKCoin VP Jack Liu bekræftede selskabet var at undersøge Zhao for forseelser.

Virksomheden blogindlæg blev offentliggjort timer efter Ver anklaget OKCoin skabe fabrikerede dokumenter og svigagtigt herunder hans underskrift.

Påstået forfalskning

I en 22. Maj Email rettet til flere OKCoin medarbejdere og kopieres til CoinDesk, Ver beskyldt selskabet til fremstilling dokumentet og svigagtigt at bruge sin underskrift for at påvirke resultatet af forhandlingerne. Denne e-mail, i henhold til Ver, blev kopieret til en liste over OKCoin investorer herunder Tim Draper.

Både Ver og OKCoin hævder at have den endelige version af aftalen, kopier af, som blev leveret til CoinDesk til gennemgang.

Ver senere lagt kopier af documentsto en Dropbox-konto. Inkluderet med Ver e-mail og Dropbox udstationering var en uafhængig analyse af de dokumenter, som it-sikkerhedskonsulent J. Maurice, der skrev: "Jeg kan konkludere, at Dokument # 4 [OKCoin version] blev produceret af en person, der kopierede Dokument # 1 [Ver s udgave] efter Roger underskrevet den."

Denne analyse så på tvist pågældende dokumenter samt Zhao underskrift på Ver version og OKCoin version.

Ver version med titlen "Bitcoin.com_v7", omfatter underskrifter fra både sig selv og Changpeng Zhao. Ver digitale signatur er tidsstemplet 15th december 2014 på 10:34:43 - 04'00'. Zhao underskrift er ikke tidsstemplet og er skrevet sammen med trykte udgaver af hans navn, titel og e-mail-adresse.

Ver forsynet CoinDesk med PGP-underskrevet e-mails mellem ham og Zhao, hvor kopier af aftalen blev udvekslet. E-mail-udveksling fandt sted den 16. December i hvilket tidsrum aftale hævdet af Ver som ægte blev underskrevet og kontrarevolution underskrevet af Zhao.

OKCoin eksemplar, med titlen "Bitcoin.com_v8", er næsten identisk med den tidligste. Især den indeholder en ekstra klausul i slutningen om, at "OKCoin kan opsige kontrakten ved Givin [sic] Roger 6 måneder avanceret varsel", en bestemmelse skrevet i slutningen af ​​dokumentet. Kopien bærer Ver underskrift med tidsstemplet fra Ver version, sammen med en signatur, der siges at have været skrevet af Zhao men ikke funktionen en trykt udgave af hans navn, titel eller e-mail.

Den 'signatur' for Ver på version 8 er problematisk: det bærer nøjagtig samme tidsstempel, til den anden, da den ene på version 7 og synes at være en scanning, ikke en indlejret digital signatur. Det ville være umuligt at have to legitime digitale signaturer, der er optaget på den samme sekund på to separate dokumenter, især hvis en af ​​disse dokumenter er blevet ændret.

Når anmodet om dokumentation for, at OKCoin eksemplar var blevet leveret af Ver, OKCoin Liu sagde han og selskabets administrerende direktør stjerne Xu ikke var involveret i disse drøftelser og hverken var nogen anden bortset fra Zhao. Det var kun efter senere undersøgelse, sagde han, at de uoverensstemmelser blev opdaget.

"Jeg kan ikke huske en version 8," Zhao sagde via e-mail, der gik på at hævde, at hans underskrift er blevet brugt af OKCoin ved andre lejligheder.

Han fortalte CoinDesk:

"OKCoin har brugt min underskrift et par gange med bankoverførsler i Mozambique bankkonto, uden min viden, efter jeg forlod. Jeg har bedt om mit navn, der skal fjernes fra OKCoin juridiske enheder rundt omkring i verden i tre måneder. Og OKCoin trækker deres fødder. OKCoin også skylder mig nogenlunde $ 40k USD i løn, som stjerne har nægtet at betale [sic]."

Slow-brænding tvist

Ifølge de e-mails, tvisten går tilbage til januar, hvor uenighed først dukkede op i løbet af driften af ​​Bitcoin.com domænenavn. Ver skrev til Xu på det tidspunkt, at han "følte en smule mishandlet vedrørende deal" og spurgte om OKCoin planer for stedet.

Xu skrev som svar, at den oprindelige plan var at bygge reklame støtte, men at "dette viste sig ikke at være let". Den nye plan, fortsatte han, var at "bygge et community website, som alle kan være stolte af", at han forventede ville bringe i flere indtægter end var så muligt.

Ver reagerede ved at sige, at annonceplads købt af virksomheder, navngivning Safellospecifically, var aldrig blevet indsat. I samme e-mail, anbefalede han bruge Bitcoin.com i stedet for Oklink.com, som i øjeblikket links til OKCoin s Superwallet digitale tegnebog tjeneste, og spurgte, hvornår den førnævnte plan ville blive blive gennemført.

Ver sendt yderligere e-mails til OKCoin i marts og april med hensyn til både udviklingen af ​​sitet, samt meddelelser om sent månedlige betalinger. I begyndelsen af ​​april, foreslog Liu at betalinger foretages til Ver i form af amerikanske dollar i stedet for Bitcoins.

Entity spørgsmål

Som en del af sin kampagne for at have kontrakten annulleret, er OKCoin hævder de underskrevne dokumenter ikke bruger sit juridiske navn.

Kontrakten refererer til Ver modpart som både 'OKCoin' og 'OK mønt', men giver ikke det fulde navn på virksomhedens Kina og Singapore-registrerede virksomheder, som er OKCoin Limited, OKCoin Co LTD, og ​​OKCoin PTE LTD.

Virksomheden bruger 'OKCoin' som sit varemærke, med sin registreret virksomhed i Kina håndterer det indenlandske marked, og bruger den Singapore-registreret version til international business.

Juridisk optrapning

OKCoin senere introduceret til samtalen sin juridiske rådgiver, en person ved navn Yajun Li. Skrivning af en OKCoin.com adresse, Li oprindeligt blev ansøgt om korrespondance i kinesisk, på trods af kontrakten og relaterede dokumenter bliver på engelsk.

Li efterfølgende tone førte Ver juridiske repræsentant, Daniel Kelman, at sætte spørgsmålstegn ved, om Li var faktisk en advokat - eller endda en virkelig person. Zhao tilføjede, at selskabet aldrig havde haft interne juridiske medarbejdere i løbet af sin tid i beskæftigelsen.

Samtidig med at at de seks måneders varsel klausul ikke havde været i kontrakten Ver underskrevet, Kelman sagde, at det var irrelevant, da OKCoin ikke havde givet seks måneders varsel, at det ønskede at opsige aftalen.

Ver team påstår kontrakten, hvis fortsatte i løbet af fem år minimumsperiode fastsat, er værd $ 550.000 og vil være parat til at forfølge dette beløb i erstatning.

Holdet er villig dog nøjes med $ 200.000.

Reddit kampe

Siden OKCoin blogindlæg beskriver sin side af argumentet, og Ver frigivelse af kontrakten og e-mail-samtaler, har begge parter deltager i opvarmet debateson sociale medier.

OKCoin har tilbudt en $ 20.000 rewardto "enhver med authentication færdigheder, der bekræfter, at den digitale og hardcopy af v8 er ægte og underskrevet fra december 2014, som vores tidligere medarbejder".

Spørgsmålet har endda udvidet til at omfatte andre fordringer ikke direkte relatedto den nuværende kontrakt tvist, med tidligere OKCoin medarbejdere ind i kampen for at tale imod deres gamle selskab.

Rettelse

 En tidligere version af denne rapport sagde unøjagtigt OKCoin gavmildhed søgte bevis for, at v8 dokument "er den sande og juridiske version af dokumentet." Det indlæg er blevet opdateret med den nøjagtige ordlyd af OKCoin gavmildhed. 

Relaterade nyheter


Post Bitcoin

Battle-Testing Lightning: Skoler starter Contest for Secure Bitcoins Layer 2

Post Bitcoin

Hvorfor Bitcoins Scaling Debat er en mulighed, ikke en fejl

Post Bitcoin

Hvordan Bitcoin-forhandlere forbereder SECs ETF-beslutning

Post Bitcoin

Aktivist tager ældre skole tilgang til Bitcoin Promotion

Post Bitcoin

MIT Bitcoin Projekt Navne Final Winners af $ 15k App Contest

Post Bitcoin

Ingen forstår bitcoin (og det er okay)

Post Bitcoin

Sådan køber du bitcoins i Storbritannien

Post Bitcoin

BitAngels lukker 10.000 BTC Fund for Decentralized Applications

Post Bitcoin

Hvorfor Winklevoss-brødrene stadig venter på en Bitcoin ETF

Post Bitcoin

Bitcoin Cash Outlook forbedres som handlende Greet New Code Release

Post Bitcoin

Barry Silberts Bitcoin Investment Trust har 100.000 Bitcoins

Post Bitcoin

Bitcoin-udvikler Jeff Garzik på Satoshi Nakamoto og Bitcoins fremtid