Hvorfor Vægt? Bitcoin Scaling flytter ud over blokstørrelse | DK.democraziakmzero.org

Hvorfor Vægt? Bitcoin Scaling flytter ud over blokstørrelse

Hvorfor Vægt? Bitcoin Scaling flytter ud over blokstørrelse

"Vi var alle travlt skændes om blokken størrelse, men alt andet er afgørende."

Denne erklæring, fra Cornell Emin Gün Šírera, kan være kommet i midten af ​​den anden og sidste dag i Scaling Bitcoinconference, men det var måske det overordnede tema i den seneste udgave af det digitale valuta netværkets udvikler topmøde.

På trods af den offentlige synlighed af en protest eventscheduled parallelt med konferencen, at indholdet af dette års arrangement gjorde meget for at fremvise, at for mange udviklere, den "blokstørrelse" er ikke længere en væsentlig faktor i diskussioner om, hvordan netværket skal øge kapaciteten.

I løbet af de to dage, taler i høj grad flyttede til mere trinvis diskussion af de forskellige "studehandler", der bør overvejes, når du foretager ændringer i Bitcoin grundlæggende komponenter - og de komplekse måder de interagerer.

Bitcoin Core udvikleren Eric Lomborozo fortalte CoinDesk:

"Al teknik kræver kompromisser. Vi forsøger at finde ud af vifte af muligheder, og hvad afvejninger er mere at foretrække."

Alligevel Lombrozo erkendt, at blokken størrelse (og den udtalte og offentlige feudover om at ændre den hårdt kodet grænse for antallet af transaktioner Bitcoin kan behandle med hver batch af transaktioner) er fortsat en "kulturelt fænomen", en dens tekniske samfund er stadig forsøger at komme videre fra, da det navigerer et marked nu domineret af blockchain løsninger.

Dagens foredrag givet en dybere forklaring på denne subtile forandringer i tænkning, med Blockstreamprincipal arkitekt Christopher Allen at bemærke, at den sociale konsensus af udviklere har anset blokstørrelsen et ikke-problem.

"Jeg tror, ​​det var meget klart efter [den foregående konference], som debuterede SegWit, at der nu er et groft konsensus om, hvordan det går. Den tekniske samfund er allerede et par skridt ud over det," forklarede han.

Blockstream Greg Sanders understregede argument i hans morgen snak centreret om lektioner han håber fællesskabet tager væk fra fremskridt om separate Witness, en planlagt blød gaffel, der vil ændre, hvordan transaktioner gemmes af netværket, og som fortsætter med at tomme mod implementeringen.

"Lad os holde op med at tale om blokken størrelse. Lad os tale om vægt, vægten af ​​en transaktion, vægten af ​​en blok, de eksterne det lægger på systemet. Lad os tale om gennemløb. Vi kan sætte mere information i små rum, så lad os se på disse problemer," siger Sanders.

Put mere blankt, Blockstream Jorge Timón sagde blokken størrelse er simpelthen "ikke et interessant emne".

'Social gaffel'

Men mens Timón talte for de fleste deltagere i undersøgelsen, blev en vokal mindretal stadig repræsenteret på konferencen i fuld kraft, en udvikling organisering nævnsmedlem Pindar Wong kaldte en "social gaffel".

Investor Roger Ver, en vokal fortaler for større blokke, der blev afholdt en "Free Speech part" om natten den første begivenhed. Tiltrækning omkring 20 gæster til et nærliggende hotel, begivenheden så screeningen af ​​forslag, der blev afvist fra Scaling Bitcoin konferencen, samt diskussion om, hvorfor kapaciteten skulle være steget voldsomt til at rumme flere brugere.

Dette møde understregede drøftelse af et forslag til "Xthin blokke", samt arbejde af forskere at bevise, hvor større Bitcoin blokke, som aktiveres ved et alternativt forslag hedder 'Bitcoin Ubegrænset', kunne udføres på netværket uden at øge den tid, det tager for dataene fra disse blokke til at nå noder og minearbejdere placeret rundt omkring på kloden.

Også udtryk var grunde til, at initiativet skulle have været behandlet af Scaling Bitcoin konferencen, samt frygt for, at et alternativ digital valuta kunne overhale Bitcoin markedsposition. Endvidere deltagere kritiserede konferencen tilgang som en, der var "ikke drevet data", mens top-niveau Bitcoin skalering initiativer ligesom Lightningwere afvist som "vaporware".

Bitcoin Ubegrænset Jerry Chan, der talte under og deltog begge begivenheder, sagde han tror beslutningen om at udelukke snakken skyldtes et ønske om at "undgå strid for enhver pris".

"Jeg tror, ​​at nogle af de samtaler, der blev udelukket ville have været meget nyttige, fordi de direkte behandle spørgsmål, der blev bragt op i fortiden," sagde han.

Måske mest bemærkelsesværdige var dog hvem protesten Arrangementet tiltrak. Repræsentanter større sektor minedrift var til stede, herunder Bitmain s Jihan Wu og ViaBTC s Haipo Yang.

Trinvise ændringer

Andetsteds, temaet for dagens forhandlinger centreret om mindre ændringer, der kan gøres til netværket, og de til tider indviklede bivirkninger de kan have på Bitcoin som helhed.

For eksempel Blockstream Peter Wiulle gav et foredrag om Schnorr signaturesand hvordan de kan sammenlignes med den elliptisk kurve digital signatur algoritme (ECDSA) Bitcoin bruger til at sikre midlerne anvendes af deres ejere. Alligevel snakken fremhæve, hvor meget arbejde skulle ske, bør selv denne lille tweak til Bitcoin s gear overvejes.

"SCHNORR signaturer er ikke en standard. ECDSA er et dokument, der præcist angiver alle de matematik, der skal ske," siger Wiulle. "Schnorr er en generel idé."

Med SCHNORR signaturer, Wiulle præsenterede, hvordan begrebet er nu aktiveret af SegWit og hvordan det kunne kræver kun én signatur for transaktioner med flere indgange, og at kun denne signatur, der skal sendes på tværs af netværket for transaktionen. Bemærkede dog, han, hvordan Bitcoin adresse struktur udgør et problem for ændringen, som gjorde nye potentielle angrebsvektorer, der fører ham til i sidste ende kræve mere akademisk arbejde på ideen.

Endnu en snak, som ser på effektiviteten af ​​proof-of-arbejde blockchains, så en sammenligning af blok udbredelse på den Bitcoin netværket og andre alternative blockchains.

Her studievært Arthur Gervaise af ETH Zurich revideret hvordan simuleringer udført på den schweiziske universitet vise tiden mellem Bitcoin blokke, som i øjeblikket er sat for omkring 10 minutter kunne reduceres til 1 minut, samtidig med at 60 transaktioner per sekund sikkert.

Det er ikke til at sige, at store ideer ikke blev drøftet. Nogle forslag så prominente udviklere, herunder Peter Todd og David Vorick, oversigt radikalt nye måder at genoverveje, hvordan Bitcoin kunne arbejde.

Særlig bemærkelsesværdig var Todds tale om skalering via klientsiden validering. Her Todd stillet spørgsmålet om, hvorvidt minearbejdere var nødvendige for at validere transaktioner overhovedet, spørgsmålstegn ved, hvordan omdefinere deres forhold til knuder (en grundlæggende byggesten) kunne føre til bedre skalerbarhed.

"Man kan sige minearbejdere validering er form for en optimering. Det har nogle interessante sociale konsekvenser. Jeg kan lave denne regel og en litecoin og Bitcoin kan eksistere på samme system," Todd teoretiseret.

Akademisk Mindshare

Men der var en følelse af, at Bitcoin lægger vægt på fundamentale er måske frustrerende at akademikere fascineret af, hvordan det kunne løse større problemer.

For eksempel Šírera os tale om en opdatering til sin 'Bitcoin Vault' forslag, hvor 'pagter' vil blive tilføjet til transaktioner som en måde at begrænse den risiko, de kunne blive henrettet en ondsindet aktør i tilfælde af tyveri. I en Q & A-session, blev ideen mødt med mere spidse spørgsmål.

Der var bestemt uenighed, erkendte i foredrag af Šírera, om hvordan det ville kompromittere fungibilityof individuelle Bitcoins, eller ejendommen ved hvilken en hvilken som helst Bitcoin kan veksles til noget andet. Men Šírera opfordrede til en villighed til at acceptere måske ufuldkomne løsninger på de negative bivirkninger.

"I slutningen af ​​dagen fungibilitet allerede ikke er beskyttet af nogen i-protokol mekanisme, er det beskyttet af den sociale kontrakt, at vi skal have fungibilitet," sagde han.

I kommentarer, besøger akademisk Bryan Ford École polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL), bemærkede han ville gerne have set flere eksempler på "væsentlige forbedringer".

En selvudnævnt "outsider", Ford spørgsmålstegn, hvor meget han vil fortsætte med at investere i samfundet, da den snævre fokus.

Som sådan kommentarerne peger på de afdelinger, der kunne danner omkring Bitcoin samfund, ligesom den forsøger at sætte mere omstridte skalering debatter i fortiden.

Men Ford mindst erkendte der er sket fremskridt, og tilføjer:

"Det er godt, at det i det mindste er diversificeret over blok størrelse."

Relaterade nyheter


Post Bitcoin

Bitcoin2014 konference går undervejs i Amsterdam i dag

Post Bitcoin

Australian VC Firm Future Capital lancerer $ 30 millioner Bitcoin Fund

Post Bitcoin

Bitcoin Sign Guy har et nyt job, men han holder sin identitetshemmelighed

Post Bitcoin

Australske regering: velfærd ansøgere skal erklære bitcoin aktiver

Post Bitcoin

Kortvarig Rebound? Bitcoin kæmper for at genoprette $ 7.200

Post Bitcoin

Bitcoin Slides mod $ 8K Midt på markedet

Post Bitcoin

$ 1 millioner op til greb på Texas Bitcoin Conference Hackathon

Post Bitcoin

Bitcoin vask nedenunder $ 10k på $ 133 milliarder januar tab

Post Bitcoin

Bitcoin Bear Peter Schiff Doubles Down: Selv på $ 4.000 er det stadig en boble

Post Bitcoin

Flimsy gulv? Bitcoin Charts Foreslå pris Afvis i spil

Post Bitcoin

Nuværende kritik af Bitcoin er mindst 10 år for tidligt

Post Bitcoin

Congressional Hearing Explores Fordele ved Small Business Bitcoin Use