Hvad er den amerikanske regering rent faktisk tænkt på Bitcoin? | DK.democraziakmzero.org

Hvad er den amerikanske regering rent faktisk tænkt på Bitcoin?

Hvad er den amerikanske regering rent faktisk tænkt på Bitcoin?

Med det amerikanske Senat indstilling det 18. November som startdatoen for sine udvalgets høringer i Bitcoin, er det tid til at tage et kig på nogle af de mere betydningsfulde begivenheder i Bitcoin korte, men farverige retshistorie.

Den tidlige tidslinje featured hacks, kup, narkotika, krav om tilbagebetaling og de første appellerer til retshåndhævelse, men 2013 oplevede officiel kontrol stige næsten lige så hurtigt, som Bitcoin værdi.

Hvorvidt Bitcoin kræver, eller bør søge, myndighedsgodkendelse er en væsentlig kilde til ophedet debat om Bitcoin diskussionsfora, men reguleringen spørgsmål vil forblive fremtrædende, så længe betydelige mængder af rigdom er på spil.

CoinDesk s 'Er Bitcoin lovligt?' side er en god kilde til oplysninger om Bitcoin nuværende retlige status og de store regulatoriske spillere.

Stepping ud af skyggen

Selvom tidlige entusiaster allerede havde anerkendt Bitcoin verdensberømte ændre potentiale, dens anledning til mainstream opmærksomhed var inglorious i første omgang.

Før 2013 blev Bitcoin hovedsageligt kendt for ikke-deltagere som valuta for valg på online sorte markedsplads Silk Roadand sin buffet af ulovlige produkter og tjenester.

Bitcoin har haft svært ved at ryste den forbindelse endda måneder efter Silkevejen s lukning, med mainstream og endda teknologi medier konstant at henvise til 'link' i næsten alle historie om digital valuta.

Amerikanske senatorer Charles Schumer og Joe Manchin selv opfordrede til en 'crackdown'on Bitcoin i juni 2011, med udsigt eventuelle fortjenester til valuta og fokusere på sin 'untraceability' og dens rolle i at hjælpe kriminel aktivitet.

Den amerikanske Drug Enforcement Agency (DEA) reagerede med lignende bekymringer om anonyme digitale valutaer, henvise til dem som "trusler".

I begyndelsen af ​​2012 blev Bitcoin stadig betragtes som en hobby for teknologi-entusiaster, men dens indvirkning på den virkelige verden rigdom af nogle havde fanget de regulerende opmærksomhed.

"Den anonyme overførsel af betydelig rigdom er selvfølgelig en risiko for hvidvaskning af penge, og på et eller andet niveau, vi er opmærksomme på Bitcoin og andre lignende operationer, og vi studerer mekanismen bag Bitcoin," sagde Steve HUDÁK, en talsmand for Financial Crimes Enforcement Netværk (FinCEN), i en rapport publishedin amerikansk Banker.

Bankrøverier og juridiske tvister

Adskillige væsentlige Bitcoin-relaterede tyverier og hacks har fundet sted siden 2011, hver enkelt rejse kraftigere spørgsmål om de mængder af rigdom på spil, og et behov for yderligere regulering.

Næsten alle de store Bitcoin spillere er blevet ramt, med varierende grader af brugernes tilfredshed med resultaterne.

De fleste af ofrene blev tvunget til at lukke midt løfter til at vende tilbage i herlighed en dag, mens andre, såsom Mt. Goxand BTC-e er stadig i drift i dag.

TradeHill, den næststørste Bitcoin udveksling på det tidspunkt, lukke dørene midt regulatorisk pres og et sekscifret retstvist, vender tilbage investorernes midler i februar 2012.

CEO Jered Kenna sagde: "På grund af stigende regulering, kan TradeHill ikke fungere i sin nuværende kapacitet uden ordentlig penge transmission licens."

Nyheden forårsagede Bitcoin værdi til at falde fra $ 5,50 til $ 4,40, som community-medlemmer tilbød at donere Bitcoin til den skrantende selskab.

En anden udveksling, BitFloor, faldt victimto et storstilet tyveri af 24.000 BTC i september 2012 (hver værd omkring $ 12 på det tidspunkt). Grundlægger Roman Shtylman rapporteret tyveri til FBI.

FinCEN trin i

FinCEN udstedt guidelinesthat Bitcoin-relaterede virksomheder tælles som "Money servicevirksomheder" (MSBs) i henhold til amerikansk lov.

Det betød Bitcoin virksomheder blev nu officielt forpligtet til at give myndighederne oplysninger om potentielt mistænkelige transaktioner og indføre politikker til forebyggelse af hvidvaskning af penge.

Disse regulativer påvirker også de mere centraliserede virtuelle valutaer og point-systemer, der anvendes i sociale netværk og online spil, herunder Facebook og Second Life.

Mangel på en central myndighed betød Bitcoin selv ikke kunne overholde, men enhver virksomhed er forbundet med dets anvendelse vil være nødvendigt at - herunder individuelle minearbejdere, hvis de konverteres deres Bitcoin til fiat valuta.

Stadig ikke taget alvorligt

Trods Bitcoin nå et så-højt på $ 266 april 2013 var folk stadig har troubletaking tanken om Bitcoin have reel værdi alvorligt.

Ukendte med begreber som blokken kæde, fordelt hovedbøger, minedrift hash satser og proof-of-arbejde, kommentatorer tyet til vittigheder om 'virtuelle valuta' med ingen værdi, fordi det på en måde ikke rigtig eksisterer.

"Bitcoin har værd, bare fordi en masse mennesker på internettet er blevet enige om det er noget værd - ligesom psy," jokede amerikansk politisk satiriker Stephen Colbert, likening Bitcoin til det sydkoreanske entertainer ansvarlig for Gangnam Style.

På et møde i regulatorer på New York Federal Reserve, en deltager spurgte om Bitcoin kunne blive en levedygtig enhed af international udveksling og "deltagere bryder ud i latter."

Andre bankfolk lo ikke så hårdt, vælger i stedet at starte ensidigt lukke regnskaberne for Bitcoin udvekslinger som New York-baserede BitFloor og Ottawa-baserede canadiske Bitcoins.

Nej, det er ikke monopol penge

I maj havde regulatorer stoppet klukker og begyndte at spekulere på, om Bitcoin var så alvorligt det måske har brug for den samme form for regulering som andre finansielle instrumenter.

Bart Chilton, en kommissær på Commodity Futures Trading Kommissionen (CFTC), som regulerer derivater, blev citeret af Financial Timesas siger: "Det er ikke monopol penge, vi taler om her - rigtige mennesker kan have en reel risiko i disse instrumenter, og vi nødt til at sikre, at vi beskytter markeder og forbrugere, selv i hvad der ved første øjekast synes at være 'derude' transaktioner."

”Myndigheder begyndte at indse, informationsindsamling var sandsynligvis en mere meningsfuld handlingsforløb end tilfældige udsagn og afgørelser.”

Præcis hvor myndighederne stod på Bitcoin status som rigtige penge var ved at blive klar, men med Department of Homeland Security beslaglæggelse omkring $ 5m i midler fra Mt. Gox for at være en licensfri penge sender og skære udvekslingen fri fra betaling processor Dwolla.

Dwolla har siden gjort en indsats for at distancere sig yderligere, slutter alle Bitcoin støtte i oktober 2013.

Ophøre!

Måske den mest bizarre regulerende træk i Bitcoin historie kom i juni 2013, hvor Californiens Institut for finansielle institutioner (DFI) sendt en våbenhvile og afstå brev, ikke til nogen Bitcoin-handelsvirksomhed, men til Bitcoin Foundation, hævdede, at det "kan være en penge transmission business".

Hævde det var hverken en virksomhed eller en sender penge, fundamentet respondedabout 10 dage senere med en erklæring om, at også bemærket Bitcoin ikke var et betalingsmiddel i henhold til californisk lov alligevel.

Her kommer svindel

I juli 2013 vist sig meget lig verdens andre valutaer Bitcoin når Texas mand Trendon T. Barbermaskiner blev anklaget af det amerikanske børstilsyn (SEC) for at drive en Bitcoin Ponzi schemethrough hans firma Bitcoin Besparelser og Trust (BTCST).

Han havde lovet tidligere investorer 7% ingen risiko afkast, betaler dem med Bitcoins fra nye investorer. SEC efterfølgende udstedte en investor alarm advarer specifikt for svindel og risici forbundet med digitale valutaer.

Bitcoin er en valuta. Slags

Den følgende måned, som svar på Barbermaskiner tilfælde en Texas dommer tjente op en sjælden faktiske afgørelse om Bitcoin natur ved at erklære det "en valuta eller form for penge".

Denne afgørelse gav SEC officielle jurisdiktion over Bitcoin anliggender for første gang.

Men den herskende kom fra et relativt lavt niveau domstol og selv modsagt FinCEN vejledning, som "udtrykkeligt anført, at virtuelle valutaer som Bitcoin er ikke 'valuta', såsom lovligt betalingsmiddel eller fiat valutaer".

FBI, skal du se nærmere på dette

Den amerikanske Repræsentanternes Hus Udvalget om bevillinger offentliggjorde Erhvervs- og Retlige, videnskab og tilhørende styrelser Bevillinger regningen for 2014 regnskabsåret, med henvisning til Bitcoin i en rapport, der refereres kun den kriminelle aktivitet i forbindelse med dets eksistens.

Lovforslaget instrueret FBI at investigateand give en orientering om "arten og omfanget af risikoen ved sådan et surrogat valuta".

Fortæl os mere

På dette tidspunkt, myndigheder begyndte at indse, informationsindsamling var sandsynligvis en mere meningsfuld handlingsforløb end tilfældige udsagn og afgørelser fra løsrevne juridiske organer, eller bekymringer om ulovlig aktivitet.

The New York Department of Financial Services (DFS) udstedt subpoenasto 22 Bitcoin-relaterede companiesto give oplysninger om deres aktiviteter og beskyttelse af forbrugerne.

Virksomheder som BitInstant, Coinbase, Dwolla og Winklevosses var blandt dem, der tilkaldt.

Mens nogle af de selskaber, hilste mulighed for at cementere deres legitimitet, andre hævdede de stævninger var mere intimiderende i naturen og ville kvæle innovationen.

Det amerikanske Senat fortsatte denne linje, der starter august 2013 når Udvalget for Homeland Security og statslige anliggender sendt et brev til Janet Napolitano, sekretær for Department of Homeland Security "for oplysninger om eventuelle politikker, vejledning, planer og strategier, de har, der vedrører til virtuelle valutaer".

Brevet fremhævede stigningen i interesse omgivende virtuelle valutaer og deres unikke egenskaber, refererer Trendon Barbermaskiner Ponzi ordning, Mt. Gox konto anfald og den Winklevoss tvillingerne S-1 arkivering for en Bitcoin børshandlet fond.

Lignende breve blev sendt til justitsministeriet, Federal Reserve, Department of Treasury, SEC, Office of Management and Budget og Commodities Futures Trading Kommissionen.

Det 18. November var senere confirmedas datoen for udvalgets høringer, og flere repræsentanter fra Bitcoin verden var inviteret til at vidne, herunder Bitcoin Foundation, som sender en repræsentant til at fremlægge argumenter i Bitcoin favør.

Opadrettede

I noget af en sjælden offentlig complimentfor Bitcoin fra verden af ​​traditionel finansiering, François R. Velde, senior økonom for Federal Reserve i Chicago skrev en glødende papir med titlen "Bitcoin: En Primer", hvor han skrev Bitcoin var en "bemærkelsesværdig konceptuelle og teknisk præstation, som meget vel kan benyttes af eksisterende finansielle institutioner."

Han beskrives yderligere Bitcoin som en "elegant løsning" til den digitale valuta problemet og hævdede sin værdi fra visse overbevisninger om arten og funktionen af ​​penge, og mængden af ​​fiat valutaer handles for det.

Hvad sker der næste er nogens gætte, men stay tuned til CoinDesk at finde ud af, hvad der sker på udvalgets høringer, der afholdes i Washington DC i næste uge.

Relaterade nyheter


Post Bitcoin

Bitcoin Foundation udsteder svar om ophør og advarsel

Post Bitcoin

En Marshmallow nu eller to bitcoins om 15 minutter?

Post Bitcoin

LocalBitcoins User Pleads Guilty efter Undercover Sting

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation Trials Blockchain Afstemning i Seneste Valg Kontrovers

Post Bitcoin

Hvorfor Bitcoin er bedre for kriminelle krigere end kriminelle

Post Bitcoin

6 Nye Hedge Funds Seeking Bitcoin Returnerer

Post Bitcoin

6 Top Responses fra Bitcoin Foundation Head Patrick Murcks Reddit AMA

Post Bitcoin

British Island ønsker at lave fysiske bitcoins med UK Royal Mint Deal

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation finder seneste NYDFS brev skuffende

Post Bitcoin

Bitcoin netværk genvinder fra DDoS angreb

Post Bitcoin

Barry Silberts Bitcoin Investment Trust har 100.000 Bitcoins

Post Bitcoin

Bitcoin i overskrifterne: Putin og Deloitte Draw Summer Snores