En Marshmallow nu eller to bitcoins om 15 minutter? | DK.democraziakmzero.org

En Marshmallow nu eller to bitcoins om 15 minutter?

En Marshmallow nu eller to bitcoins om 15 minutter?

Marc Hochstein er administrerende redaktør af CoinDesk og den tidligere redaktør-in-chief af amerikanske Banker. Følgende artikel oprindeligt blev vist i CoinDesk Weekly, et specialfremstillet kurateret nyhedsbrev leveret hver søndag udelukkende til vores abonnenter.

Den dyreste tumpe capin verden er en hat jeg købte med Bitcoin omkring fem år siden.

Jeg har ikke tænkt mig at gider kigge op nøjagtigt, hvor meget Bitcoin jeg betalt for det, og hvad der ville være værd, hvis jeg havde bare HODL'd. Det er for ydmygende at tænke på.

Men du ved, hvad der er endnu mere pinligt end min fiasko derefter at gribe en af ​​de grundlæggende fordele ved Bitcoin? Joseph Stiglitz manglende fatte det nu.

Bitcoin "tjener ikke noget socialt nyttig funktion," Nobel Prize-vindende økonom gladeligt erklæret på Bloomberg TV i sidste uge. Forkert, Joe.

Fra toppen af ​​mit hoved, kan jeg nævne tre socialt nyttige funktioner Bitcoin: dens censur-modstand; sin dom-modstand, og emnet for dette indlæg, dens deflationarycharacteristics, som belønning spare op til tomorrowrather end splurging i dag.

Saver-udskamning

Stepping tilbage, en longstandingknockon Bitcoin egnethed som en valuta var, at dens faste, forudsigelige udbud og zig zag men generelt increasingvalue over for dollaren tilskyndet hamstring. Men "hamstring" i denne sammenhæng virker lidt mere end en moralsk belastet begreb for, hvad vores bedsteforældre kaldes "besparelse".

Anvendt på denne måde, ordet "hamstring" pathologizes sparsommelighed, noget engang blev betragtet som dydige. Det svarer den slags person, der vil vente 15 minutter for to skumfiduser i stedet for at spise en nu med den slags person, der holder 40 katte i en New York lejlighed.

I sin kommende bog "The Bitcoin Standard: Den decentrale alternativ til Central Bank," økonom Saifedean Ammous hævder, at bredere anvendelse af Bitcoin ville have en gavnlig indflydelse på folks adfærd.

"Når værdien af ​​penge værdsætter, folk kan forventes at være langt mere kræsne med deres forbrug, og for at spare langt mere af deres indkomst for fremtiden," skriver Ammous, der er en assisterende professor i økonomi ved Adnan Kassar School of Business på libanesisk amerikanske universitet i Beirut. "Den kultur af iøjnefaldende forbrug, shopping som terapi. Ikke vil have en plads i et samfund med en penge, der værdsætter i værdi over tid."

Det lyder godt i teorien, kan man sige, men hvordan kan vi vide det vil fungere i praksis? Tja, det allerede er - i hvert fald anekdotisk.

Som udvikler Jimmy Song skrev i en blog postin September:

"De fleste bitcoiners Jeg har mødt beklagelse fleste indkøb, de har foretaget med Bitcoin fordi i modsætning til fiat, Bitcoin stigninger i nytte og værdi. Folk, der engang var levende paycheck-til-lønseddel nu se på investeringshorisont på 10-20 år."

Forlader en arv

At tænke langsigtet er måske mest tydeligt i den frivillige hær maser på Bitcoin kode, som foreslået af denne sigende observation fra CoinDesk redaktør-in-chief Pete Rizzo i sin juli artiklen udpakning skaleringen debat:

"Jeg spurgte engang to højt profilerede udviklerne hvis de plejes, hvis de selv oplevet Bitcoin blive, hvad de forestillede sig. De syntes at tro, at dette var usandsynligt, og synes ikke værre stillet for realiseringen."

Tænk over det. Disse udviklere er så fremtidsorienteret, at de er OK, hvis det fulde payoff kommer, når de er døde.

På denne baggrund er det ironisk, at Jamie Dimonand Warren Buffettare blandt Bitcoin mest prominente tvivlere, da de medunderskriver et åbent brev sidste år begræder Wall Street besættelse med kvartalsvise målinger på bekostning af langsigtede værdiskabelse.

Hvis Dimon og Buffett gjorde lidt grave, kunne de se, at Bitcoin kan have den modsatte effekt på individuel adfærd.

Så mens det er alt sammen meget godt, at prisen er op 1.000% i år, at få rig hurtig er en halt grund til at være interesseret i Bitcoin. Det handler ikke om Lambos, og det er bestemt ikke om YOLO- tværtimod.

Ingen pris gulv

For at være sikker på, fortsatte prisstigninger er langt fra garanteret.

Som selv de mest glødende evangelister har sagt siden de tidlige dage, Bitcoin er ikke for nogens lifesavings. Med ingen køber af sidste udvej, stadig det kunne tænkes tank og aldrig komme sig.

Når det er sagt, Bitcoin track record som et lager af værdi siden sin fødsel næsten ni år siden, ser temmelig goodat dette tidspunkt. Om det dømmer det som en fælles valuta, som selv nogle sympatiske iagttagere siger, er endnu uvist.

PricesBitcoin

Relaterade nyheter


Post Bitcoin

Bitcoin Classic Publishes Code, der kunne Double Bitcoins Block Size

Post Bitcoin

Hvorfor Bitcoin har brug for advokater til Bridge the Technology Gap

Post Bitcoin

Mød de 13 kandidater, der kører i næste uges Bitcoin Foundation-valg

Post Bitcoin

SEC afviser Winklevoss Bitcoin ETF Bud

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation til senator: USA bør ikke vende væk fra innovation

Post Bitcoin

Et kontroversielt Bitcoin-alternativ er at søge et comeback

Post Bitcoin

Næste Bitcoin Core Version til at omfatte smartere transaktionsgebyrer

Post Bitcoin

Bitcoin Block Size Debat handler ikke kun om teknologi

Post Bitcoin

Bitcoin Hits Tipping Point med New York Regulators

Post Bitcoin

Rapport: Bitcoin ETF kunne Amass $ 300 millioner i aktiver (hvis godkendt)

Post Bitcoin

Bitcoin i overskrifterne: Moms Galore

Post Bitcoin

Lightnings Tadge Dryja arbejder på en Bitcoin Cash Splitter