EBA: 51% Attack tilbageholder Bitcoins største problem | DK.democraziakmzero.org

EBA: 51% Attack tilbageholder Bitcoins største problem

EBA: 51% Attack tilbageholder Bitcoins største problem

Bitcoin største problem er stadig truslen om en 51% angreb, ifølge Dr. Dirk Haubrich, leder af forbrugerbeskyttelse og finansiel innovation på Den Europæiske Banktilsynsmyndighed (EBA).

Han sagde, at hans største bekymring over den udbredte anvendelse af Bitcoin er risikoen for en 51% angreb, hvor en enkelt enhed bidrager størstedelen af ​​netværkets minedrift hashrate og dermed opnår fuld kontrol over netværket og kan manipulere blockchain.

Haubrich gjort disse kommentarer på fredag ​​ved et arrangement med titlen Controlling Cryptocurrenciesat University of Birmingham i England.

Han sagde, at han havde talt med adskillige medlemmer af den virtuelle valuta verden for to år siden, og på det tidspunkt, blev han forsikrede flertallet magt ville aldrig forekomme. Efter det gjorde, folk forsikrede ham det gjorde ikke noget, da 51% ikke ville misbruge systemet.

. "Som en finansiel regulator, tror jeg ikke det, jeg har set så mange ting ske fra de finansielle institutioner, der skabte finanskrisen - og det er til dels hvad bragte om virtuelle valutaer i første omgang - så jeg ikke tror på disse løfter mere," sagde Haubrich.

Sikring integritet

Haubrich føler EBA kunne sandsynligvis finde en måde at opdele minedrift pools for at forhindre en 51% angreb, men han er tilbageholdende med at gå denne vej. Han sagde, at det går imod de filosofiske oprindelse virtuelle valutaer og konceptet for et system uden central styring.

Men han tilføjede:

"Vi ønsker at sikre, at der er integritet i en virtuel valuta system. Så vi vil have nogen til at være ansvarlig for integriteten af ​​ordningen."

Haubrich sagde, at han ikke tror, ​​at en offentlig myndighed eller en regulator bør tage dette ansvar. For to år siden, Haubrich ville have foreslået den Bitcoin Foundationfor denne rolle, men det er ikke egnet nu, givet sin "faldende bane", sagde han.

EBA tilgang

EBA produceret en vejledning documentin juli 2014 som skitserede de risici og potentielle fordele ved digitale valutaer som Bitcoin.

Haubrich forklarede EBA proces på at beslutte, om at regulere ny teknologi eller andre udviklinger i betalinger plads:? "Vi vurdere fordelene, definerer vi de risici, og der er så er spørgsmålet til at spørge - har vi brug for at blive involveret Er der en slags af regelsæt påkrævet?"

Han indrømmede, at, i første omgang, EBA tænkte det kunne være i stand til at "skohorn" cryptocurrencies ind i nogle af de eksisterende direktiver, såsom direktivet om Betalingsservice.

"På den måde, vi [ville] have en let løsning, men så indså vi, at en mere omfattende og separat reguleringsordning er påkrævet. Vi som en myndighed vil ikke ønsker at beskæftige sig med, at os selv, hvis opgaven havde været en smule mindre vi kunne lykkedes det, men det er for meget," Haubrich forklaret.

I stedet den myndighed udstedte en udtalelse, der er designet til at tilbyde vejledning til andre EU-institutioner, så de kan beslutte, hvad regulering, hvis nogen, til at skabe. Haubrich sagde:

"Det kommer til at tage et stykke tid, i betragtning af den tid, det tager Europa-Kommissionens Houses of Parliament til rent faktisk at udvikle noget -. Det kan tage flere år, for at dette kan komme i gang, hvis det nogensinde kommer fra jorden"

Uanset hvad der sker, EBA er opsat for lovgivningsmæssige rammer, som afgiver passende forbruger beskyttelse, samtidig med at sikre innovation kan blomstre.

Økonomiske sanktioner

Haubrich skitseret, at når EBA var at vurdere de risici, som cryptocurrencies, der var mange, det ville være i stand til at behandle, men andre gik ud over myndighedens ansvarsområde.

Nogle risici, for eksempel, falder inden for det politiske domæne, såsom det faktum cryptocurrencies kan underminere finansielle sanktioner.

"Den måde, pålægges økonomiske sanktioner er at fortælle den finansielle formidler - en bank eller betalingstjenester udbyder - de kan ikke længere acceptere penge fra denne person, eller fra denne kompetence til den pågældende jurisdiktion," forklarede Haubrich.

Han fortsatte med at sige peer-to-peer-natur cryptocurrency transaktioner: finansielle sanktioner kan ikke umiddelbart håndhæves. Hvorvidt disse sanktioner er rigtigt eller forkert er ikke for ham at beslutte, sagde han, så det er op til at adskille myndigheder til at overveje, om de sætter pris på denne politisk redskab mere end de potentielle fordele cryptocurrencies stede.

"Vi, som en finansiel regulator, der ikke vælges af folkerige. Jeg bliver valgt, og jeg arbejder på et mandat, ikke hvad jeg mener bør være målet for samfundet," konkluderede han.

51% attacksEBAEuropean Banktilsynsmyndighed

Relaterade nyheter


Post Bitcoin

Auktion af Bitcoins.com Domænenavnet Stanset af US Court

Post Bitcoin

Bitcoin ATM Shutdown Spotlights Regulatorisk Usikkerhed i Vermont

Post Bitcoin

Andresen er tilbage med et One-Man Security Project inspireret af Bitcoin Mishaps

Post Bitcoin

Hvorfor Bitcoins kerneudviklere ønsker flere versioner

Post Bitcoin

Den bedste Real-World Bitcoin Merchant Pioneers of This Year

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation finder seneste NYDFS brev skuffende

Post Bitcoin

SEC søger kommentar om CBOE Bitcoin ETF Filings

Post Bitcoin

Bitcoin i overskrifterne: Børneporno og pris ignoreres

Post Bitcoin

Amerikansk Røde Kors accepterer nu Bitcoin Donations

Post Bitcoin

Bitcoin.de registrerer sig hos Tysklands finansielle regulator BaFin

Post Bitcoin

Anonibet Talks Bitcoin Foundation Medlemskab, World Cup Contest

Post Bitcoin

Aktivister ønsker at gaffel Bitcoin, hold dem anonyme og reguleringsfrie