Bitcoins DC Debut: All Eyes Se den amerikanske regerings svar | DK.democraziakmzero.org

Bitcoins DC Debut: All Eyes Se den amerikanske regerings svar

Bitcoins DC Debut: All Eyes Se den amerikanske regerings svar

Jerry Brito er en pioner i spørgsmål vedrørende cryptocurrency regulering. En tidligere seniorforsker ved Mercatus Center nu tjener han som administrerende direktør i non-profit advocacy gruppe Coin Centre.

I denne post i CoinDesk s "Bitcoin Milestones" -serien, Brito diskuterer en af ​​de første store regulatoriske høringer centreret om Bitcoin i USA.

Den 18. November 2013 Senatet Homeland Security og Udvalget statslige anliggender afholdt den amerikanske kongres første høring om Bitcoin.

Disse dage, sådanne møder næppe hæve et øjenbryn. Dengang dog høringen var en big deal af indlysende grunde - og jeg vidnede.

Det første er det vigtigt at huske denne høring kom i slutningen af ​​en streng af meddelelser, der, mens der sigter mod at afklare, hvordan industrien blev reguleret, endte fyring frygt blandt brugere.

I marts samme år, Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) udsendt en vejledning om anvendelse hvidvaskning af penge til Bitcoin virksomheder. Så i august, New York Department of Financial Services (NYDFS) begyndte sin undersøgelse af rask væk subpoenaing22 Bitcoin virksomheder og investorer. Og endelig, i oktober, føderale agenter lukke downthe Silk Road (en mørk marked stort set drevet af Bitcoin).

På denne baggrund var det med stor spænding, at mange watching Bitcoin hørelse s webcast bor rundt omkring på kloden.

Hvad ville Secret Service siger om Bitcoin? Hvad med Department of Justice (DoJ)? Eller det amerikanske finansministerium? Hvilken effekt vil det have på økosystemet?

***

Min Bitcoin rejse begyndte 9 Februar, 2011, da jeg lyttede til episode 287of en af ​​mine foretrukne podcasts, "Sikkerhed nu". Steve Gibson brugte 45 minutter i detaljer forklarer denne vanvittige nye opfindelse kaldet Bitcoin, og han var i ærefrygt for det. Jeg var også.

Når du forstod, hvordan Bitcoin arbejdede, var det indlysende, hvad en dybt forstyrrende kraft ville det være. Og arbejder i teknologi politik i Washington, DC, stod det klart for mig, at dens lovgivningsmæssige implikationer var enorme.

Så jeg begyndte at forske, især da det er relateret til Bitcoin og loven, som kom op temmelig sparsomme. Jeg spurgte selv omkring DC, men begge de politiske butikker og offentlige institutioner havde ikke hørt meget.

Så i april, i Tid, offentliggjorde jeg, hvad der ville være den første artikel om Bitcoin i en mainstream publikation.

På det tidspunkt var jeg lede det politiske program teknologi på Mercatus Center på George Mason University, og mens jeg arbejdede på en række tech politiske spørgsmål, blev Bitcoin stigende grad op mere af min tid. Jeg var ved at udvikle et ry i DC som den fyr til at ringe, hvis du havde en Bitcoin spørgsmål. Spørgsmålene i første kom her og der, men i 2013, var de hyppige.

***

Nogen tid i foråret 2013, fik jeg spurgt af personale fra det amerikanske Senat Homeland Security udvalg til at komme ind og snakke om Bitcoin.

Jeg accepterede. Og det er, når jeg først mødte John Collins, en medarbejder til formand Thomas Carper. John var blevet meget interesseret i teknologien og var begyndt undersøgelsen i udvalget (lidt over et år senere, ville han slutte Coinbase at lede sin regering opsøgende).

I mellemtiden blev han og hans kolleger spørger alvorlige og tankevækkende spørgsmål om Bitcoin, dens ulovlige anvendelser og dens innovative potentiale.

Det var forfriskende at udvalget personale nærmede spørgsmålet så professionelt og fordomsfrit. De fleste folk er ikke klar over det, men på det tidspunkt en høring sker, resultatet er ofte givet på forhånd. Det virkelige arbejde med at uddanne medlemmer og medarbejdere sker i de kommende uger og måneder op til selve høringen. Så det var godt, de var så interesseret i at forstå Bitcoin fordelene som de var om risiciene.

Det var også godt, at min kollega Andrea Castillo og jeg var tæt på at udgive "Bitcoin: En Primer for beslutningstagere", en monografi, vi har arbejdet på, efter at foregribe netop denne form for pædagogisk behov.

I maj deltog jeg i Bitcoin 2013 konference i San Jose, som var en skelsættende øjeblik for økosystemet. Det var en fantastisk forsamling af mennesker og luften var elektrisk med muligheder.

Det begyndte at blive klart, at Bitcoin var, hvad jeg gjorde med mit liv. På konferencen, mødte jeg Patrick Murck som dengang var General Counsel af Bitcoin Foundation. Jeg mødte også KT Sagona af Thomson Reuters.

***

Thomson Reuters blev partnering med Det Internationale Center for Savnede og Udnyttede Børn til at sætte på en større endags konference i DC for teknologer, politikere og retshåndhævelse for at diskutere den "virtuelle økonomi" (hvormed de mente Bitcoin og Tor).

De spurgte mig og Patrick til at deltage. Kendskab Patrick ville være i byen med Gavin Andresen (som på det tidspunkt var den voksne ansigt Bitcoin), jeg introducerede dem til Senatet Homeland Security udvalget medarbejdere, som ledte til at tale med flere eksperter.

Efter konferencen skabte ICMEC / Thomson-Reuters en taskforce af regeringen, retshåndhævelse, akademikere og politiske eksperter til at undersøge fordele og risici ved digitale valutaer og online-markeder. Patrick og jeg blev igen bedt om at deltage, og så var Jim Harper af Cato Institute og Kelley Misata af Tor-projektet.

I løbet af de forskellige task force møder, Patrick, Jim, Kelley og jeg lavet et par simple men meget vigtige punkter igen og igen:

  1. Fordelene ved disse teknologier opvejer risiciene (eller i det mindste, vi har brug for en bedre vurdering af risici).
  2. Hvis du placerer en for høj administrative byrde disse nyskabelser, vil du effektivt afstå dem til de meget ulovlige skuespillere, du forsøger at stoppe.

I juli, Patrick og Bitcoin Foundation organiseret en stor briefing til retshåndhævelsen vært ved FinCEN, hvor samme budskab blev leveret.

Ved den tid høringen kom rundt, havde vi smedet en konsensus om de risici, som Bitcoin.

***

Under høringen, der var en regering panel, der omfattede FinCEN, Secret Service og det amerikanske justitsministerium, og en eksperter panel, der omfattede mig, Patrick, Ernie fra ICMEC og Jeremy Allaire over Circle - en start, der netop var blevet lanceret til stor ståhej den foregående måned.

Dagen kom og, ja, jeg kan ikke sige det bedre end The Washington Postdid i sin overskrift: "Dette Senatet hørelse er en Bitcoin lovefest"

"High-level internationale cyberkriminelle har ikke ved-og-stor gravitated til peer-to-peer-cryptocurrency, såsom Bitcoin," vidnede Secret Service vidne, Edward W Lowery.

"Disse virtuelle valutaer er ikke i sig selv ulovligt. Der er god grund til at forblive på vagt, men vi agter også at balancere, at i forhold til behovet for legitime brugere," siger det amerikanske justitsministerium.

Og FinCEN s Jennifer Shasky Calvery besvaret et spørgsmål fra formand Carper: "Cash er formentlig stadig den bedste medie til hvidvaskning af penge."

Og der var de første ord i Ernie Allen vidnesbyrd:

"Lad mig begynde med at sige vi er begejstrede for potentialet i virtuelle valutaer og den digitale økonomi for socialt gode, især i at hjælpe til at skabe finansiel inklusion for de 2,5 milliarder voksne på planeten i dag uden adgang til banker, kreditkort, og det mainstream finansielle system."

Du kan forestille dig, hvad Patrick, Jeremy og jeg sagde.

***

Den næste dag var der en anden høring om Bitcoin af Senatet Bankudvalg. Da de havde hørt, at Homeland Security udvalget havde planlagt en høring, havde de pilede at planlægge en af ​​deres egne til at sikre de også påstod jurisdiktion.

Hvad var mest interessant for mig var det, senator Charles Schumer havde at sige.

Seks måneder tidligere, Schumer havde skrevet et brev til statsadvokaten udtrykte bekymring om online narkotikamarkeder og han havde fortalt pressen, at Bitcoin var "en online form for hvidvaskning af penge bruges til at skjule kilden til penge og til at skjule, hvem der er både salg og købe stoffet".

På dagen for retsmødet, begyndte han sin redegørelse denne måde:

"Et stykke tid siden, som du ved, jeg opfordrede føderale myndigheder til at lukke hjemmesiden Silk Road, som de for nylig gjorde. Mange mennesker fortolket min handling på det tidspunkt som rettet mod Bitcoin fordi Bitcoin var den eneste metode til betaling på Silkevejen , og antog, at jeg også ønskede at lukke ned eller udrydde Bitcoin. Det er ikke tilfældet. Jeg ønsker ikke at lukke ned eller udrydde Bitcoin."

Bitcoin var sprunget en stor forhindring.

Budskabet fra officielle Washington var klart: Bitcoin ikke var ulovlig eller illegitim, det var en vigtig nyskabelse - selv om, ligesom de fleste nye teknologier, det præsenterede udfordringer for retshåndhævelse.

Industrien og økosystem omkring Bitcoin var alvorlig og fyldt med virksomheder og enkeltpersoner, der kunne tælles på at hjælpe afværge ulovlige anvendelser.

Det er virkelig kunne ikke være gået bedre og, selvfølgelig, at prisen på Bitcoin sprang omkring 20% ​​(selvom et par måneder senere, Mt Gox imploded).

På det tidspunkt begge disse høringer var planlagt, jeg vidste, at vi var på et vigtigt vendepunkt, og regeringen interesse i Bitcoin har ikke lade op endnu.

FinCENRegulationBitcoin Milepæle Series

Relaterade nyheter


Post Bitcoin

Bitcoin Foundation finder seneste NYDFS brev skuffende

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation skriver brev til FinCEN for at afklare udsagn

Post Bitcoin

BTC Kina lancerer USD, HKD Bitcoin Trading Accounts

Post Bitcoin

Agora Commodities rapporterer $ 10 millioner i Bitcoin Sales

Post Bitcoin

Brock Pierce Elected Bitcoin Foundation bestyrelsesformand

Post Bitcoin

BitInstants Charlie Shrem ser Bitcoin-kampe fremad # Bitcoin2013

Post Bitcoin

Hvor lavt kan Bitcoin gå? Diagrammer Tip $ 11k i Play

Post Bitcoin

Bitcoin Ponzi Scheme Operator gør ikke skyldig i svig

Post Bitcoin

Segwit2x Rally Unwinds? Bitcoin ser hårdt ud som gaffelforstærkning falmer

Post Bitcoin

Kortvarig Rebound? Bitcoin kæmper for at genoprette $ 7.200

Post Bitcoin

BTCChina support Giver BIP 100 Bitcoin Hashrate Majority

Post Bitcoin

Bitcoin Faces Regulatory Push i Senatet Bankudvalg Høring