Bitcoin har ingen leder, og måske er det en god ting | DK.democraziakmzero.org

Bitcoin har ingen leder, og måske er det en god ting

Bitcoin har ingen leder, og måske er det en god ting

Brian Hoffman er administrerende direktør for OB1, opstart tilsyn udvikling af blockchain-baserede markedsplads projekt OpenBazaar, og en tidligere ledende associeret i Booz Allen Hamilton.

I denne udtalelse stykke, Hoffman diskuterer den igangværende debat om, hvordan Bitcoin skal skaleres, og hvorfor netværkets manglende lederskab kan være både en velsignelse og en forbandelse.

Det virker temmelig indlysende, at i en verden af ​​open source software udvikling, at nogen, hvor som helst kan begynde at læse koden og begynde at gøre hvad de vil med det.

Men, hvor det bliver kompliceret, er, når der ændrede kode ønsker at komme tilbage til kilden arkiv. Når en programmør begynder at faktisk engagere projektets samfund med nogen ideer eller kode bidrag, som reaktion kan variere fra beundring og accept hele vejen til flade ud nedvurdering.

Det er fordi hvert projekt har en bestemt kultur, der er skabt af det medlemmer og dyrket af projektets leder eller ledere.

Men hvad sker der, hvis dette projekt har ingen leder?

En flyvemaskine uden pilot sikkert går ned i jorden eller havet. Men open source-projekter er ikke drevet af maskiner, der blot undlader, de er mere modstandsdygtige og, ligesom et land, hvis ledelse er blevet tvangsfjernet, skabes et vakuum, og en magtkamp opstår, når der ikke er nogen i toppen.

Satoshi Nakamoto skabte Bitcoin og opholdt sig omkring længe nok til at sikre, at det var i gode hænder og gør fremskridt. Eller måske han eller hun ikke gjorde. Måske de forlod af andre grunde.

Uanset hans eller hendes bevæggrunde for at flytte på, blev den Bitcoin samfund forlod søger efter den næste Satoshi at fortælle os, præcis hvad der skal ske næste, og vi har brugt de sidste mange år på at forsøge at fortælle hinanden, hvad Satoshi ville gøre, hvis de var stadig trækker i trådene.

Overfyldt værelse

Jeg er helt overbevist om, at en del af problemet er, at Bitcoin som en idé er så revolutionerende og kontroversiel, at det ikke kun tiltrækker den smarteste og klogeste, det appellerer også til fidus kunstnere, idioter, politikere, økonomer og alle med en internetforbindelse der mener, de har noget at sige.

Men hvem skal styre fremtidens Bitcoin? Er vi forventede at tro, at denne utroligt varieret sæt skuespillere kommer til at en eller anden måde få sammen ved et rundbordsmøde eller chatrum og bare komme til enighed om alle spørgsmål?

Jeg vil påstå, det er en tilgang, der er i sidste ende dømt til at mislykkes.

Vi skal ikke forsøge at efterligne eksisterende udviklingsmodeller, fordi der ikke er eksisterende model, der passer til, hvad der sker. Der har ikke været et projekt så stort og så vigtigt, at ikke har nogen eller nogle organisation kontrollerer det direkte.

Jeg tror, ​​at vi ikke har brug for Bitcoin Core udviklere; vi har brug for Bitcoin core udviklere.

Alle fra de enkelte brugere til minearbejdere til de centrale udviklere selv nødt til at stoppe foregiver ligesom Bitcoin er deres.

Os versus dem

Bitcoin er permissionless så hvorfor er vi alle så besat af at finde ud af, hvem der ejer det? Hvorfor giver vi det til de centrale udviklere? Hvorfor er vi kapitulere til de kinesiske minearbejdere? Hvorfor får vi raslede af uinformerede brugere, som ikke engang kunne læse kildekoden endsige indsende en pull anmodning?

Kampen mellem disse interessegrupper har fået så nasty, at når du træder tilbage fra det et øjeblik, du måske spørge dig selv: 'Hvad fanden fik jeg mig ind?' Jeg bebrejder ikke nogen for at gå væk ryster deres hoved eller whiny raseri-holde op, men jeg også tror ikke, at det hele er en tabt sag.

”For dem, der siger en gaffel er ikke længere Bitcoin, vil jeg sige, du er både ikke længere Bitcoin. Ingen af ​​jer kan hævde at være den sande Bitcoin.”

Hvis Bitcoin kommer til at overleve så må vi ikke være bange for de principper, der ligge til grund for selve open source.

De tre knapper på GitHub bede os at se, stjerne eller punge projektet. Det er den sidste, som vi alle ønsker at docere om. Det nukleare mulighed. Gaffel. Det er hvad der sker, når du endelig har besluttet at hvem ejer denne repository er ikke længere villige til at arbejde sammen med dig, og du har ingen anden mulighed end at adskille.

Vi skal ikke være bange for at lade vores veje divergere.

Hvis vi ikke kan arbejde sammen og finde en måde at imødekomme nye funktion anmodninger eller modifikationer så måske vi er bedre tjent med to i stedet for én. Hvis vi ikke kan finde en måde at finde ud af det så måske er der grund til at have to separate Bitcoins.

For dem, der siger, en gaffel er ikke længere Bitcoin, vil jeg sige, du er både ikke længere Bitcoin. Ingen af ​​jer kan hævde at være den sande Bitcoin.

Denne mulighed sluttede, da Satoshi trådte væk lydløst. Det er ikke noget, men en hvidbog nu.

Hvis man ser på ikonerne for de Bitcoin Core og Bitcoin Classic Slack grupper. Du kan ikke se forskel, fordi de er de samme. Begge grupper tror, ​​de repræsenterer den eneste sande Bitcoin, men det er en illusion

Det er to forskellige vinduer vender ud mod de samme grønne marker i krypto verden.

Sti fremad

Jeg tror, ​​der er en mulighed for alle, der arbejder på Bitcoin at komme sammen og løse de problemer, der truer med at rive os alle fra hinanden, fordi de er for det meste menneskelige problemer.

Vi får hele tiden strålende tekniske løsninger, men det er de sociale problemer, som gør ondt os mest.

Hvis vi ikke kan finde ud af en måde at behandle disse spørgsmål, så er jeg glad for at vi har flere teams, der arbejder på deres egen vision af Bitcoin. Jeg er ligeglad hvem du er, hvor længe du har bidraget med, hvor mange linjer kode, du skrev eller hvem din far er, du ikke ejer Bitcoin. Og heller ikke I.

Til slut tror jeg der er flere retningslinjer at følge for at sikre en lovende fremtid for Bitcoin:

  • Må ikke være en en ******
  • Vær ikke bange for at sige sin mening
  • Lad ikke andre kvæle din innovation eller din begejstring
  • Skriv koden
  • Indser du ikke ved alt (uanset hvem du er)
  • Brug din Bitcoin så du forstår, hvad det er, og hvad det ikke er
  • Arbejd sammen, ikke imod.

Hvis vi kan komme videre med disse retningslinjer og lære at lukke ud støjen, jeg ved, at vi kan bevise for verden, at Bitcoin er ikke bare et eksperiment resigneret til fiasko og plaget af stridigheder.

Denne artikel blev genoptrykt med tilladelse fra Brian Hoffman Medium blog.

Bitcoin CoreBitcoin ClassicScaling

Relaterade nyheter


Post Bitcoin

Bitcoin i overskrifterne: Media Ga-Ga for Goldman Sachs

Post Bitcoin

BitPay Partners Med Trucoin At Bring Bitcoin Pengeautomater til Bowl Game

Post Bitcoin

Som Bitcoin Priser Soar, står Forked Rivals overfor forskellige stier

Post Bitcoin

Purse Proposal Touts Extension Blocks som Bitcoin Scaling Solution

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation holder $ 4 millioner i Bitcoin, bruger $ 150k hver måned

Post Bitcoin

Bitcoin: en håbløs start, en fantastisk spurt, og hvad romerne gjorde

Post Bitcoin

Ingen forstår bitcoin (og det er okay)

Post Bitcoin

Bitcoin pris finder hård gulv Efter 26.000 BTC Sælg Bestil

Post Bitcoin

Bitcoins lynnetværk tager et stort skridt hen imod interoperabilitet

Post Bitcoin

Bitcoin pris Skyrockets som senat høring konkluderer

Post Bitcoin

Som pris Eyes $ 10k, Bitcoin Faces Mainstream Moment

Post Bitcoin

Bitcoin Version 0.9.0 Bringer Transaktions Malleability Fixes