Bitcoin Foundation Trials Blockchain Afstemning i Seneste Valg Kontrovers | DK.democraziakmzero.org

Bitcoin Foundation Trials Blockchain Afstemning i Seneste Valg Kontrovers

Bitcoin Foundation Trials Blockchain Afstemning i Seneste Valg Kontrovers

Som det måske en udvidelse af sin nylige fokus på at puste nyt liv sit image, annoncerede Bitcoin Foundation går det ville tillade sine medlemmer at afgive sin stemme i sin seneste valgrunde direkte på Bitcoin blockchain, den digitale valuta offentlige hovedbog.

Faktureret i en blog Postas en måde for Bitcoin Foundationto forhånd blockchain teknologi ved ny administrerende direktør Patrick Murck, blev beslutningen snart mødt med blandede reaktioner, med nogle lovprise romanen skridt, og andre kritiserede det for en potentiel negativ indvirkning på et valg betød at fylde to udgående bestyrelsesmedlem positioner.

På spørgsmålet var en proces, der er beskrevet som besværlige ved kandidater såsom CryptoCurrency Certification Consortium (C4) Michael Perklin og fordømte som en tilsløret måde for organisationen at forhindre valgdeltagelsen ved iværksætter og kandidat Olivier Janssens.

Mødtes med denne feedback, fundamentet trak plugon den blockchain-baserede afstemningssystem kl 16:00 EST, hvilket gør alle afgivne gennem sit nye system stemmer ugyldige og effektivt genstarte afstemningsproceduren.

Bemærke på eksperimentet, Murck bestræbt sig på at male dagens begivenheder som forståeligt på grund af de varierende filosofiske synspunkter dem i branchen har med hensyn til brugen af ​​Bitcoin blockchain til ikke-finansielle formål. Men han søgte at male blockchain-baserede afstemningssystem som den form for initiativ, der skal omfavnet af brancheorganisationen.

Murck fortalte CoinDesk:

"Jeg er glad for, vi pressede det, fordi nogen havde brug for rent faktisk at gøre noget i denne retning. Du er nødt til at presse på for innovation på den blockchain og eksperimenter, jeg tror, ​​det er noget fundamentet skal gøre, især når det kommer til at skubbe til innovation rundt regeringsførelse, så i den forstand er det godt."

I interviews, kandidater var ligeledes positiv over for idéen om den Bitcoin Foundation skubbe fremad i spørgsmål om innovation, selv om de gav udtryk for frygt for, at stop-start karakter af den aktuelle valgperiode kan have en indvirkning på vælgerne.

"Det vil påvirke processen, alt påvirker processen, og når du har så få stemmer, hver stemme tæller," siger kandidat og Atlantic Financial administrerende direktør Bruce Fenton.

Andre udtrykte hovedsageligt optimisme, at en tilbagevenden til et tidligere afstemningssystem i det mindste ville tillade opmærksomhed skal returneres til afstemningen selve processen.

"Jeg var ude af stand til at stemme for mig selv, og efter at have ventet fem timer, blev jeg stadig præsenteret en fejlmeddelelse. Så hvis jeg ikke selv kunne stemme på mig selv. Jeg er glad for de trak stikket og gik tilbage," Perklin tilføjede.

Blockchain afstemninger version 1.0

Annonceret i de tidlige morgentimer Fra 25. Februar blev muliggjort Bitcoin Fondens blockchain-baserede afstemning forsøg gennem et samarbejde med decentral crowdfunding opstart Swarm.

Som forklaret af direktør Joel Dietz, det system, de enkelte støtteberettigede vælgere med en hierarkisk-deterministisk (HD) tegnebog, der udstedte brugere en farvet mønt, eller benævnelse af Bitcoin augmented at repræsentere et aktiv, der kunne så blive sendt til 'Ja' eller 'Nej 'tegnebog adresser for hver kandidat.

Brugere blev derefter informeret om deres evne til at stemme via e-mail, en del af det system, der synes at have stillet udfordringer under stress af reelle brug.

For eksempel Bitcoin Foundation medlemmer tog til Redditto skitsere deres forvirring over at modtage flere e-mails, en bekymring for, at Dietz bemærkede syntes at være "største bekymring" kort efter at systemet blev gjort levende. Fire e-mails blev sendt som betyder, at kandidaterne kunne kaste en 'Ja' eller 'Nej' stemme for hver kandidat.

Andre rejst spørgsmål om, hvorvidt platformen ville arbejde på mobile enheder, og om afstemningsproceduren kunne blive manipuleret af minearbejdere, der kunne bortfiltrere transaktioner betød at betyde skærme af tillid til en bestemt kandidat.

Dietz indikerede blockchain afstemningssystem har været i værker siden december, hvor Swarm blev præsenteret med specifikationerne for en opgave.

"Det var temmelig klart, men der var lidt af en rynke i sidste øjeblik af, hvordan til at rumme 'godkendelse stemme'," Dietz tilføjede med henvisning til det system, som medlemmerne kan kaste deres godkendelse for hver involveret kandidat.

Start en samtale

Murck anførte, at spørgsmål til side, de fleste kritikpunkter var rettet mod tanken om at bruge den Bitcoin blockchain afstemningsregler, i modsætning til den Swarm selve systemet.

"Jeg tror, ​​at det er den dialog, der er værd at have i samfundet. Hvis vi hjælper gnist, at dialog, jeg synes det er rettidig og jeg tror, ​​at det er vigtigt, at vi har det," sagde Murck, citerer hvordan flytningen bragt nytilkomne ind i samtalen såsom udvikler Gregory Maxwell.

Murck indikerede, at fundamentet gjort vælgerne opmærksomme på potentialet for problemer på lanceringen. Den oprindelige blogindlæg, for eksempel, tilrådes at der var "en reel risiko" nogle medlemmer måske ikke har en problemfri oplevelse.

Kandidater blev også blandet på beslutningen, som Perklin foreslået, at udtrykke tvivl i systemet kan have ført andre at kritisere det mere vokalt.

"Hvad vi ikke ved, er, om den sætning, at alle læste bedt folk til at blive så polariseret om det. Måske hvis denne mulighed ikke var på bordet, folk ville have været mere åben over for at omfavne den nye teknologi, men sandsynligvis ikke, " han sagde.

Hverken Fenton eller Perklin foreslog, at de var klar over beslutningen om at gennemføre blockchain-baserede afstemninger, selvom begge foreslog de ville have sandsynligvis gjort indsigelse mod tanken om at teste teknologien i løbet af et valg.

"En af de største kritikpunkter af det fundament, som jeg har haft er mangel på gennemsigtighed. Vi spekulerer slags hvordan træffes beslutningerne og hvem gør disse beslutninger, og hvorfor ikke folk inkluderet. Jeg tror, ​​de fire kandidater som interessenter ville have været logiske folk til at nå ud for at se, om vi var enige eller ej," sagde han.

Enstemmig indvending

Som opposition til afstemningssystemet bygget i løbet af dagen, kandidater begyndte at nå ud til fundamentet i håb om at inspirere det til at skifte tilbage til Helios afstemningssystem, som bruger mere traditionelle midler til afstemning kryptering.

Til sidst, alle fire kandidater, herunder Fenton, Janssens, Perklin og tidligere Bitcoin Foundation global politik rådgiver Jim Harper underskrevet på kontakten.

"Det var vigtigt, før vi ruller tilbage i systemet, vi ønskede for at sikre alle kandidaterne var ombord," siger Murck.

Perklin og Fenton blev blandet på dagens begivenheder, hver udtrykke deres bekymring for, at omvæltning kan føre nogle vælgere til at tune ud af valget helt.

"Desværre, jeg tror, ​​der vil være en faktor," Perklin fortsatte. "Før problemet var en teknisk hindring, der ville have udeladt nogle procent, nu er der kommer til at være en anden procentdel udeladt for apati årsager."

Murck dog bestræbt sig på at sætte dagens spørgsmål i sammenhæng, at bemærke, at klager over Helios afstemningssystem var almindelige, da den blev indført.

"Når du bruger et system, og du lægger det ud til verden, er du nødt til at få den virkelige verden brug og virkelige verdens problemer, og det vil vise revner i blockchain stemme, og det er en god ting, fordi andre mennesker vil være i stand til at se det, og andre mennesker vil være i stand til at forny sig, og det er vigtigt," tilføjede han.

På skrivende stund, de samlede tal for den annullerede valgrunde placeret Janssens og Harper i spidsen med 59 Ja votesand 58 Ja stemmer hhv.

Sidste hikke

De problemer med blockchain-baserede afstemning er de seneste i hvad der har været et valg cyklus markeret med mindre community kontroverser.

For eksempel havde kandidater tidligere taget til at kritisere grundlaget for sine bestræbelser på at udbrede kendskabet til afstemning, hvilket tyder på en lav valgdeltagelse forårsaget af en mangel på den samlede deltagelse og bevidsthed var tilbøjelige til at påvirke resultatet.

Endvidere blev valget kompliceret den 20. Februar, hvor den første runde af afstemningen endte med nogen kandidater modtager mere end 50% af den voteneeded at sikre en plads.

Som en følge af ændringen, vil fristen for afstemningen forlænges én ekstra dag til d.28 februar med endelige resultater bliver afsløret den 1. Marts.

Bitcoin FoundationVotingCrypto 2,0

Relaterade nyheter


Post Bitcoin

Hvorfor Bitcoin har brug for advokater til Bridge the Technology Gap

Post Bitcoin

Bitcoin2014 Day Two Roundup: At tackle Bitcoins hårde problemer

Post Bitcoin

Hvor Anonym er Bitcoin? En backgrounder for politikere

Post Bitcoin

Auktion af Bitcoins.com Domænenavnet Stanset af US Court

Post Bitcoin

Bitcoins DC Debut: All Eyes Se den amerikanske regerings svar

Post Bitcoin

Bitcoin sat til New Generation of Developers hos DevCore Boston

Post Bitcoin

Bitcoin i overskrifterne: Rullende med stansene

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation spiller ned silkevejsforbindelse på senatets hjemlandssikkerhedshøring

Post Bitcoin

BitAngels lukker 10.000 BTC Fund for Decentralized Applications

Post Bitcoin

Bitcoin Core Version 0.9.1 løser sårbarhed i sårbarhed

Post Bitcoin

LocalBitcoins erhvervsdrivende pleads skyldig til penge senderen afgift

Post Bitcoin

Charlie Shrem fratræder fra Bitcoin Foundation efter arrest