Bitcoin er allerede større end nogle valutaer, siger Gavin Andresen | DK.democraziakmzero.org

Bitcoin er allerede større end nogle valutaer, siger Gavin Andresen

Bitcoin er allerede større end nogle valutaer, siger Gavin Andresen

CoinDesksat ned med Gavin Andresen, chefforsker for Bitcoin Foundation og ledende udvikler for Bitcoin open source-projekt, for at tale om den aktuelle tilstand og fremtid cryptocurrency han hjalp bringe til verden.

CoinDesk: Hvad er det ved Bitcoin der tvang dig til at afsætte hele dit professionelle liv til det på dette punkt?

Andresen: Ideen om en decentral penge virkelig tiltalte mig. Jeg synes det er fantastisk, at Bitcoin lader folk overtage kontrollen med deres penge og betalinger. Ud fra et rent teknisk synspunkt, er det bare fascinerende for mig, at de tekniske problemer blev løst (for at gøre Bitcoin ske). Det er en virkelig interessant projekt ud fra et teknisk synspunkt. Det er en potentielt verden skiftende idé.

CoinDesk: For nylig nogen online hævdede de havde identificeret Satoshi Nakamoto (skaberen af ​​Bitcoin protokol). Hvad synes du om denne påstand? Betyder det ske en masse?

Andresen: Det sker hver gang i et stykke tid. Jeg havde nogen skrive mig en mail og hævder at være Satoshi. Det var temmelig indlysende, at det ikke var Satoshi. Satoshialways underskrev hans e-mails med sin PGP-nøgle. Jeg skrev tilbage til den person siger, "Hvorfor har du ikke tilmelde dine e-mails, som du brugte til?" og de gik bort.

CoinDesk: Har du hørt fra Satoshi sidst? Tror du, han, hun eller de er her på Bitcoin 2013?

Andresen: Ikke siden 2011. Jeg spørger det. Det ville være interessant, hvis Satoshi er her. Jeg ville have nogen mulighed for at vide, selvfølgelig. Jeg vil gerne ryste hans eller hendes eller deres hænder. Jeg gætte, at han er kommet videre. Han arbejder på en anden store idé.

CoinDesk: Har du en personlig økonomisk interesse i Bitcoin, og i så fald hvor meget?

Andresen: Jeg fortæller folk, jeg har ikke en kæmpe andel i Bitcoin, men min løn er betalt i Bitcoin og jeg købte et par tusinde Bitcoins tilbage, når de var billige, så. Der er masser af mennesker, der har flere Bitcoins end mig.

CoinDesk: Har du investeringer i nogen af ​​de Bitcoin nystartede?

Andresen: Nej. Mit økonomiske liv er faktisk temmelig konservativ. Trods holde nogle Bitcoin, de fleste af mine investeringer er i kedelige investeringsforeninger. Og mit råd til folk er altid. Ikke investerer dit liv besparelser i Bitcoin medmindre du wiling at miste dit liv besparelser, fordi det er meget volatil og risikabel.

CoinDesk: Tidligere forsøg på at skabe digitale valutaer, ligesom Beanz og Flooz til kroppen. Hvorfor skulle Bitcoin være anderledes?

Andresen: De tidligere forsøg på e-penge eller virtuelle valutaer havde nogle centrale punkt for fiasko. Så hvis det selskab, der udsteder valuta gik ud af markedet, ville den valuta være værdiløse. Det viste sig, at de virksomheder, der udsteder valutaerne alle gik ud af markedet. Smart folk kunne se, at potentiale og der forhindrede dem i at blive en succes. Der var denne single point of failure.
Bitcoin var det første system, der fik omkring at single point of failure.

Der er ingen central organisation, der vil gå ud af markedet. Bitcoin er støttet af alle, hvem der bruger det. Så medmindre alle bruge Bitcoin beslutter sig for at stoppe en eller anden grund, vil Bitcoin fortsætte. Der er ingen måde at lukke den ned.

CoinDesk: Kunne ikke verdens regeringer tvinge dem til at stoppe?

Andresen: Det er muligt, at hver eneste regering i verden beslutter at gøre det ulovligt at handle i Bitcoin. Hvis Bitcoin kun kunne bruges ulovligt, ville der være et meget mindre marked for Bitcoin. Jeg tror ikke engang, så ville det helt forsvinde. Du kan se kriminelle bruger den. Men jeg har svært ved at forestille sig, at hver eneste regering i verden vil beslutte at forsøge at gøre det ulovligt. Det synes ikke sandsynligt for mig. Jeg kan forestille mig nogle regeringer beslutter, at de ikke kan lide Bitcoin og forsøger at gøre det ulovligt, men jeg kan (også) forestille nogle regeringer siger, at de virkelig gerne Bitcoin.

CoinDesk: Hvad synes du om det faktum, at CCTV i Kina for nylig kørte en dokumentarfilm om Bitcoin? Det synes at antyde regeringens godkendelse.

Andresen: Jeg er ikke ekspert på den globale politik, så jeg kan kun gætte, hvad regeringerne måske tænker. Men hvis jeg var Kinas regering og så dollaren var den dominerende verdens reservevaluta, måske noget i retning af Bitcoin ville ikke rigtig skræmme mig.

CoinDesk: Hvor sandsynligt er det, at Bitcoin virkelig tager fart?

Andresen: Der er en lille chance for, at Bitcoin vil få rigtig, rigtig stor. Når jeg siger en lille chance, måske er der en én-i-20 chance for, at Bitcoin vil erstatte dollaren som verdens reservevaluta i 50 år. Jeg tror, ​​der er en langt bedre chance for, at Bitcoin vil være et udbredt valuta, ikke rivaliserende euroen eller dollaren, men respektable på listen over hele verden valutaer.

Sidste år gav jeg en snak, og en af ​​mine samtaleemner skulle være, at Bitcoin er mindre end nogen verden national valuta. Jeg besluttede at fact-tjekke mig selv og jeg (fundet), at Bitcoin var faktisk større end nogle nationale valutaer. Vi har bevæget sig op på listen, hvis man ser på den samlede værdi af alle de Bitcoins i omløb versus den samlede værdi af andre valutaer, vi er op til 20 eller 40 nationale valutaer, der er mindre end Bitcoin. Som Bitcoin bliver større og vi bevæger os op denne liste, vi er på vej til at Bitcoin er en alvorlig verden valuta.

CoinDesk: Hvad ville succes for Bitcoin se ud i din mening?

Andresen: Målet for Bitcoin er at være en stabil, almindeligt anvendt valuta som enhver anden valuta, du finder i verden.

CoinDesk: Bitcoin har ry for at være primært til at købe narkotika og skydevåben. Er det virkelig en stor del af de transaktioner?

Andresen: De første markeder for Bitcoin var undergrundsøkonomi, grå markeder, hvor der ikke var noget andet valg - det var den eneste valuta, der ville arbejde. En af de store tidlige markeder for Bitcoin er online gambling. En masse poker sites opererer hvor online gambling er helt lovligt, men de kan ikke få amerikanske kunder, fordi der er ingen måde for amerikanske kunder til at overføre penge, fordi den amerikanske regering har fortalt kreditkortselskaberne, at de ikke kan overføre penge til disse selskaber. Bitcoin er den eneste løsning for dem, hvis de ønsker et verdensomspændende publikum, så dem var de første brugere.

Fordelene ved Bitcoin bliver nu set af mainstream steder. Jeg købte cupcakes til Bitcoins (ved Cups and Cakes den 9. I San Francisco). De har en iPad, der er deres kasseapparat, de har en "køb med Bitcoin knap, som de trykker. Hele processen tog 20 sekunder.

Vi kan ikke fortælle, hvad Bitcoins bliver brugt til. (Så det er umuligt at vide, hvad procent af transaktioner er for sorte markedsmæssige varer.)

CoinDesk: Når alle Bitcoins udvindes, vil ikke minearbejderne holde op at køre Bitcoin hovedbog system?

Andresen: Minearbejderne vil stadig gøre arbejdet, fordi du kan vedhæfte et transaktionsgebyr til hver transaktion, og den transaktionsgebyr går til minearbejder, der validerer (blok af) transaktioner. Som minedrift gebyrer gå ned, er transaktioner gebyrer går op. Transaktionsgebyrer er frivillig, men hvis du ikke medtager et transaktionsgebyr. Du kan have problemer med at finde en minearbejder, der vil validere din transaktion. (Den nuværende gennemsnitlige is.001 af en Bitcoin.)

Ifølge vores beregninger, som Bitcoin skaleres op, vil du have en så høj mængde af transaktioner, vil de små gebyrer tilføje op til en betydelig mængde af penge, og det vil stadig kunne betale sig for folk til at gøre det arbejde.

CoinDesk: Hvordan har du det med den amerikanske regering sag mod Mutum Sigillum? Havde det overraske dig?

Andresen: Jeg var ikke frygtelig overrasket. Den juridiske og lovgivningsmæssige situation med Bitcoin har været skumle, og det bliver mere klart. I det store arrangement med ting, noget, der gør det mere klart, hvordan Bitcoin virksomheder kan overholde reglerne, er på længere sigt en god ting.

CoinDesk: Hvorfor gjorde ikke værdien af ​​Bitcoin nedbrud, da det skete?

Andresen: Det var én bestemt måde at overføre penge til Mt. Gox, som er et japansk selskab. Der er masser af andre børser, og der er masser af andre måder at overføre penge til Mt. Gox. Og det kun påvirkede amerikanske kunder, og en masse af Mt. GOx kunder er ikke i USA. I det store arrangement, det var et lille stykke af den Bitcoin infrastruktur. Når folk indså, at, du har set prisen rebound næsten øjeblikkeligt.

CoinDesk: Er der nogen rolle overhovedet for regeringen, når det kommer til at regulere Bitcoin?

Andresen: Jeg er lidt kontroversiel i Bitcoin verden, fordi jeg tror, ​​der er en rolle for regeringen: Forbrugerbeskyttelse giver mening. Jeg tror hvor Bitcoins udveksles til nationale valutaer, det helt sikkert giver mening, at den, der styrer de nationale valutaer måske ønsker at regulere det. Mens overregulering ikke giver mening, er der en rolle for regulering.

Bitcoin2013

Relaterade nyheter


Post Bitcoin

Bitcoin Regulering Roundup: Politiske Bidrag og Besværlige Banker

Post Bitcoin

California Bill Update letter byrden for Bitcoin startups

Post Bitcoin

En anatomi af Bitcoins Great Scaling Debate

Post Bitcoin

Bitcoin Core Version 0.9.1 løser sårbarhed i sårbarhed

Post Bitcoin

100 Bitcoin pengeautomater til Land i Australien snart

Post Bitcoin

Bitcoin Version 0.9.0 Bringer Transaktions Malleability Fixes

Post Bitcoin

Recovery i tvivl? Bitcoin-prisen må ikke holde over $ 6.500

Post Bitcoin

Bitcoin i overskrifterne: Mt Gox Erupts igen

Post Bitcoin

14 overskrifter, som Rocked Bitcoin og Blockchain i 2018

Post Bitcoin

Som pris Eyes $ 10k, Bitcoin Faces Mainstream Moment

Post Bitcoin

Bitcoin Developers Pen Open Letter på Network Scalability

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation skriver brev til FinCEN for at afklare udsagn