Passionen af Bitcoin Jesus: Hvordan Blockchains mest elskede investor blev den mest polariserende | DK.democraziakmzero.org

Passionen af Bitcoin Jesus: Hvordan Blockchains mest elskede investor blev den mest polariserende

Passionen af Bitcoin Jesus: Hvordan Blockchains mest elskede investor blev den mest polariserende

"Jeg er vejen, sandheden og livet."
- Joh 14: 6

"Eventuelle minearbejdere, der har opgraderet til Bitcoin Ubegrænset 1.0 skulle nedgradere nu! Det omsatte for knap en ugyldig blok."

Det er eftermiddag i 'Miner i verden' WeChat, en af ​​de sjældne kanaler, broer Bitcoin anstrengte øst-vest kommunikation kløft. Men alarmen ikke bliver lød som en minearbejder. Snarere er det fra Bitcoin udvikleren Matt Corallo, og han er oprørte om et emne mange af hans jævnaldrende nu tror kunne have et uheld opdele $ 15 mia økonomiske netværk.

Corallo hurtigt stillinger flere links at forklare situationen, der kan koges ned til dette: en Bitcoin minedrift pulje behandlet en ugyldig blok, der blev afvist af andre knuder og minearbejdere. Som det sker blok efter blok, dag efter dag, poolen fundet den rigtige hash og udsendes den til netværket.

Kort sagt, det burde have været i stand til at hente den aktuelle blok belønning, tjener omkring $ 11.000, men det var ikke i stand til.

I dette tilfælde den pulje, Bitcoin.com, kørte kode, der var anderledes end de fleste netværket. I modsætning til alle tidligere blokke, blokken genererede var ikke 1MB, men større.

Hurtigt, nogen i kanalen pings Roger Ver, dens ejer.

"Jeg ved ikke, hvilke versioner af Bitcoin Ubegrænset er sikre," Corallo fortsætter. "Deres fejlrapport synes at sige noget før 1.0 er fint, men jeg ved det ikke."

"Fejlen?" en anden spørger.

"Den fejl, hvor det gør blokke, som ikke udnyttes af netværket, og du mister 13 BTC," Corallo skyder tilbage.

"Hvis SPV minearbejder fundet blok, BTC kløvet," en Kina-baserede minearbejder tilføjer.

Endelig Ver ankommer.

"Man kan også se på det, at Bitcoin Core har haft en fejl i alle disse år med 1MB forkert defineret. Det virker som Core allerede burde have fastsat, at fejl," siger han, går til angreb.

Spændinger hurtigt blusse og inden for få minutter tråden spejle at vitriol, der har spildt på tværs Bitcoin sociale medier websteder i næsten to år.

"Roger, dette bliver latterligt," en anden Core udvikler siger.

Og der er en voksende kor af Bitcoin udviklere og brugere, der er enige.

'Bitcoin Jesus'

Hvis der var en enkelt person, der kunne have bragt enhed til Bitcoin længste og hårdest kæmpede debat, kunne Roger Ver have været det.

En tidlig investor og 'sand troende' af teknologien, Ver begyndte opbakning Bitcoin-relaterede nystartede på et tidspunkt, hvor antallet af folk interesseret i ideen kunne have passer ind i et lille rum. Det var kærlighed ved første blik, og han viste sin tilbedelse ved at kaste tusindvis af dollars om måneden i pro-Bitcoin reklamer på mere end 100 radiostationer, selv at købe plads til den første billboardpromoting den cryptocurrency.

Hans passion for Bitcoin gav mening. Efter et mislykket køre for California State Assembly i 2000 (og en tørn på 10 måneder i føderale fængsel for ulovligt salg af, hvad det amerikanske justitsministerium kaldet 'sprængstoffer' og hvad Ver kaldte 'fyrværkeri'), havde Ver udviklet en mistillid til myndigheder.

Da prisen på Bitcoin rose og Ver nettoformue voksede, der var begejstrede beretninger om en karismatisk libertariansk der prædikede individuel økonomisk frihed.

Man kan sige, Ver både gav den monetære bevægelse et ansigt, at det ikke havde i Bitcoin s pseudonyme skaberen, Satoshi Nakamoto, og at han hjalp videreudvikle ideologi at den kryptografiske netværk skal være en digital kontanter, en ud af kontrol de beføjelser, der.

For alt dette, fans gav ham øgenavnet 'Bitcoin Jesus, en bibelsk afgift, der synes at holde så meget betydning nu, selv da hans status i samfundet har ændret sig.

Skalering - den eneste sande konge

For dem, der er forblevet på sidelinjen, Bitcoin s 'blokstørrelse debat' hviler i høj grad på to spørgsmål, det ene teknologiske, den anden sociale.

På overfladen er det en kamp om, hvorvidt Bitcoin udviklere bør ændre en temmelig minutters reglen i open source-protokol (den 1 MB loft over antallet af transaktioner minearbejderne er i stand til at godkende).

Men, for nogle, er det mere filosofiske, centreret om, hvorvidt denne ændring ville passe ind i den vision af sin oprindelige opfinder, Satoshi Nakamoto.

På den ene side er Bitcoin Core, gruppen af ​​udviklere, der arbejder på Bitcoin mest udbredte software. Denne gruppe har slået til lyd for kode kaldet Adskilt vidne, hvilket ville øge transaktion kapacitet (blandt andre optimeringer), men lad den omstridte blok regel størrelse uændret.

Effektivt, ville ændringen give netværket med en kapacitet svarende til en 2,1 MB blokstørrelse, fortalere siger. (I stedet for at ændre den gamle regel ( 'MAX_BLOCK_BASE_SIZE'), en ny variabel ( 'MAX_BLOCK_WEIGHT') vil blive indført).

Til fortalere, Bitcoin Core filosofi er en, der lægger vægt på kreativitet og sikkerhed.

SegWit ville bruge en mekanisme kaldet en blød gaffel til at vedtage sin forandring, hvilket betyder, at dem, der bruger netværket ikke ville blive tvunget til at vælge mellem to konkurrerende versioner af softwaren, når der introduceres en opdatering. (Den hårde gaffel proces ville svare til, hvis, hver gang din iPhone behov en opgradering, din modsat fald ville betyde, at du var for evigt på en anden kommunikation gren).

Som fremhævet af ethereum hårde forklast år, kan et sådant scenarie være problematisk. I tilfælde af ethereum, er der nu to versioner af open source-software, der begge vises stort set lignende indslag apparater, men bakkes op af forskellige samfund og kulturer.

I Bitcoin tilfælde er denne divergens allerede forekommende, selvom som Bitcoin Ubegrænset bug viste, er det en kamp, ​​der bliver udført på de vigtigste Bitcoin blockchain.

Der er også et argument om en opfattet overdreven centralisering af teknologien inden debatten blokken størrelse.

For Bitcoin at være en succes, nogle hævder det skal distribueres bredt, hvilket betyder at dens infrastruktur (noder og minearbejdere) skal være hvor som helst og overalt, fri masse korruption, indflydelse, eller udnyttelse.

Større blokke, Core argumenterer, kan afholde nogle brugere fra at køre fuld knuder, som kunne føre til en lille gruppe af mennesker, der har for meget kontrol over netværket.

Evangeliet ifølge Ver

Ver argument væsentlige koges ned til dette: Bitcoin har brug for at skalere lige nu på grund af øget efterspørgsel. Og for at gøre det, bør blokken størrelse være større.

En større blokstørrelse, i Ver sind, vil give langt flere forbrugere og virksomheder til at begynde at bruge den protokol, hvilket gør censur gennem centralisering et ikke-problem.

"Den bedste strategi for ikke at have censur, der ikke styres, er at have flere mennesker, der bruger Bitcoin, så regeringen kan ikke bare sige, det er narkohandlere bruger det," Ver sagde.

Men, med Bitcoin Core uvillige til at gøre arbejdet (eller indføre et forslag til netværket), har Ver taget sagen i egen hånd, hjælpe med at indsamle mere end $ 1m til at finansiere alternative udviklere.

Ver minedrift pulje kører denne kode (en, der er også køres af et par minedrift puljer, der er uenige med Core tilgang til skalering af netværket). Det har vist sig at være kontroversiel, og spørgsmålet sidste weekend fandt Bitcoin Ubegrænset udvikler hold er blevet beskyldt for at indsætte "uprøvet og buggy" kode.

Blockstream CTO Greg Maxwell hævdede, at den kode, der introducerede bug syntes ikke at have "peer review af enhver art". Selvom, blev fejlen fastsat af udviklingsgruppen inden for et par timer på grund af overvågning.

Ifølge Blockstream CEO Adam Tilbage, det værst tænkelige scenarie går nogenlunde sådan her: ved hjælp af en proces, der kaldes 'SPV mining', andre puljer begyndte at bygge på den ugyldige blok sendt ud af Bitcoin.com for en tid.

Væsentlige, SPV minedrift betød, at minearbejderne var at acceptere blokke fundet af andre minearbejdere uden først at validere, om de opfyldte reglerne netværk. Skulle dette have fortsat, argumenterer Core team resultaterne kunne have været vidtrækkende.

"Jeg tror, ​​vi er heldige, at de ikke fandt en blok. Hvis de fandt et gyldigt blok på toppen af ​​en ugyldig blok, så ville de have alle fik forbudt fra netværket, og vi kunne have endt med en slags netværk split, hvor 60% af minearbejderne er slukket på egen hånd kæde," sagde han.

"Kort sagt er hele BU konceptet fatalt mangelfuld. Og det faktum, at nogle minearbejdere er ikke engang fuldt validere blokke forbindelser problemet," udvikleren Eric Lombrozo tilføjet.

Disciplene

Alligevel Ver har fremtrædende tilhængere.

Den ene er Bitcoin minearbejder og operatør af ViaBTC minedrift pulje Haipo Yang. Yang er en operatør af et af de nyere minedrift puljer, men har allerede skabt klager til hans foretrukne standpunkt - at SegWit har meget lidt at gøre med skalering, og at alle de vigtigste udviklere bør blive fyret.

"Som en programer, jeg tror det SegWit er meningsløst og meget skadeligt for Bitcoin," sagde han.

Yang hævder, at SegWit ville ændre Bitcoin mere end andre forslag. Han mener, at der er meget lille chance for en split, som Core hævder, i tilfælde af en hård gaffel fordi alle ønsker at skalere (med undtagelse af Bitcoin Core).

Da han blev spurgt om Ver, kaldte han ham "en stor mand", i høj grad til den måde, han har stået op til udviklerne om spørgsmålet.

En anden varm fortaler er Peter Rizun, den ledende forsker af Bitcoin Ubegrænset, der ser problemet på samme måde. "Der er behov for Større blokke til at tillade Bitcoin fortsat at vokse, på samme måde, det gjorde for de første syv år," sagde Rizun.

Ifølge Rizun, er Bitcoin Ubegrænset blot stripning protokollen af ​​sin grænse blokstørrelse, der blev gennemført af Satoshi Nakamoto i 2010.

Alle involverede anerkender grænsen er stort set vilkårligt, og at det var blot til formål at fungere som et gasspjæld for netværket.

"Grænsen er nu at have en økonomisk effekt og er ikke tjener rollen Satoshi havde i tankerne," Rizun fortsatte, smide i en anden appel:

"På Davos, hørte jeg folk gjorde nar af Bitcoin som ikke værende alvorlig, fordi den kun kan behandle tre transaktioner per sekund."

Løgne og etik

Men hvor meget data videnskaben er involveret i debatten er fortsat uklart.

Som med den igangværende "falske nyheder" skandale i den politiske verden (hvor offentligheden stort set forbliver awestruck ved splid), kun en håndfuld mennesker i verden måske kender Bitcoin inderste-arbejde nok til virkelig at forstå problemet eller evaluere foreslået kode.

En forskel er den erfaring niveau af de involverede. Bitcoin Core hold prale forskere, der har været aktivt implementerer kode i næsten et årti i en fjendtlig, real-time miljø. Den anden side argumenterer det er mere lidenskabelig, opfindsom og at det mere klart forstår visionen.

Men der kan være indikationer på, hvordan grupperne udfører deres messaging.

Ver gjort gældende, at Bitcoin-baserede virksomheder kæmper med netværk ineffektivitet, og det er grunden til flere udvekslinger tilføjer understøttelse af alternative cryptocurrencies.

Han peger på Coinbase, Xapo og Blockchain som virksomheder, der vil blive negativt påvirket af tøjlede blokken størrelse (selvom ingen af ​​disse virksomheder synes så passioneret som Ver om alternativer til Bitcoin Core forslag).

Xapo præsident Ted Rogers sagde selskabet ikke at evaluere skalering debat, mens Blockchain vicepræsident for vækst, Liana Douillet Guzmán var forsigtigt optimistisk om løsningen er fremsat af de centrale udviklere.

"Jeg er fortrøstningsfuld, at SegWit i koncert med Lightning Networks (ligesom Thunder) kan hjælpe med at rette op på en masse af det nuværende efterslæb, men vi vil ikke vide konsekvenserne, hvis nogen, vil det have indtil SegWit er indsat," sagde Guzmán.

Alligevel Ver påstår andre mainstream virksomheder er ved at blive afskrækket fra at bruge Bitcoin.

"Jeg kender en virksomhed med over 100 millioner brugere, der sætter deres Bitcoin integration på hold, fordi [netværket] ville ikke håndtere sin skala," Ver fortalte CoinDesk. "Det er virkelig frustrerende for mig, som en person, der har gjort alt, hvad jeg kan for at få flere folk til at bruge Bitcoin."

Ver afviste at give navnet på det selskab, men det er værd at undersøge påstanden.

Selvom sagt virksomhed integrerer Bitcoin, betyder det ikke, alle dets brugere vil straks begynde at bruge funktionaliteten. Ifølge Ver, dog ville flere virksomheder tilbyder en on-rampe i Bitcoin var det ikke for overbelastning af nettet, lange transaktionstider og store gebyrer.

Selvom Ver påstande har vist sig at være halve sandheder i nogle tilfælde.

For eksempel, Ver tog for nylig på Twitter for at klage over, at selv når han har betalt den foreslåede gebyr $ 0,06 transaktion på en $ 23.000 transaktion, det havde ikke blevet bekræftet 12 timer senere. Det blev senere fundet ud af, at faktisk en af ​​transaktionens input led af transaktionen formbarhed (det problem, der SegWit forslaget begunstiget af Core, siges at løse).

Han tog også sigte om at betale en $ 75 transaktionsgebyr. Og mens han gjorde betale denne afgift, Ver udeladt nogle vigtige oplysninger, i henhold til Bitcoin Core udvikler Todd, nemlig, at transaktionen var hundredvis af gange større end den gennemsnitlige transaktion.

Til Todd, er disse hvide løgne ikke arbejder i Ver favør:

"Hvad er fremmedgjort ham ikke hans støtte af store blokke, men hans vedholdende uærlighed. Hans handlinger er ikke den, en etisk person."

Dårligt blod

Det er svært at sige, at Ver ikke er gået til ekstreme foranstaltninger for at gå ind for hans synspunkter.

Ud over at køre Bitcoin.com minedrift pool og nyhedsportal, Ver driver sin egen kanal på den populære sociale netværk Reddit. Kaldet r / BTC blev subreddit startet i direkte reaktion på censur af visse synspunkter om r / Bitcoin, teknologien mest populære forum.

Ver hævder, at han er blevet censureret fra r / Bitcoin ved talrige lejligheder, fordi han bringer en udtalelse, der ikke på linje med Core s.

"Det er stort set umuligt at nå til enighed med alle de censur," Ver sagde. "Core devs og de tilhængere er dem gør det meste af censur, og vi bør ikke have tillid til folk, der censurere ting at køre en censur resistent netværk."

Men Ver har været impliceret i at gøre det samme på r / BTC; (På Satoshi Roundtable i Cancun, en af ​​forummets tidligere moderatorer selv erkendt, at platformen har alle, men kollapsede i en upålidelig kilde til vitriol).

For alle hans formodede fordomsfrihed, synes Ver fokuseret på at sælge retorik, der driver diskussion til en platform, han gør penge reklamere på.

"Det sørgelige ved alt dette er det er så smålige," siger Todd.

Mens Core udviklere er i høj grad kritisk, Ver synes af to sind om deres arbejde, på den ene side vende tilbage tilbage til hans behagelige, erobre-verden-via-iværksætteri persona selv da han kaster modhager og beskyldninger.

I interviewet, Ver erkender, at selv Bitcoin Core er protokollen bedste intentioner på hjerte, selv om han i næste åndedrag gjort gældende alle Core udviklere bør blive fyret.

"De har absolut og aldeles undladt at skalere at holde trit med efterspørgslen," sagde han.

Spændingerne synes delvis økonomisk. Bevæbnet med flere brugere, Ver årsager, ville prisen på Bitcoin stige, og derved frigøre flere mennesker fra traditionelle fiat penge.

"Det er den foranstaltning, vi har for, hvor mange mennesker se fordelen der," sagde han. "For Bitcoin til rivaliserende dollaren eller euroen, vil prisen være meget højere end den er i dag."

En opstandelse?

På trods af alt dette, men Ver stadig en af ​​de mere fængslende fortalere for Bitcoin, fortaler for, hvad nogen af ​​hans tilhængere ser som deres andel i netværket - og deres vision for dens anvendelse.

"Da jeg begyndte at bruge Bitcoin mere end fire år siden, blev jeg køber ind i en vision om en hurtig, billig og globalt system, der kunne bruges af alle, uanset om de er rige eller økonomisk holdt udenfor," siger Jake Smith, general manager for Bitcoin.com.

Mens andre har tekniske appeller Smiths er enestående, fordi det er personligt. For ham, det er noget han har brugt år af sit liv på.

Og det er nemt at sympatisere.

Der var en tid, hvor du skriver om Bitcoin ikke indebar vaskning gennem siderne i reportsissued af selskaber på hændelser med deres specifikke implementeringer på Bitcoin inderste lag.

Snarere end at blive fanget i en han-sagde, hun-sagde gameon minut tekniske problemer, der var massive finansiering runder, historier om brugerens vækst og store planer for at genopfinde det finansielle system.

Men, har ikke alt ændret sig, og måske det er en anden kilde til konflikt.

"Jeg er villig til at sætte mine penge hvor min mund er," Ver sagde engang i en berømt 2011 video, en hvor han satse $ 10.000 ville overgå guld og sølv ved 100x.

Det virkede vanvittigt på det tidspunkt, visionær i bakspejlet.

Kun tiden vil vise, om denne indsats viser sig det samme.

Pete Rizzo bidrog rapportering.

Relaterade nyheter


Post Altcoin

Australske buspendlere kan snart betale billetpriser med bitcoin

Post Altcoin

2018: året der ikke var for bitcoin

Post Altcoin

Bitcoin Ban Fear forsvinder i Thailand med Exchange Launch

Post Altcoin

JPMorgan Report: Crypto kan hjælpe en dag med at diversificere porteføljer

Post Altcoin

Australske Bitcoin Exchange CoinJar får $ 500k i venturefinansiering

Post Altcoin

Kinas Bitcoin Exchanges: BitLicense ville skade oversøiske markeder

Post Altcoin

7 diagrammer, der viser et år for vækst for Bitcoin-pengeautomater

Post Altcoin

BitInvests Coincard er et forudbetalt MasterCard for Bitcoin Lovers

Post Altcoin

Spark Capital, Aleph Lead $ 2,5 millioner investering i Colored Coins startup Colu

Post Altcoin

En glemsom fjordfamilie finder berømmelse - John Laws Weekly Bitcoin Review

Post Altcoin

Australian Regulator: Bitcoin er ikke et finansielt produkt

Post Altcoin

2018: Årets Blockchain Hubris