BitPay vokser? Hvordan opstart Mistanker brænder Bitcoins Fork Debate | DK.democraziakmzero.org

BitPay vokser? Hvordan opstart Mistanker brænder Bitcoins Fork Debate

BitPay vokser? Hvordan opstart Mistanker brænder Bitcoins Fork Debate

Er Bitcoin et medium for udveksling eller et lager af værdi? For meget af den teknologi korte historie har svaret været både.

"Alle sider vil have det samme - for Bitcoin at blive brugt af alle," Jameson LOPP, en softwareudvikler på Bitcoin tegnebog udbyder BitGo, fortalte CoinDesk.

Men det er vejen til denne fremtid, hvor begge funktioner er opfyldt, der har vist en udfordring. Debatten, som i disse ansøgninger bør definere Bitcoin i dag er nu velsagtens i hjertet af netværkets skalering debat, selv om det har fået en ekstra nuance. Nemlig om dette bør alle opnås ved basislaget blockchain (i modsætning til andre top-layer netværk).

Selv om dette kan synes som en lille overvejelse - det er noget, men.

Det forekommer alle være opsummeret af to modsatrettede spørgsmål:

  • For virksomheder og minearbejdere, hvis du ikke transaktionsomkostninger på Bitcoin blockchain, bruger du Bitcoin?
  • Og for udviklere, hvis du ikke lagring af en fuld historie af denne blockchain, bruger du Bitcoin?

Men mens sådanne spørgsmål kan tangerer på det faglige, i november, de vil komme mere direkte til et hoved. Det er, når Segwit2x, et forslag om at ændre blockchain foreslået af erhvervslivet og minearbejdere, vil bevæge sig forwardwith en hård gaffel til formål at øge kapaciteten af ​​Bitcoin blockchain.

Flytningen, en, der kunne splitte netværket (igen), har anstrengt bånd blandt teknologiens entusiaster, der adskiller dem, der tidligere forenet mod udgange til almindelige startup bestræbelser.

"Den eneste forskel er, at den ene side synes det er presserende for Bitcoin til at vokse ASAP, mens den anden side er tålmodig og villig til at sætte flere kræfter ind engineering effektive løsninger," LOPP, en synlig og vokal modstander af Segwit2x, sagde.

Andre, herunder hans kollega BitGo medstifter og administrerende direktør Mike Belshe, tror de proposalis den eneste vej frem, da netværkets nystartede er strainedby den aktuelle begrænsede kapacitet.

Indtil for nylig har der imidlertid nok været lidt i vejen af ​​datapunkter til at bakke denne forretning perspektiv. Efter alt, er de fleste allerede passerer gebyrer ud til brugere, mens andre ikke interagerer med blockchain i realtid, i stedet batch-afvikling transaktioner i løs vægt på et senere tidspunkt.

Men det kan være at ændre nu, at købmand processor BitPay har frigivet nye detaljer om sit betalinger dollar volumen, som den hævder er vokset 328 procent i løbet af 2016. Ifølge selskabet, det er på tempo til at behandle mere end $ 1 milliard i betalinger i år på Bitcoin blockchain.

"Folk altid spekulerer på, hvad folk bruger Bitcoin på hele verden, og det viser, at folk rent faktisk bruger Bitcoin rundt om i verden for rigtige indkøb," siger Sonny Singh, Chief Commercial Officer hos BitPay.

Han fortsatte:

"Og det er ligegyldigt, at prisen på Bitcoin. Vores volumen ikke går op og ned med Bitcoin pris. Vores vækstrater er gradvis."

Grave dybere

Men BitPay påstande vil helt sikkert hælde benzin på den politiske brand, primært fordi mange fortsat skeptiske af pressemeddelelser, der viser store gevinster i transaktionen volumen. Det er, fordi det er ikke altid klart, hvordan Bitcoin virksomheder beregne deres vækst.

For eksempel ville multiplicere salg prisen for Bitcoin være en tilgang, selvom det ville være problematisk, idet de pricehas steget drastisk siden sidste år.

Men BitPay siger, det er ikke at spille disse spil.

Ifølge Singh, BitPay s tal vækst har intet at gøre med prisen på Bitcoin. Når en forbruger går til Microsofts hjemmeside og køber en Xbox spillekonsol gennem BitPay, virksomheden bruger det beløb i dollar for at holde styr på væksten.

Men, mens amerikanske dollar (og andre fiat penge) volumen er steget, det er ikke på grund af flere transaktioner som sådan, det er bare, at større betalinger bliver lavet.

Singh sagde CoinDesk:

"Vi har set en mindre end normalt stigning i antallet af transaktioner fra sidste år. Vi har også set en stor stigning i [business-to-business] transaktioner, som er omkring $ 200.000 per transaktion."

Det er derfor, BitPay salgsteam er laser fokuseret på at sikre et mere business-to-business handel, i henhold til Singh, og mindre fikseret på de mindre detail- og e-handel handlende, der i 2015 bragte BitPay i stand.

At tale med Singh, selvom det ser ud til virksomheden ville elske at være i stand til at hjælpe både, men med transactionfees øjeblikket stiger, er det bare ikke praktisk at foretage transaktioner under $ 20, sagde han.

Chris PACIA, bly backend-udvikler på Bitcoin markedsplads OpenBazaar, aftalt.

"Jeg tror, ​​de gebyrer hindre anvendelsen sagen som et medium for udveksling," sagde PACIA, der har oprettet en DNS seedfor Segwit2x. "Det er derfor, det forekommer mig som i det mindste nogle mennesker har bare givet op på betalinger og er nu om, at Bitcoin skal bare være et peer-to-peer spekulative handel aktiv (aka digital guld)."

Gebyr squeeze

Men blev Bitcoin virkelig nogensinde velegnet til e-handelstransaktioner detail- og små?

Det giver mening for en stor amerikansk virksomhed køber fra kinesiske leverandører (eller omvendt) for at sænke den tid og transaktionsomkostninger i en $ 200.000 transaktion. Med Bitcoin, snarere end bank ledninger, kan virksomhederne slippe den tid, det tager at afvikle en betaling med flere dage og den betalt for at få at betaling hoppe gennem en håndfuld af mellemmænd beløb.

BitPay peger på shampoo producent Bellatorra som et godt eksempel. Virksomheden betaler en af ​​sine leverandører i Kina $ 500.000 hver måned, ifølge Singh, og ved at bruge Bitcoin har gebyrer gået fra 5 procent til 1 procent, og den tid er blevet skåret fra fem dage til én.

Men for en lille købmand, hvis gennemsnitlige billet er omkring $ 20, de er ikke rigtig sparer tid nok og penge over kreditkort og andre traditionelle betalingsmetoder (som er langt mere populære hos forbrugerne) at gøre det værd at oprette at acceptere Bitcoin.

Dette er især tilfældet, da BitPay begyndte at opkræve alle handlende minearbejdere gebyrer i marts.

"Alle de store selskaber i rummet besluttede vi ikke kunne længere absorbere de gebyrer," siger Singh. "Dette er en større aftale for de mindre handlende."

BitPay øjeblikket opkræver et fast 1 procent transaktionsgebyr plus netværkets transaktionsgebyrer - som er steget fra 55 satoshisper transaktion i oktober 2015 til omkring 120 satoshis pr transaktion i dag (selv om de har været meget højere).

Mens BitPay altid har haft en rutschebane forhold med gebyrer, betyder det ud til, at en del af selskabets manglende evne til at tilbyde et gebyr plan, der virker for små til mellemstore købmænd er blevet baseret på den stigende minearbejdere gebyrer.

Ifølge Singh: "Vi arbejder med mange ikke-overskud som Greenpeace og det amerikanske Røde Kors, og folk kunne donere $ 1, hvis de ville, hvor nu det er ikke praktisk."

Desværre, Singh var ude af stand til at give et konkret idé om de beløb sådanne non-profit kunne have potentielt tabt i det forløbne år på grund af spørgsmålet om transaktionsomkostninger.

Risiko for centralisering

Så mens Bitcoin var på én gang udråbt som en hurtigere, billigere betalingsmetode for alle, der i øjeblikket ikke er tilfældet. Og begge sider af debatten har udviklet stærke meninger om det voksende problem.

Mens BitPay måske ønsker et stigende antal transaktioner til at bestemme Bitcoin succes, Bitcoin udviklere i høj grad mener, at der er en iboende "sikkerhed afvejning" i skalering via metoder såsom Segwit2x. For eksempel, som blokke bliver større, de ekstra oplysninger skal opbevares ved alle dem, der har en kopi af netværkets hovedbog.

Skulle blockchain blevet så stort, at kun større minearbejdere og virksomheder kan holde den fulde blockchain, lyder argumentet, hvordan så gør Bitcoin afvige fra banker? Og bør virksomhederne have tillid til at afgøre fremtiden for den teknologi givet deres økonomiske interesse i deres egen succes?

BitPay på sin side, vil gerne fokusere på dens indvirkning på virkelige virksomheder, samt at hjælpe den underforsynede i områder, hvor de traditionelle valutaer og institutioner ofte undlader store dele af samfundet. For eksempel, mens Latinamerika kun udgør 2 procent af BitPay forretning, der er en markant stigning i forhold til sidste år - og selv sine egne medarbejdere i regionen er på vej til den digitale valuta.

"Alle i virksomheden har mulighed for at tage deres løn i Bitcoin. Vi har et udviklingsteam i Argentina, og at holdet tager 100 procent af deres løn i Bitcoin," siger Singh.

Stadig, som for, hvordan spørgsmålet om skalering nu eller skalering senere vil spille ud, dommen kan kun komme med passagen - eller afvisning - af Segwit2x af netbrugere.

Som Bitcoin udvikler Jimmy Song har hørt det sagt, den nederste linje er:

"Bitcoin skylder ingen mand deres forretningsmodel."

Pete Rizzo bidrog rapportering.

Relaterade nyheter


Post Altcoin

Banker, korruption og krypto: Kan Bitcoin ændre Indien?

Post Altcoin

Tre Bitcoin startups Pitch for finansiering på Boost VC Demo Day

Post Altcoin

CoinDesk Guide til verdens nationale altcoins

Post Altcoin

Undgå Digital Feudalism Bygget på Blockchains

Post Altcoin

7 diagrammer, der viser et år for vækst for Bitcoin-pengeautomater

Post Altcoin

Bitcoin pris falder efter False Report of Kinas Bitcoin Ban

Post Altcoin

G-Eazy, Mariah og mere til at sælge album til Monero

Post Altcoin

Bitcoins lynnetværk bevæger sig tættere på kompatibilitet

Post Altcoin

Bitcoins Segwit2x skaleringsforslag: Hvor opstartstart står

Post Altcoin

3 Forces Shaping Next Generation Bitcoin Exchange

Post Altcoin

Hvordan Bitcoins Banking Crunch holder tilbage amerikanske opstart

Post Altcoin

Bitcoin har brug for et aggressivt juridisk forsvar