Du kan Link Monero Transaktioner - men hvilken? Og hvad er virkningen? | DK.democraziakmzero.org

Du kan Link Monero Transaktioner - men hvilken? Og hvad er virkningen?

Du kan Link Monero Transaktioner - men hvilken? Og hvad er virkningen?

Verdens sjette største cryptocurrency netværk, monero, fejrede sin tredje fødselsdag i tirsdags, men ikke uden at have klaret en storm i de foregående dage.

På Twitter, Reddit og tværs sociale medier, har en ophedet diskussion spillet over fund offentliggjort på MoneroLink.com. Lanceret den 14. April hjemmesiden giver en blok explorer, der lader brugerne følger de ind- og udgange på et flertal (62%) af transaktioner, der gennemføres inden januar 2017 til en bedrift, der var bredt troede umuligt.

Den opdagelsesrejsende er en praktisk implementering af teknikker der er offentliggjort i et forsknings paperby Andrew Miller og Kevin Lee fra University of Illinois i Urbana-Champaign, og Arvind Narayanan og Malte Möser fra Princeton University.

Siden offentliggørelsen har megen debat fundet sted om, hvorvidt resultaterne af papiret er blevet præsenteret præcist, og lige så, hvorvidt monero holdets egen forskning - som grundlægger Riccardo Spagni siger fremhævede de samme resultater i 2015 - blev meddelt godt nok til at give brugere af netværket en klar forståelse af dens begrænsninger.

Transaktion forbinder

Den centrale fund af papir centre rundt 'mixins' - dummy ind- og udgange, der anvendes til at skjule det sande afsender og modtager i transaktioner.

Ifølge forskningsresultaterne kan mixins identificeres med sikkerhed i næsten to tredjedele af sager, fordi de er blevet brugt andre steder i transaktioner, som ikke indeholdt mixins (hvilket betyder, at input og output var sikker på at være ægte).

Endvidere 80% af tiden, den virkelige input blandt mixins kan gættes ved at lede efter den 'nyeste' mønt; dvs at der senest er forpligtet til blockchain som produktionen af ​​en forudgående transaktion.

De tekniske beviser bag papiret er gået uantastet og i virkeligheden blev konklusionerne gentaget i en anden paperfrom en gruppe forskere ved Singapore University offentliggjorde blot få dage senere.

Men den advarsel er, at de resultater, der præsenteres i papiret og hjemmeside gælder kun for monero blockchain 2014-2016, og ikke længere kan holde fra det punkt, hvor monero transaktioner gennemført RingCTmethod (fra januar 2017) - en afklaring, som tilhængere af monero tro blev nedtonet for at øge papirets påvirkning.

Yderligere komplicerer sagen er Millers stilling i bestyrelsen for den Zcash Foundation, som ses som viser troskab til en tilsvarende beskyttelse af personlige oplysninger-fokuserede cryptocurrency ofte placeret som en rival til monero.

Mens denne stilling trækker ingen løn, Miller bekræftet til CoinDesk at han har andele i zcash som giver en økonomisk fordel.

Miller engagement med zcash er ingen hemmelighed (det er vist i sin Twitter bio, universitetsansatte pageand andre steder), men det er nemt at se, hvordan hans påstand om, at denne faglige og økonomiske sammenhæng har ingen betydning for hans akademiske forskning er en hård pille at sluge for en business konkurrent.

"For zcash at lykkes, monero skal være en lille brugerbase forholdsvis, så der er en ubestridelig interessekonflikt til [forskningen]," monero grundlægger Riccardo Spagni fortalte CoinDesk.

Samtidig, bedømt af standarden for, hvor nøjagtigt forskning er blevet præsenteret, Spagni vigtigste tilbagevisning - at Millers resultater allerede var blevet afsløret af Monero Research Labs (MRL) - har også været genstand for kontrol.

Spagni og andre i monero lejren har peget på papirer MRL-0001and MRL-0004 (med titlen "En bemærkning om Chain Reaktioner i Sporbarhed i CryptoNote 2.0" og "Forbedring Formørkelse i CryptoNote protokollen" og udgivet i 2014 og 2015, henholdsvis), siger, at de fremhæver de samme sikkerhedshuller Miller, Arayanan, Moser Lee har hævdet som nye opdagelser.

Men niveauet af opmærksomhed, som de MoneroLink sporbarhed beviser har tiltrukket i cryptocurrency samfund gør det klart, at selv om MRL papirer var allerede tilgængelige, blev konsekvenserne for transaktionen analyse ikke bredt forstået.

Miller fortalte CoinDesk:

"De grundlæggende sårbarheder er absolut talt om i MRL1 og MRL4 papirer. De ting, der mangler fra disse papirer. Er, at vi er for første gang at se på konsekvenserne af disse sårbarheder i monero blockchain som den eksisterer."

Miller udvidet dette synspunkt i en Poston Hacking, Distribueret og hævder, at eksistensen af ​​de MRL rapporter har på nogle punkter kvalt i stedet opmuntres yderligere forskning (omend utilsigtet), ved at give indtryk af, at resultaterne af de konstaterede sårbarheder var blevet udforsket i større dybde end det var tilfældet.

At tale med CoinDesk, Spagni erkendt, at de MRL resultater var for det meste opført i tekniske dokumenter, men også forsvarede behovet for at fremlægge et klart budskab til brugere, der var mindre fortrolige med cryptocurrency.

Han sagde:

"Der er en stor kløft mellem markedsføringen-stil sprog, der er på Monero hjemmeside og de mere tekniske diskussioner, der sker på IRC, behøver Github og Monero Stack Exchange, og jeg ikke synes det er muligt blot at formidle alt i stil med at skrive der sparker på sitet."

Hvilke Brugerne blev ramt?

Et andet centralt spørgsmål at stille både MoneroLink papir og Monero holdets svar er, i hvilket omfang de forskningsresultater har betydning for monero brugere, der ville have forventet anonymitet i 2014-2016 tidsperiode.

I et Reddit indlæg, monero udvikler smooth_xmr skriver:

"Når man så på en blok opdagelsesrejsende i 2015 eller 2016 en så, at 80-90% af transaktionen anvendte MixIn 0. De fleste transaktioner i 2014 og 2015 (og selv de fleste af 2016) blev minedrift og handel. Der var meget få måder at bruge det til noget andet."

Det er svært at bekræfte nøjagtigheden af ​​tallet 80-90%, men selvsagt brugere vælger ikke at bruge enhver transaktion mixin var ikke forventer at drage fordel af transaktionen formørkelse, og det er usandsynligt, at lide et alvorligt tab af privatlivets fred fra en blockchain analyse for denne periode.

Fra Spagni perspektiv, teknikker, der kan deanonymise nogle af monero tidlige adopters med tilbagevirkende kraft har ringe indflydelse på valutaens brugere i dag.

"Hele userbase har ændret sig i de sidste seks måneder," sagde han. "Fagligt denne [rapport] er en interessant oplysning, men det giver os ikke meget ekstra læring, der vil hjælpe monero nuværende brugere."

Da de sikkerhedsmæssige konsekvenser af rapporten fortsat blive undersøgt, er fokus tilbøjelige til at falde på den sene 2016 periode, i hvilket tidsrum monero voksede langt ud over den indledende pulje af entusiaster - i høj grad drevet af Darknet marked AlphaBay beslutning om at tilbyde det som en betaling optionin August.

Fra august 2016 til vedtagelsen af ​​ring signaturer i januar 2017 ville monero brugere foretager indkøb på AlphaBay har været sårbare over for transaktionen forbinder, selvom det på nuværende tidspunkt er svært at sige, hvor mange mennesker er berørt, og hvad risikoen for deanonymisation er.

"Vores budskab er, at brugerne skulle have været advaret tidligere, især hvis du støttede sig en untraceability garanti og faktisk ikke har det i løbet af dette interval," siger Miller.

Selvom spændte runder af krav og modkrav har skabt en masse opmærksomhed, ville det være forkert at karakterisere processen som uproduktive.

Den monero samfund har udarbejdet en uofficiel responseto papiret, som, mens bestrider nogle af forfatternes krav, citerer også betydningen af ​​arbejdet for den fortsatte forbedring af valutaen.

Miller erkendte også, at drøftelser med nogle medlemmer af monero samfund havde været meget produktiv, og at feedback ville blive indarbejdet i fremtidige opdateringer til forskning.

For enhver med en forudgående sympati for enten monero eller zcash, der er sikkert handlinger på begge sider, der kan måske læses som bias, men fra en fritliggende synspunkt, stringent og meget omtalte forskning er altid en nettogevinst for cryptocurrency som helhed.

Relaterade nyheter


Post Altcoin

Bitcoin Exchange Operator Anklaget for Credit Union Capture

Post Altcoin

Accenture: Absolut Immutability vil sænke Blockchain Progress

Post Altcoin

Mød de 5 finalister til CoinDesks Consensus 2017 opstartskonkurrence

Post Altcoin

Donald Trumps overgang er et forsøg på at gennemføre smarte kontrakter

Post Altcoin

BitHalo: Smarte kontrakter uden blokken Chain Bloat

Post Altcoin

NEM Foundation: Stolede Coincheck Funds ikke sendt til udvekslinger

Post Altcoin

Numbers or Not, Coincheck er ikke Mt. Gox

Post Altcoin

Funny Name eller Ikke, Schnorr er en Big Deal for Bitcoin

Post Altcoin

De 7 største kryptokandaler fra 2018

Post Altcoin

MASTer Plan: Bedre Bitcoin Smart Kontrakter kunne gå live i år

Post Altcoin

Bitcoin og Litecoin Put Bounty på Mac Bug

Post Altcoin

Altcoin Uptick slutter som Bitcoin Priser Pass $ 1.050