Opdelt på gafler? Blockchain-ledere lærer hårde lektioner fra Bitcoin Scaling | DK.democraziakmzero.org

Opdelt på gafler? Blockchain-ledere lærer hårde lektioner fra Bitcoin Scaling

Opdelt på gafler? Blockchain-ledere lærer hårde lektioner fra Bitcoin Scaling

Cypherpunks angribe ideer, ikke folk - eller så man siger.

Hvis Bitcoin på lang roiling skalering debateis nogen indikation, selv om, som ikke altid fungerer i praksis. Fra forslag om, at nogle blev undergraver projektets hensigt at deciderede personlige angreb, har tingene fået - og forblive - opvarmes.

Men med mindst det første kapitel i Bitcoin s skalering debat i bøgerne (og måske mere at komme), føringen udviklere af andre blockchain protokoller tager til efterretning, i håb om at drage lære at skabe en jævnere miljø til opgradering den nye form for software.

Først og fremmest for mange, selv om, er at afgøre, om Bitcoin virkelig nået en "konsensus" af interessenter, og hvordan netværket - langt den største blockchain med hensyn til antallet og mangfoldigheden af ​​brugere, nystartede, udviklere og minearbejdere - opnået opgradering (konklusioner variere).

Alt i alt kan den blanding af konkurrerende forslag har resulteret i følelsen af, at open source-økonomi er ved at blive mere af en republik end et direkte demokrati.

Faktisk Riccardo Spagni, en monero kerne udvikler, gik så vidt som til at mærke den sidstnævnte idé en fejlslutning, siger:

"Når det kommer til at måle konsensus vi nødt til at se den opfattelse af mennesker, der bidrager en masse kode mere end folk på sidelinjen bare skrive indlæg på Reddit og twitte meget værd."

Faktisk konsensus

Det er ikke til at sige, at enhver bruger bør overlades i mørke, når en protokol foretager ændringer, det er bare at beslutte, hvem der skal lytte til, er lettere sagt end gjort.

"Vi er nødt til at have diskussioner, ikke blot som en gruppe af udviklere, men faktisk at diskutere det med brugere, minearbejdere og økonomisk følsomme knudepunkter som udvekslinger og købmænd," Spagni fortalte CoinDesk.

Alligevel kan bestræbelser på at fremme en decentral gruppe sammenlignes med hyrde katte - for én, behøver udviklerne ikke har en "magisk forhold" til udvekslinger bare ved fuldmagt af udvekslinger bruger protokollen udviklere arbejder på, sagde Spagni.

"Hvis jeg ønsker at tale med Poloniex [for eksempel], jeg nødt til at gå åbne en støtte billet og plage dem til at skubbe det op. Jeg har ikke nogen på hurtigopkald," sagde han og påpegede, at processen med at bestemme konsensus tager meget mere tid og kræfter, end folk tror generelt.

Bitcoin Core udviklere talte om disse samme strugglesin interagere med et mangfoldigt og distribueret samfund sidste år som medlemmer søgte at forny processen med at foreslå kodeændringer at give flere mennesker til at forstå den konsensus mekanisme.

Men selv med Core vilje til at bringe andre ind i diskussionen, de stadig set på som den almægtige diktatorer Bitcoin fremtid ved nogle.

Som det er annonceret som en leaderless-system, er det fortsat uklart, om forskellige brugergrupper bør fortaler for ændringer - og hvordan. For eksempel Segwit2x aftale, en formalisering af software ændringer fremført af virksomheder og minearbejdere, riled mange for at overtræde "community" processer i høj grad fulgt af udviklere.

Det svære er, at eftersom disse processer er ofte uudtalt, de er svære at definere.

I mangel af rigtig eller forkert, enhver gruppe er i stand til at trække sine egne linier, og lige så vel, falder andre grupper ansvarlig (undertiden vredt) til deres overtrædelser.

En hårdere gaffel

Der er også spørgsmålet om hvorvidt der skal se på Bitcoin nylige skalering opgradering (og delt) som en succes eller fiasko.

I sidste ende, mens den pludselige skabelse af Bitcoin cashhasn't været skadelig for Bitcoin pris (velsagtens hvad mange bruger til at bestemme cryptocurrency stående), Spagni vil hævde, at når en tidligere samlet gruppe af blockchain brugere går i to forskellige retninger, er det ikke ideel.

Han fortalte CoinDesk:

"Den bogstavelige punkt, når de blockchain ændringer, og dem, der ikke følger de nye regler bliver kløvet off den nye kæde, og hvis det fører til en splittelse, har du ikke gjort dit job ret."

Og Spagni har nogle erfaringer med denne slags ting siden monero, med dens $ 1,8 milliarder markedsværdi og mere end 55 millioner $ i daglige mængde, hårde gafler hvert halve år.

Disse hårde gafler levere nye funktioner til protokollen og holde programmerne på netværket i sync, hvilket betyder knuder ikke kører forskellige software og opfører forskelligt, hvilket gør en ikke-planlagt gaffel mere muligt.

I stedet for den vage, der kommer med frivillige opgraderinger, Spagni stærkt overbevist der er fortjeneste i at opstille klare checkpoints for opgraderinger.

Monero anvender en proces kaldet "flag-dages aktivering", et udtryk, der betegner et punkt, hvor alle knuder og minearbejdere skifte til forskellig kode. Dette adskiller sig fra bitcoin s "tærskel aktivering", hvor knuder og minearbejdere skal signalere støtte til en forandring til det at blive låst i og aktiveret.

Sidstnævnte er hvad Bitcoin Core bruges til at aktivere Adskilt Witness.

"Fra vores perspektiv, ting som minearbejdere er en vigtig del af de økosystemer, men typisk og traditionelt i Bitcoin. Vi har givet dem større betydning, end de burde nok have," sagde Spagni.

For eksempel, mens det typisk har været fint at have minearbejdere i kontrol på signalering blød gaffel støtte og aktivering, der var ikke tilfældet med SegWit ifølge Spagni.

"Når jeg forsøger at aktivere SegWit, som ikke var en særlig kontroversiel eller ikke burde have været en særdeles kontroversiel opgradering, [tærskel aktivering] gav minearbejdere vetoret," sagde han.

Og så monero har holdt stemme ud af sin ligning.

Ikke foder troldene

Ifølge Spagni, har ingen monero brugere sprang skib på grund af sin mere aggressive hårdt forgrening proces.

Mens Spagni sagde to brugere klaget over den øgede størrelse af en ny transaktionstype i en nylig opdatering, bemærker han, de var simpelthen ignoreret på grund af overvældende EU-støtte for ændringen. Og med udsigt mennesker, der spiller oppositionen er noget Spagni ikke synes er særligt ufølsom.

Zooko Wilcox, stiftende medlem af en anden privatliv orienteret cryptocurrency, zcash, er enig.

Mens han går ind til blødere taktik, ligesom et positivt eksempel og bede folk om at "spille nice" første, der tidspunkter, hvor mennesker krydser linjen.

Og Wilcox har ikke noget problem socialt eksklusive folk, hvis de krydser det.

"Enkeltpersoner eller grupper, der gør mere skade end de bidrager, kan de blive udelukket fra samtalen. Det er en god ting, ikke en dårlig ting, at man kan udelukke folk fra en plads ved bordet," Wilcox fortalte CoinDesk.

Selv, er disse protokoller rider på en fin linje af dobbelthed - og Spagni indrømmer det:

"Det er svært som et fællesskab for at opmuntre folk til at stille svære spørgsmål og løbende teste hinanden, men på den anden side, forene, når nogen ikke følger gruppetænkning og afvise folk og skubbe folk, der forårsager division."

Du har fået en opgradering

Tilsyneladende på grund af dette begreb blockchain deltagerne bør gives valg, har Wilcox vedtaget en blødere gaffel metode.

I hans sind, bør splits være nem og sikker, men også forudsigelig. I et forsøg på at skabe dette miljø, Wilcox peger på flere funktioner, zcash tilbud.

Den første er replay beskyttelse, hvor transaktioner på én kæde er beskyttet mod at blive kopieret på kæden så svært kløvet. Processen har været drøftet indgående i Bitcoin kredse, da mange Core tilhængere hævder, at Bitcoin Cash ikke har tilstrækkelig beskyttelse replay.

For det andet Wilcox fremhævede henvisningen kundens auto-selv-afskrivninger funktion, der afgiver ordre på klienten til at slukke sig selv 18 uger efter en opgraderet version.

Hvis en bruger ikke har opgraderet til den nyeste software, vil de modtage en besked, når klienten er tændt igen, siger softwaren "er for gammel til at være pålidelige til at følge zcash blockchain, så du skal gå opgradere til en nyere version af mig," sagde Wilcox.

Dette er næsten modsatte af bitcoin. Faktisk Bitcoin mekanismer til at skubbe folk til at opgradere er næsten ikke-eksisterende, og Wilcox mener, at dette har noget at gøre med en stor del af samfundet tro enhver lille skub fra en person eller gruppe af mennesker er begyndelsen faser af tvang.

"Der er næsten en følelse. En implicit eller uudtalt tanke [nogle i samfundet] kunne være at have, at det er forkert, at det er nødvendigt og moralsk bydende nødvendigt at støtte vilkårligt gamle versioner af softwaren," sagde Wilcox.

Mens folk kan bruge gamle versioner af zcash software, men de vil ikke få den zcash holdets opmærksomhed på at diagnosticere og løse bugs og andre ydeevne opgraderinger.

Wilcox konkluderede:

"Men vi har modsat retning. Vi synes, det er nødvendigt og moralsk bydende nødvendigt at kommunikere klart for brugerne, hvilke versioner vi støtter, og som vi ikke."

Alligevel forbliver kontrovers mellem hvilken af ​​disse to måder - den metodisk enkelt voldgiftsmand fremtidens versus en åben, kaotisk gratis for alle - er den bedre fremad for at sikre konsensus i cryptocurrency protokoller. Men måske, er en vinder ikke behøver at komme ud af denne dyade, men en accept af, at begge veje har deres grunde til eksisterende.

Relaterade nyheter


Post Altcoin

Belgian Regulators Issue Warning Om OneCoin Investment Scheme

Post Altcoin

Banklignende Bitcoin Portal Neo Åbner første filial på Cypern

Post Altcoin

2018: året der ikke var for bitcoin

Post Altcoin

En glemsom fjordfamilie finder berømmelse - John Laws Weekly Bitcoin Review

Post Altcoin

Buttercoin Folds Trods $ 1,3 millioner investering

Post Altcoin

Bitcoin startup CoinJar citerer skat som indflydelse på britisk flytning

Post Altcoin

6.000 handlende i Rumænien kan nu optage til bitcoin betalinger

Post Altcoin

Bitcoin og Litecoin Put Bounty på Mac Bug

Post Altcoin

Kan Bitcoin overgå kreditkort til beskyttelse mod svig med svig?

Post Altcoin

Bitcoin startup Incubator seedcoin rejser 2000 BTC til finansiering Round

Post Altcoin

De 7 største kryptokandaler fra 2018

Post Altcoin

Accenture: Absolut Immutability vil sænke Blockchain Progress